sest
New member
...scusami è solo una tua battuta oppure la tua preferenza per questo piatto 7500 è ormai certa e scontata ?
Samsung CURVED UHD TV Shoot-out
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
aletta01
New member
Una cortesia !! per evitare di mal interpretare il tuo pensiero, ti chiedo se puoi puntualizzare a cosa è riferito il termine "disgusto" .. all'Oled o al 7500 Samsung !!
Grazie.
aletta01
New member
Proprio ieri mi sono recato al MW della mia città per rivedere l'Oled a distanza di mesi: speravo di poter vederlo in azione con filmati in movimenti giusto per capire l'entità certa/presunta di questo fenomeno.
ma girava la solita demo !!! ... sei mesi fà sono stato molto più fortunato avendo verificato il prodotto con un bel film ...
ma girava la solita demo !!! ... sei mesi fà sono stato molto più fortunato avendo verificato il prodotto con un bel film ...
John B
New member
Dovevi fare finta di essere un possibile acquirente , e chiedere la visione di qualche Bluray .
Io per vedere bluray su Sony 4k , ho fatto così .
Molto probabilmente quello presunto problema su OLed , dipende dal elettronica LG . Sono convinto che Sony è Panasonic potrebbero sviluppare meglio questa tecnologia , solo che non hanno fretta .
thegladiator
Active member
Eccomi, come promesso qualche commento a seguito dell'interessante shoot-out in Samsung. Innanzitutto un plauso alla compagnia, tutti simpaticissimi e competenti.
Entrando nello specifico mi accodo alle osservazioni fatte circa l'8500: ottimo pannello, nettamente migliore di tutti gli altri presenti, al di là della risoluzione 4K. Quello che infatti è balzato all'occhio è la superiore dinamica che offriva, complice un contrasto nativo più alto (sempre nell'ambito di valori "da lcd" eh), un miglior filtro, una migliore uniformità (al netto del sistema di dimming) quasi priva di fughe luminose di vario genere, un migliore processing. Se per ipotesi fosse stato anche solo fullHD la resa complessiva, in virtù degli aspetti citati sarebbe stata in ogni caso superiore. Ovviamente con contenuti 4K riusciva ad esprimersi al meglio, evidenziando i vantaggi della maggiore risoluzione fino ad una distanza di circa 2m. Ovviamente, su immagini statiche i dettagli più piccoli erano percepibili come "più definiti" rispetto alla controparte fullHD ad una distanza inferiore ai 2m, ma ciò che si continua a percepire anche oltre quel punto è la maggiore "compattezza" dell'immagine. Ossia, pur essendo il nostro occhio non più in grado di percepire il maggiore dettaglio (per i presenti, la famigerata scritta "lanciarazzi" dell'edicola), permane comunque la sensazione di un'immagine nella quale il "reticolo" dei pixel è completamente assente. Non saprei come meglio descriverlo a parole e forse i possessori di proiettori possono cogliere con più facilità il senso delle mie parole. Abbiamo anche osservato come con contenuti cinematografici la percezione del 4K sia meno evidente, al contrario con uno spezzone di partita di calcio (dove ci sono dettagli minuti come i numeri e i nomi sulle maglie dei giocatori) la maggiore risoluzione abbia un impatto maggiore su ciò che percepiamo (a parità di distanza di visione). Paradossalmente, come sottolineato in loco da Emidio, la fruizione del 4K "casalingo" sarà soprattutto lato broadcast, video (riprese amatoriali), fotografico e ben poco sul fronte cinema (anche in futuro da quello che ho capito). Purtroppo. Senza contare che guardare una partita, ok in 4K, ma anche in 60P è letteralmente da "mascella per terra": impressionante vedere il pallone perfettamente definito anche sui rilanci e tiri più veloci!
Veniamo ora al discorso del "curvo". Personalmente ciò che non ho percepito è la sensazione di maggiore dimensione del pannello, il 55" mi appariva grande né più né meno come un "classico" 55" piatto. Diciamo che il buon quadro offerto dall'8500 non è stato particolarmente inficiato (in senso negativo) dalla curvatura, non ho però trovato nemmeno particolari vantaggi. A tv spento effettivamente i riflessi paiono presenti in misura maggiore e durante i panning un minimo di "distorsione" la si percepisce, ma nulla di trascendentale. Dopo un po' l'occhio si abitua e alla curvatura nemmeno si fa più caso, a maggior ragione se poi la visione sarà in ambiente oscurato, cosa che purtroppo non abbiamo potuto verificare durante lo shoot out. Già, perché effettivamente, dato che nessuno finora l'ha fatto, mi preme sottolineare che tutti giudizi sono basati sulla visione in ambiente illuminato. Da qui anche la bontà di visione data dall'ottimo filtro dell'8500. Cosa sarebbe capitato, e quali sarebbero stati i giudizi, in ambiente oscurato purtroppo non è dato a sapersi. Al di là di questo, ponendosi ad una distanza molto ravvicinata si ha una minima percezione di "avvolgimento" e maggiore coinvolgimento ma, ed è un GROSSO ma, è una distanza assolutamente ingestibile in un normale contesto casalingo, ossia nel classico salotto, a meno di non pensare di prenderci una bella sedia, piazzarla tra il divano e la tv, sederci lì, e goderci lo spettacolo in solitaria. Al di là del fatto che, e veniamo all'ultimo aspetto, l'angolo di visione anche da una distanza di visione più normale, è davvero ridotto ai minimi termini. Questo è un aspetto che mi ha lasciato davvero perplesso: era sufficiente porsi in linea con la cornice laterale del tv (quindi spostati di soli 60cm rispetto al centro!) per avere un deciso crollo del gamma, un decadimento consistente del contrasto e di conseguenza un quadro assolutamente slavato. Morale della favola, "se siete single" la visione sarà certamente appagante con la vostra bella e comoda poltrona posta rigorosamente al centro e a poco più di un metro da un pannello curvo e 4K, man mano che ci si allontana da questo punto ideale di visione i vantaggi del 4K e gli pseudo-vantaggi del curvo verranno proporzionalmente sempre meno.
Non entro nemmeno nel discorso "estetica" poiché la cosa è del tutto soggettiva, posso dire che se una tv ha un bel design e buone finiture il fatto che sia curvo o piatto per quanto mi riguarda non aggiunge né toglie nulla. Se l'8500 "lo si raddrizzasse" continuerebbe ad avere un gran bel design e ottime finiture.
Entrando nello specifico mi accodo alle osservazioni fatte circa l'8500: ottimo pannello, nettamente migliore di tutti gli altri presenti, al di là della risoluzione 4K. Quello che infatti è balzato all'occhio è la superiore dinamica che offriva, complice un contrasto nativo più alto (sempre nell'ambito di valori "da lcd" eh), un miglior filtro, una migliore uniformità (al netto del sistema di dimming) quasi priva di fughe luminose di vario genere, un migliore processing. Se per ipotesi fosse stato anche solo fullHD la resa complessiva, in virtù degli aspetti citati sarebbe stata in ogni caso superiore. Ovviamente con contenuti 4K riusciva ad esprimersi al meglio, evidenziando i vantaggi della maggiore risoluzione fino ad una distanza di circa 2m. Ovviamente, su immagini statiche i dettagli più piccoli erano percepibili come "più definiti" rispetto alla controparte fullHD ad una distanza inferiore ai 2m, ma ciò che si continua a percepire anche oltre quel punto è la maggiore "compattezza" dell'immagine. Ossia, pur essendo il nostro occhio non più in grado di percepire il maggiore dettaglio (per i presenti, la famigerata scritta "lanciarazzi" dell'edicola), permane comunque la sensazione di un'immagine nella quale il "reticolo" dei pixel è completamente assente. Non saprei come meglio descriverlo a parole e forse i possessori di proiettori possono cogliere con più facilità il senso delle mie parole. Abbiamo anche osservato come con contenuti cinematografici la percezione del 4K sia meno evidente, al contrario con uno spezzone di partita di calcio (dove ci sono dettagli minuti come i numeri e i nomi sulle maglie dei giocatori) la maggiore risoluzione abbia un impatto maggiore su ciò che percepiamo (a parità di distanza di visione). Paradossalmente, come sottolineato in loco da Emidio, la fruizione del 4K "casalingo" sarà soprattutto lato broadcast, video (riprese amatoriali), fotografico e ben poco sul fronte cinema (anche in futuro da quello che ho capito). Purtroppo. Senza contare che guardare una partita, ok in 4K, ma anche in 60P è letteralmente da "mascella per terra": impressionante vedere il pallone perfettamente definito anche sui rilanci e tiri più veloci!
Veniamo ora al discorso del "curvo". Personalmente ciò che non ho percepito è la sensazione di maggiore dimensione del pannello, il 55" mi appariva grande né più né meno come un "classico" 55" piatto. Diciamo che il buon quadro offerto dall'8500 non è stato particolarmente inficiato (in senso negativo) dalla curvatura, non ho però trovato nemmeno particolari vantaggi. A tv spento effettivamente i riflessi paiono presenti in misura maggiore e durante i panning un minimo di "distorsione" la si percepisce, ma nulla di trascendentale. Dopo un po' l'occhio si abitua e alla curvatura nemmeno si fa più caso, a maggior ragione se poi la visione sarà in ambiente oscurato, cosa che purtroppo non abbiamo potuto verificare durante lo shoot out. Già, perché effettivamente, dato che nessuno finora l'ha fatto, mi preme sottolineare che tutti giudizi sono basati sulla visione in ambiente illuminato. Da qui anche la bontà di visione data dall'ottimo filtro dell'8500. Cosa sarebbe capitato, e quali sarebbero stati i giudizi, in ambiente oscurato purtroppo non è dato a sapersi. Al di là di questo, ponendosi ad una distanza molto ravvicinata si ha una minima percezione di "avvolgimento" e maggiore coinvolgimento ma, ed è un GROSSO ma, è una distanza assolutamente ingestibile in un normale contesto casalingo, ossia nel classico salotto, a meno di non pensare di prenderci una bella sedia, piazzarla tra il divano e la tv, sederci lì, e goderci lo spettacolo in solitaria. Al di là del fatto che, e veniamo all'ultimo aspetto, l'angolo di visione anche da una distanza di visione più normale, è davvero ridotto ai minimi termini. Questo è un aspetto che mi ha lasciato davvero perplesso: era sufficiente porsi in linea con la cornice laterale del tv (quindi spostati di soli 60cm rispetto al centro!) per avere un deciso crollo del gamma, un decadimento consistente del contrasto e di conseguenza un quadro assolutamente slavato. Morale della favola, "se siete single" la visione sarà certamente appagante con la vostra bella e comoda poltrona posta rigorosamente al centro e a poco più di un metro da un pannello curvo e 4K, man mano che ci si allontana da questo punto ideale di visione i vantaggi del 4K e gli pseudo-vantaggi del curvo verranno proporzionalmente sempre meno.
Non entro nemmeno nel discorso "estetica" poiché la cosa è del tutto soggettiva, posso dire che se una tv ha un bel design e buone finiture il fatto che sia curvo o piatto per quanto mi riguarda non aggiunge né toglie nulla. Se l'8500 "lo si raddrizzasse" continuerebbe ad avere un gran bel design e ottime finiture.
Ultima modifica:
aletta01
New member
Mi complimento !! trovo grandissima obiettività nelle tue parole sapendo un pò come la pensi !!! considerazioni che che val bene rileggersi e approfondire con moltissima attenzione specie da parte di chi è "proiettato" verso tale acquisto.
Personalmente, tra i tanti, mi ha colpito questo passaggio:
" .. se siete single" la visione sarà certamente appagante con la vostra bella e comoda poltrona posta rigorosamente al centro .. "
Azzeccato !!!! non sono "single" ma ... a mia moglie lascio volentieri il Pioneer, al sottoscritto vedremo a breve "cosa", seduto su quella comoda poltrona ..
Personalmente, tra i tanti, mi ha colpito questo passaggio:
" .. se siete single" la visione sarà certamente appagante con la vostra bella e comoda poltrona posta rigorosamente al centro .. "
Azzeccato !!!! non sono "single" ma ... a mia moglie lascio volentieri il Pioneer, al sottoscritto vedremo a breve "cosa", seduto su quella comoda poltrona ..
thegladiator
Active member
Beh, un momento.... ma se non ho capito male tu non eri orientato sull'OLED? In quel caso problemi di angolo di visione non ne avresti. E tra l'altro escludo che un occhio abituato ad un contrasto nativo "da plasma top" possa scendere a compromessi, 4K o non 4K, curvo o non curvo...
Ultima modifica:
Come ho già detto giovedì scorso, mi piacerebbe organizzare una demo con tre TV curvi in modalità "surround", con uno schermo centrale e gli altri due laterali, il tutto gestito da un PC con potenza adeguata...
Emidio
aletta01
New member
.. e chi ha mai pensato il contrario
è prorio l'Oled (la "cosa"
) che mi vedrà seduto su quella poltrona !!!
thegladiator
Active member
ah, ecco....
John B
New member
Sono convinto , che è il massimo per un giocatore . Avere tre schermi per giochi come Forza Motorsport o simili , dovrebbe essere spettacolare . Oppure Battlefield
Emidio , si vede meglio un Plasma VT60 full HD o un LCD HU8500 4K , domanda secca , anche a livello di nero e contrasto .
thegladiator
Active member
A nero e contrasto un 8500 ne esce con le ossa rotte rispetto a un plasma top, mi pareva inutile sottolinearlo...
Ti chiami Emidio Frattaroli ? ho chiesto a lui mi piacerebbe sentire il parere di un esperto .
thegladiator
Active member
E' vietato rispondere? Mah....
thegladiator
Active member
Come livello del nero e dinamica, purtroppo non c'è proprio storia: con il 55HU8500 siamo a circa 2.000:1 di rapporto di contrasto nativo mentre con un plasma siamo come minimo ad un ordine di grandezza superiore (20.000:1 e oltre, molto oltre).
La differenza però è percepibile solo con immagini scure e in ambiente bene oscurato. Il famigerato capitolo "9" di Oblivion sarebbe perfetto. Invece per le scene più luminose, sarebbe molto difficile rendersi conto delle differenze.
Per quanto riguarda il dettaglio, a distanza ragionevole (entro i 2 metri di distanza), con materiale nativo 4K non ci sarebbe storia, in favore del Samsung 55HU8500. Con materiale nativo full HD ci sarebbe un sostanziale pareggio.
Purtroppo però mancano i plasma: dopo Panasonic c'è lo stop anche di Samsung:
http://www.avmagazine.it/news/televisori/samsung-confermato-stop-tv-plasma_9426.html
Ormai rimane solo qualche raro e ottimo Panasonic ZT presso qualche rivenditore e qualche altro pezzo nel magazzino centrale di Panasonic Italia. Cari miei, non credo che faremo più shoot-out tra LCD e PDP. E l'ultimo rimarrà forse questo qui:
https://www.youtube.com/watch?v=2Y1fTtZSgpI
Sob!
Emidio
Ultima modifica:
Grazie Emidio mi interessava sapere cosa ne pensavi propio sul livello di dettaglio e visione generale .