Samsung BD-P2500 o Denon per il mio futuro impianto?

[ugocav]

Vorrei costruirmi un impianto di medio-livello per BD e DVD con un ampli da 400-500 euro (Denon 1610 o 1910 o Onkyo 607) e casse tipo Indiana Line Tesi da acquistare piano piano.
Ho un Pioneer LCD KRL-37 a circa 3,5 metri di distanza.

Poichè ho visto un Samsung BD-P2500 in offerta a 199 euro, potrebbe essere sufficiente o sarebbe meglio aspettare un modello di fascia maggiore (tipo Denon 1610 o 2010) ? quali i vantaggi in termini audio e video? Grazie!

 

[Daniel24]

Imho il Samsung va benissimo per il livello del tuo impianto...sempre imho però 3,5mt per un 37" sono veramente troppissimi

 

[Billy]

per il tuo impianto va bene anche il Samsung.

stai veramente lontanissimo da quel 37", sarebbe il caso che o ti avvicini o prendi un tv più grande

 

[petshopboy]

Poichè ho visto un Samsung BD-P2500 in offerta a 199 euro,

a quella cifra prendilo di corsa e non fartelo sfuggire... è un ottimo bdplayer ed un eccellente dvd player allo stesso tempo... se mi mandi la tua email via PM ho una prova comparativa di 10 lettori bluray (tra cui il samsung in question) in file pdf da mandarti, di una nota rivista italiana di audio-video, dove il samsung esce vincitore

 

[ugocav]

Grazie! La TV e' nella libreria, ci sta' al pelo, anzi ci stava solo questo Pioneer... avvicinero' la poltrona nelle session migliori!
A questo punto se prendo il Samsung che ha un buon upscaler, potrei rimanere sul sinto Denon Avr1610 che non lo ha e risparmiare un po'.

 

[luigi.lauro]

Meglio del sammy 2500 se ti interessa l'upscaling dei DVD non puoi prendere.

Giusto un oppo 83, in uscita a breve da noi, ma siamo sul doppio del prezzo.

 

[ugocav]

Grazie, aggiungerei qualche spunto:

1) L'upscaling dei DVD mi interessa, certo, però forse tenendo presente che:

- ho una TV 37 pollici
- la vedo ad una certa distanza
- il Pioneer KRL ha una buona performance con segnali SD,

...mi chiedo se noterei la differenza rispetto a lettori con upscaling meno performante.

2) Di conseguenza mi domando se piuttosto mi convenga spendere i soldi più sul versante audio, e per questo pensavo al Denon: es il DBP-1610 (che però non ho trovato sul listino italiano) o altri per i quali attendo consigli (comunque nella fascia 200-300 euro). La mia domanda in pratica è se la sorgente audio per DVD e BD è molto importante in un impianto di medio livello, o se vale più la pena puntare su amplificatore e diffusori.

 

[Daniel24]

Se guardi un 37" a 3,5 mt imho non vedi neanche la differenza tra un dvd e un BD, quindi non é tanto un discorso di upscaling, il problema é proprio la grandezza dello schermo e/o la distanza di visione...se non puoi dotarti di schermo più grande trova il modo di avvicinarti, altrimenti davvero faresti una spesa inutile sia per il lettore BD che per i film...sempre imho, ovviamente

 

[Deuced]

La mia domanda in pratica è se la sorgente audio per DVD e BD è molto importante in un impianto di medio livello, o se vale più la pena puntare su amplificatore e diffusori.

un segnale scarso in ingresso non può essere migliorato da alcun amplificatore o set di diffusori.L'ideale è avere un impianto bilanciato,sorgenti costose con impianto audio/video scarsi non vengono sfruttate e ovviamente è valido anche il contrario

Se proprio vuoi avere una sorgente un pelino migliore sul fronte audio potresti pensare al pioneer bdp320,che farebbe anche una bella accoppiata con il tuo tv (useresti il Kuro Link ed un solo telecomando per comandare entrambi).Costa 350€ però

 

[bradipolpo]

Se guardi un 37" a 3,5 mt imho non vedi neanche la differenza tra un dvd e un BD, quindi non é tanto un discorso di upscaling, il problema é proprio la grandezza dello schermo e/o la distanza di visione...

esattamente

 

[giusepperoselli]

......se mi mandi la tua ............... il samsung esce vincitore

me lo mandi a me???

ti prego ti prego ti prego ti prego...

 

[Xfartz]

se mi mandi la tua email via PM ho una prova comparativa di 10 lettori bluray (tra cui il samsung in question) in file pdf da mandarti, di una nota rivista italiana di audio-video, dove il samsung esce vincitore

Potrei unirmi anche io a questa lista????

PS....io non sono mica così sicuro che il venturo oppo sia migliore del samsung nell'upscaling video....per me il reon è superiore al chip abt ma staremo a vedere...sull'audio è un altro discorso

 

[ugocav]

Intanto oggi ho comprato i frontali Indiana Line Arbour 4.04, prossimo acquisto il centrale C4 e poi gli altri diffusori. Come lettore mi viene proposto Denon Dbd2010, ma e' un po' costoso...

 

[robertocastorina]

Giusto un oppo 83, in uscita a breve da noi, ma siamo sul doppio del prezzo.

A breve??? Tempo fa l'assistenza rispose ad una mia email dicendomi che attualmente non è prevista un'uscita da noi e che le presunte voci di una data a settembre erano bufale!

 

[Maxt75]

Mi sono trovato pressapoco nella tua situazione, dovendo però scegliere tra il Pioneer BDP-320 e uno dei Denon che dicevi te.
Ho guardato il mio impianto ed anche sotto consiglio, ho scelto il Pioneer che a fronte di una spesa complessiva di 310 Euro spedizione inclusa, mi avrebbe offerto le stesse cose di un Denon, che non avrei mai sfruttato.
Uno schermo ''piccolo'' come il 37 ti consente una visione ottimale senza svenarti con i vari lettori.
Trasforma il tuo 37 nel punto di forza del tuo sistema, cioè acquistando comunque ottimi prodotti a prezzi accessibili per sfruttarlo. Lascia i Denon a chi ha dei pannelli solari al posto degli schermi; e sono convinto che il tuo 2500 ed il tuo 37'' potrebbero anche regalarti piu soddisfazioni rispetto ad un impianto che costa il doppio.

 

[Daniel24]

Non condivido assolutamente l'ultimo intervento, non é una questione di componenti, é una questione che a 3,5mt. con un 37" é INUTILE dotarsi di lettore BD, sempre imho ma sinceramente io ho veramente pochi dubbi in proposito

 

[Maxt75]

Certo, fortunatamente faccio parte di quel gruppo di persone che può dire di vedere in modo più che ottimale senza spendere carrellate di euro. Poi ognuno come sempre è libero di spenderli come vuole le migliaia di euro e autoconvincersi che vede meglio 3 righe, no problem. Con un 37 pollici non c'è il senso di spendere troppo per un lettore Bluray. Se lui è indeciso tra i due, meglio quello che costa meno.
In relazione all'esiguo prezzo di cui gode ormai il 2500 non vedo perchè sconsigliarne l'acquisto. Visto che comunque in casa sua potrebbero anche cambiare le condizioni che vi hanno portato portato a dire che è inutile l'acquisto del Bluray. Non penso che abbia il mobilio in cemento armato, alla fine troverà sicuramente il modo di sfruttarlo un lettore cosi.

 

[luigi.lauro]

Non condivido assolutamente l'ultimo intervento, non é una questione di componenti, é una questione che a 3,5mt. con un 37" é INUTILE dotarsi di lettore BD, sempre imho ma sinceramente io ho veramente pochi dubbi in proposito

In effetti io con un 46'' da 2-2,5 metri mi rendo conto che a volte alcune differenze non si notano e devo avvicinarmi lievemente per notarle (1,5-2,0).

Mi sono pentito del 46 e dovevo andare sul 55 col senno di poi, ma si sa, l'esperienza insegna. La prossima volta non farò lo stesso errore.

Considerato questo, un 37'' da 3,5 metri, probabilmente rende assolutamente indistringuibile un buon DVD da un buon blu-ray...

 

[Daniel24]

Certo, fortunatamente faccio parte di quel gruppo di persone che può dire di vedere in modo più che ottimale senza spendere carrellate di euro. Poi ognuno come sempre è libero di spenderli come vuole le migliaia di euro e autoconvincersi che vede meglio 3 righe, no problem.

Sinceramente mi sfugge questa tuo gratuito tono polemico, ma contento tu...io non ho mica detto che deve spendere € 2.000 euro per il lettore BD, ho detto esattamente il contrario, cioé che ad oggi nella sua situazione non comprerei un lettore BD (risparmiando il massimo quindi )

Io nella sua situazione penserei anzitutto a cambiare schermo o per lo meno ad avvicinarmi sensibilmente (a 1,5 mt massimo) in modo da cogliere i dettagli di un BD, prima di sproloquiare leggi quello che si scrive

 

[Daniel24]

Mi sono pentito del 46 e dovevo andare sul 55 col senno di poi, ma si sa, l'esperienza insegna. La prossima volta non farò lo stesso errore.

Idem con patate, anche se ho la "scusante" di aver modificato l'arredamento della sala dopo l'acquisto della tv (all'epoca 40" era il massimo consentito dal mobilio)...io vedo da una distanza di 2 mt. e vorrei tranquillamente un 50", ma proprio tranquillamente