SACD - L'Ultima Mazzata!

Ninja

New member
Nessuna traccia di tale formato audio nei nuovi accordi.
Mi sa che siamo alla rivincita del MLP lossless e del marchio Meridian... (scherzo su quest'ultimo aspetto)... guardate quante volte ricorre la parola MLP!

San Francisco — HD-DVD and Blu-ray discs might not be compatible, but they'll share more audio formats than previously announced because of a recent Blu-ray Disc Association (BDA) decision.

The BDA added Dolby Digital Plus and multichannel Meridian Lossless Packing (MLP) to Blu-ray's list of optional audio formats. Last year, the DVD Forum named Dolby Digital Plus as a mandatory audio format and multichannel MLP as an option.

For their respective standards, the BDA and DVD Forum have approved multiple mandatory audio formats that each player must support. At least one of those audio formats must be included on prerecorded discs, but the choice of formats is up to individual movie studios. Approved optional audio formats can also reside on the discs.

Whatever audio formats are encoded on a particular HD-DVD or Blu-ray disc, the disc's soundtrack will be compatible with the installed base of discrete 5.1-, 6.1- and 7.1-channel surround-sound receivers and preamp/processors. That's because the Blu-ray group previously adopted Dolby Digital 5.1 and DTS 5.1 as mandatory player formats, and the DVD Forum adopted Dolby Digital Plus and DTS ++ Lossy as mandatory formats. Dolby Digital Plus and DTS ++ Lossy are backward-compatible, respectively, with 5.1-channel Dolby Digital and DTS decoders.

Here's the full list of mandatory and optional audio codecs for both video formats (see TWICE, Oct. 11, 2004, for each codec's capabilities):

Blu-ray Mandatory Formats: DTS 5.1, Dolby Digital 5.1, and eight-channel (7.1-channel) 96/24 PCM.

Blu-ray Optional Formats: Dolby Digital Plus, multichannel MLP, uncompressed 5.1-channel 192kHz/24-bit PCM, DTS ++ Lossy, DTS ++ Lossless.

HD DVD Mandatory Formats: Dolby Digital Plus, two-channel MLP, and DTS ++ Lossy.

HD DVD Optional Formats: Multichannel MLP, DTS++ Lossy, DTS++ Lossless.
 
Da quel che ho intuito (inglese nisba) è un discorso legato all'evoluzione del mondo DVD Video con Audio e Video + performanti.
Il SACD, per ora solo legato all'audio, penso che non c'azzecchi granchè e il supporo attuale non penso che abbia bignogno di "upgrade", perchè una modifica di quest'ultimo sarebbe veramente una mazzata per il SACD.
 
Ultima modifica:
Danik ha scritto:
Da quel che ho intuito (inglese nisba) è un discorso legato all'evoluzione del mondo DVD.
Il SACD, per ora solo legato all'audio, penso che non c'azzecchi granchè.

è vero, ma vedrai anche dal lato audio la farà da padrone il DVD-A
 
Concordo con l'intrpretazione data da Danik.
Penso che il SACD semplicemente non fosse in realzione con gli argomenti trattati.
Tanto, comunque, il SACD lo stanno già uccidendo pubblicando pochi titoli...:(
ciao
 
Re: Re: non nato

greenhornet ha scritto:
pochi titoli.:(

No!

In realtà di titoli ce ne sono abbastanza (oltre 2000) il vero problema è la distribuzione.

In pratica quasi nessuno propone i sacd direttamente sugli espositori dei negozi ed in gran quantità, si è costretti a rivolgersi a rivenditori on line stranieri.

Cmq c'è da dire che i titoli reperibili non sono certo indirizzati alla grande massa di utenti, io ne ho un centinaio ed ho reperito quasi sempre i titoli che volevo, il vero problema è che non c'è mai stata la voltà di proporre il sacd come formato di massa a sostituzione del cd.

Saluti.
 
Re: Re: Re: non nato

ivan ha scritto:
No!

In realtà di titoli ce ne sono abbastanza (oltre 2000) il vero problema è la distribuzione.
e per te sono tanti??????:eek: :eek:
Ma hai presente quanti titoli a catalogo di sola musica jazz esistono rispetto alla miseria di 600 in SACD????
Ti pare normale che tutte le migliori cose suonate negli ultimi 4-5 anni non esistano nemmeno in SACD???
Un formato non è fatto per quattro impallinati audiofili che vogliono sentire quanto risulta veritiero il piatto a destra del batterista, ma per commercializzare la MUSICA REALE, QUELLA PRODOTTA DAGLI ARTISTI ;)
 
distribuzione

il problema non è la distribuzione, i titoli che vuoi (una volta che sai che esistono) bene o male li trovi, al max li compri su internet, il fatto è che 2000 titoli sono pochissimi, poi sono quasi tutti jazz....
io ne ho qualcuno jazz, qualcuno di musica classica ma di musica rock o leggera? ho un sacd dei police e il classicissimo dark side of the moon, e poi???? non è necessario che la melodia debba per forza ssere musica classica, certo forse il sacd dei sepultura non è necessario ne quello di marilin manson ma gruppi come massive attack, tantissimi buddha bar o simili che effetto fantastico farebbero registrati in dsd??
producete sacd !!!! li compriamo fidatevi......
 
Re: distribuzione

marco00 ha scritto:
il problema non è la distribuzione, i titoli che vuoi (una volta che sai che esistono) bene o male li trovi, al max li compri su internet, il fatto è che 2000 titoli sono pochissimi, poi sono quasi tutti jazz....
io ne ho qualcuno jazz, qualcuno di musica classica ma di musica rock o leggera? ho un sacd dei police e il classicissimo dark side of the moon, e poi???? non è necessario che la melodia debba per forza ssere musica classica, certo forse il sacd dei sepultura non è necessario ne quello di marilin manson ma gruppi come massive attack, tantissimi buddha bar o simili che effetto fantastico farebbero registrati in dsd??
producete sacd !!!! li compriamo fidatevi......

Marco sei un po' impreciso.
I titoli sono in massima parte di musica classica.
Di jazz ce ne sono solo 600 e per di più soprattutto di gente che non è più nel mondo dei vivi. Il jazz contemporaneo è praticamente assente.
Il pop/rock, che ha un catalogo sterminato, in SACD ha poche cose, ma c'è anche il limite delle registrazioni, spesso volutamente "sporche" e comunque pesantemente "effettate" che non sempre trovano in un supporto migliore un vero giovamento.
P.S. un consiglio: togli quella signature non è "simpatica" ed è anche contro il regolamento.
ciao
 
Re: Re: Re: Re: non nato

maurocip ha scritto:
e per te sono tanti??????:eek: :eek:
Ma hai presente quanti titoli a catalogo di sola musica jazz esistono rispetto alla miseria di 600 in SACD????
Ti pare normale che tutte le migliori cose suonate negli ultimi 4-5 anni non esistano nemmeno in SACD???
Un formato non è fatto per quattro impallinati audiofili che vogliono sentire quanto risulta veritiero il piatto a destra del batterista, ma per commercializzare la MUSICA REALE, QUELLA PRODOTTA DAGLI ARTISTI ;)

Considerato che negli ultimi anni ho comprato soprattutto titoli "per audiofili" al sottoscritto potrebbero anche bastare....

Cmq il problema è comune a tutti i nuovi formati mica solo al sacd...
 
Re: Re: Re: Re: Re: non nato

ivan ha scritto:
Considerato che negli ultimi anni ho comprato soprattutto titoli "per audiofili" al sottoscritto potrebbero anche bastare....

Cmq il problema è comune a tutti i nuovi formati mica solo al sacd...
Infatti, il problema è che le major si lamentano tanto della pirateria, si inventano protezioni anticopia ridicole, che hanno il solo effetto di non suonare su alcuni HW, ed il supporto perfetto, anticopia, in alta definizione e pure multicanale lo fanno marcire con quattro titoli in croce.
Non so che generi musicali ascolti, ma nel jazz non poter acquistare (a meno appunto di rivolgersi al CD) Jarret, Holland, pieranunzi, Rava e compagnia equivale ad ignorare il jazz degli ultimi 15-20 anni. M. Davis sarà anche divino, avrà anche riscritto la storia del jazz, ma è... MORTO.
ciao
 
avrei ascoltato volentieri

anche AWAKE dei DreamTheater in SACD MULTICANALE, davvero.. ed è solo un esempio di musica ROCK moderna..

MOBY (gode cmq di ottime produzioni) avrebbe meritato un SACD 5.1ch

U2.. nn dico altro..

DepecheMode.. gente che usa molti sintetizzatori e che avrebbe potuto creare un ottimo effetto ambienza grazie al 5.1 di un SACD

non sto parlando di gusti musicali ma solo del fatto che non hanno voluto lanciare davvero il SACD relegandolo ad un PRODOTTO DI NICCHIA! .. io mi sono stancato di ascoltare Jazz, pensa se vado a comprarmi un lettore universale solo per poi potermi riascoltare musica classica e jazz dalla mattina alla sera.. ;)

ascolterò quello dei NineInchNails (non mi piace il suo lavoro ma va bene lo stesso) e poi? ... basta coi PinkFloyd (nel senso buono del termine).. :p

giuro.. avrei addirittura gradito che facessero dischi di TizianoFerro, PaoloMeneguzzi e non so chi altro PUR DI LANCIARE DAVVERO LA TECNOLOGIA DEL SACD!!! (dei citati solo il primo mi aggrada.. pensate sentire "giuro, vero, falso" in 5.1ch.. che palle) :D

boh..
 
Top