Rumore sub con cavo rca

Adri ha detto:
non ti serve un cavo a 75 ohm. devi trasportare un normalissimo segnale di bassa frequenza. Il tuo problema e' probabilmente dovuto alla scarsa qualita' del cavo, che non scherma adeguatamente il conduttore di segnale.
Se hai un saldatore, ti conviene farti da te il cavo: compra del normale cavo microfonico per segnali bilanciati (questo ha 2 conduttori piu' la calza) e 2 connettori rca decenti (non di plastica per intenderci).
ad un estremo, usa un conduttore (per es. il bianco) e la calza come massa e il conduttore rosso per il segnale; all'altro estremo usa solo il conduttore bianco per la massa e il rosso per il segnale. La calza lasciala isolata. Trovi il disegnino con lo schema sul sito tnt-audio.com, mi pare si chiami tnt shield.

Adriano

Gentilmente, anche in pvt, mi diresti il link preciso per la guida alla costruzione del cavo?
Sul sito tnt-audio.com non sono riuscito a trovarlo.
Grazie.
 
Per favore non fate quotate riportando l'intero messaggio.

Se proprio ritenete necessario quotare, rispettate il regolamento.

Grazie e ciao.
 
nordata ha detto:
Forse perchè l'uscita dall'ampli è a 75 Ohm, l'entrata del sub è a 75 Ohm e poichè stiamo trattando frequenze di diversi MHz ....
Diversi MHz :eek: ?
Ma non stavamo parlando di un uscita audio per un subwoofer ? :eek:

Per quanto riguarda il rumore di fondo denunciato da molti in questo thread, da quel che ne so potrebbe essere imputabile, più che ai disturbi causati da una non corretta qualità del cavo, ai cosiddetti "ground loop" o "anelli di massa", cioè segnali spuri a basse frequenze causati da piccole differenze di potenziale delle masse dei due apparecchi collegati alla stessa linea elettrica (amplificare e sub amplificato).
Qui c'è anche un disegnino esplicativo.

La soluzione è spezzare questi "ground loop" ed una tecnica è proprio quella di costruire il cavetto come descritto prima, cioè con la calza, che si collega alla massa dell'apperecchio, scollegata dal segnale da un lato.

Un'altra soluzione è quella di utilizzare un sub come il mio, dove c'è un apposito interruttore dedicato a fare questo mestiere. :D
 
La Behringer ha prodotto una scatoletta che dovrebbe fare al caso nostro, si chiama "MICROHD HD 400- 2 Channel Hum Dertroyer". E un prodotto nuovo e in negozio mi hanno detto che ci andranno un paio di mesi per averlo. Prezzo di listino 23€.
Ciao.
Rosario.
 
Ultima modifica:
nordata ha detto:
Aggiungo una cosa a quanto detto da Adri: il connettore dove hai saldato anche la calza schermata collegalo all'uscita dell'ampli, dovrebbe essere la soluzione migliore, nulla ti vieta di provare anche il contrario e ascoltare, solitamente, però, si consiglia tale verso.

Per quanto riguarda la capacità del cavo, in questo particolare caso, ha molto meno importanza, anche se fosse un pelino più alta della media di quella dei cavi per uso in B.F.; la capacità totale che si verrebbe ad ottenere sarebbe in parallelo al segnale, formando così un passa-basso la cui frequenza di taglio sarà sicuramente superiore a quella del sub.

Ti posso assicurare che in tantrissimi anni ho realizzato collegamenti di B.F. di decine e decine di metri, anche con linee non bilanciate, utilizzando del normale cavo schermato, anche in ambienti che sovente avevano un discreto inquinamento a R.F., senza mai avere il minimo disturbo; per minimo non intendo a orecchio (non sarebbe stato accettabile data la tipologia di installazioni), ma strumentalmente.

L'importante è utilizzare del buon cavo con ottima schermatura ed evitare di far correre cavi di segnale e cavi di alimentazione paralleli, specie se per lunghi tratti.

Ciao

Riprendo questa discussione per chiedervi se è possibile costruire un cavo di segnale per sub in questo modo, utilizzando però un cavo cat 5 FTP (schermato) visto che ne ho a disposizione una decina di metri e devo collegare il sub all'ampli a una distanza di 7/8 metri di cui 4/5 in compagnia al cavo di potenza di un frontale.
Grazie.
 
Top