Rotel RA-1520 o Denon 1510ae per mie Dynaudio

[josephpino]

Salve,

Ho acquistato un bellissimo amplificatore integrato Rotel RA-1520 per le mie Dynaudio un po' a scatola chiusa, ma credo che avrei la possibiltà di cambiarlo con un Denon 1510ae. Il problema è che non ho potuto provare in negozio (a Catania) gli ampli con i miei diffusori, con la mia sorgente, con i miei cavi, nel mio ambiente, quindi ogni giudizio che ci si può fare è molto relativo. Le recensioni parlano molto bene del Rotel, che come listino è a 900 euro, ma può essere agevolmente trovato a meno, mentre il Denon credo sia più utilizzato dagli utenti di questo forum. Ed è proprio a loro, agli utenti di questo forum che lo possiedono che mi rivolgo. C'è qualcuno che mi sappia dire come va il Denon in questione con il modello di Dyn che ho io o a limite con le Dynaudio in generale? L'acquisto l'ho fatto ieri e credo che se lo riportassi entro2-3 giorni me lo cambierebbero senza problemi, ma chiaramente è una decisione che dovrei prendere al buio e piuttosto velocemente...

Per la cronaca, secondo la prova che ho fatto in negozio con diffusori autocostruiti, un hard disk/lettore cd Olive come sorgente i due ampli si sono equivalsi, con il Rotel che aveva un po' più di "birra"....ma poca roba comunque

 

[antonio leone]

1520 da preferire

 

[josephpino]

Se me lo dice lei, con la sua esperienza, lo tengo. L'unico dubbio sono le note bassissime che sembrano non essere precisissime rispetto anche allo Yamaha A-S500 che ho appena venduto. Tutto il resto va molto bene. I medi sono da favola veramente, così come gli alti e le Dynaudio, nonostante la loro bassa impedenza e bassa sensibilità, vengono sollevate con il dito mignolo da questo amplificatore. Però visto che nella recensioni lette nessuno evidenzia questa cosa delle bassissime frequenze, magari dipende dall'ambiente (verificherò) o magari dalla catena in generale....

 

[magoturi]

Se me lo dice lei, con la sua esperienza, lo tengo. L'unico dubbio sono le note bassissime

-Secondo me, invece, prendendo un NAD C356 o un DENON PMA1510ae, avresti avuto le stesse prestazioni in gamma medio-alta ma un basso piu' corposo erotondo, evitando quindi quell'"asciuttezza" che e' tipica degli ampli ROTEL (ottimi per carita', anche costruttivamente....) ed HK.....
Comunque, alla fine, non hai fatto un cattivo acquisto, anzi....
SALVO.

 

[josephpino]

Non saprei Salvo...ciò che non mi convince di questo Rotel che ho preso (ma è veramente l'unica cosa, perché per il resto è favoloso) è proprio un basso troppo lungo, che produce le famose "code"....e la cosa strana è che nello Yamaha che avevo prima le note più basse erano più precise. C'è da dire che tutto il resto lo fa meglio il mio nuovo Rotel...che dire...è possibile che con il rodaggio si stabilizzino le basse frequenze? O magari cambiando il cavo di potenza? Se sì, quale prendere? Comunque in teoria ancora credo che per altri 2-3 giorni il Denon potrei prenderlo....

 

[PIEP]

perchè hai venduto lo Yam AS500

Forse è OT, ma sarebbe interessante che ci raccontassi perchè hai venduto lo Yam AS500, di cui sembravi entusiasta ...
Cos'è che viene a noia nello Yam?
Fammelo sapere, prima che io faccia qualche scelta sbagliata! scusa l'impertinenza...
ciao grazie.

 

[josephpino]

Ciao Piep!
No, volevo semplicemente prendere un ampli di fascia superiore (come qualità, ma chiaramete anche come prezzo). Se si intende rimanere nella fascia economica, lo Yamaha è me-ra-vi-glio-so!!!

 

[oreste]

........

 

[josephpino]

Ma, ripeto....lo Yamaha faceva il suo lavoro egregiamente.. non lo avrei mai e poi mai cambiato per un altro amplificatore di fascia economica....L'A-S500 è un amplificatore che chiaramente non può competere con ampli che si aggirano attorno ai 1000 euro, ma comunque credetemi, non ha punti deboli ed ha un incredibile rapporto qualità/prezzo.

 

[magoturi]

Non saprei Salvo Comunque in teoria ancora credo che per altri 2-3 giorni il Denon potrei prenderlo....

Il DENON non credo che ti dara' piu' queste code, ha (insieme al NAD) una gamma bassa migliore.
SALVO.

 

[josephpino]

Non saprei...stavo pensando che dato che questo Rotel dà molta più potenza ai diffusori rispetto a quello che avevo prima, le basse spingono e si sentono un po' di più e io, essendo abituato a quello che avevo prima, percepisco questa cosa come un'anomalia....Sig. Leone, potrebbe essere questo? Lei non ha mai notato anomalie sulle bassissime frequenze di questo ampli?....mi dispiacerebbe tantissimo doverlo cambiare perché ha un realismo straordinario sulle voci e sulle alte frequenze..

 

[antonio leone]

hai potuto sbagliare.... diffusori per il tipo di poszionamento

 

[josephpino]

Infatti...sono tornato in negozio con il mio nuovo Rotel per fare una prova comparativa ed eventualmente cambiarlo con il Denon 1510ae. Ho fatto suonare alcune tracce di Zimmer, dei Dire Straits e dei Queen....Là i problemi erano scomparsi, per cui ho deciso di tenerlo, avendolo tra l'altro complessivamente preferito al Denon in questione.

 

[magoturi]

Là i problemi erano scomparsi, per cui ho deciso di tenerlo, avendolo tra l'altro complessivamente preferito al Denon in questione.

-Sono contento per te, certo sono due ottimi amplis che tempo fa ho avuto anch'io modo di confrontare con diversi diffusori.
All'epoca mi piacque un po' piu' il DENON perche' lo trovai piu' corposo nel basso ed anche leggermente piu' brillante, insomma un po' piu' dinamico e poi lo preferii anche esteticamente,pero' ricordo che costava di piu' del ROTEL....
Ovviamente i gusti sono soggettivi perche' sono due bei amplificatori cui aggiungerei anche il NAD C356, tu,invece, che differenze hai trovato tra i due apparecchi?....
SALVO.

 

[josephpino]

Come brillantezza li ho trovati entrambi piacevolmente brillanti, ma a me il suono con questa caratteristica, purché non sconfini nell'innaturalezza o nell'eccessiva asprezza, non dispiace, anzi. Il Denon ha 70 watts di potenza per canale su 8 ohm, mentre il Rotel 60, ma il Rotel era sicuramente più potente. Non vi sono dubbi. Tuttavia alla fine, dato che entrambi gli amplificatori eccellono in quanto a potenza ed io non ascolto musica ad altissimi volumi, questo non è stato per me un criterio di scelta. In negozio, le basse frequenze, con i diffusori posizionati bene, risultavano avere un po' più qualità nel Rotel, anche se il Denon aveva un basso quantitavamente maggiore (non moltissimo comunque). Ho scelto il Rotel perché a mio avviso ha stravinto in un aspetto che io ritengo fondamentale, e cioè la naturalezza del suono. Il Denon, pur rimanendo un ottimo prodotto, l'ho trovato nettamente più artificiale. Invece due aree in cui c'è stata battaglia, e grosso modo i due contendenti si sono equivalsi sono la trasparenza e la separazione degli strumenti. Per quel che riguarda la dinamica invece, il Rotel aveva secondo me una marcia in più (che la maggiore potenza abbia giocato un ruolo fondamentale qua??!?!...non saprei, ma il Rotel era più dinamico). Premetto che non mi sorprenderei se qualcuno dicesse che preferisce il Denon, dato che alla fine è sempre una questione di gusti e che con altri diffusori, con un altro lettore cd (in questo test comparativo si è utilizzato un Rotel 06 come lettore, che suppongo abbia più sinergia con prodotti Rotel) e con altri cavi il risultato avrebbe potuto essere diverso. Riassumo dicendo che il 1520 mi è sembrato, aldilà dei prezzi dei due prodotti che grosso modo si avvicinano, un amplificatore complessivamente migliore.

 

[antonio leone]

sulle dynaudio meglio si amalgama

 

[josephpino]

Sig. Leone, che tipo di cablaggio vedrebbe bene nel mio impianto? Stavo pensando a cavi di potenza VDH CS 122 (però dovrebbero essere terminati, perché il cavo spellato è un incubo ogni volta) e cavi di segnale VDH D-102 mkIII....oppure stavo pensando di prendere qualcosa di più neutro come cavo di segnale (già, ma cosa??) e poi dare un tocco di morbido con il VDH nel cavo di potenza.... Lei che cavi di potenza (già terminati) e che cavi di segnale inserirebbe così a naso? 300 euro circa totali, con cavi di potenza che devono essere da 2.5 metri e cavi di segnale da 0.60-1.00 metri.

 

[sommersbi]

come cavi vanno bene gli hidiamond-1,oppure se vuoi spendere di più gli audioquest type4,entrambi già terminati i primi a banana e i secondi a forcella,mentre per i cavi di segnale audioquest copperhead,oppure hidiamond 2,con i van den hul vai un pò fuori budget.
I cavi proposti sono abbastanza neutri,non ruffiani,cioè quello che gli dai, ascolti,se la registrazione non è buona la noti,sono cavi che prediligono la gamma medio-bassa.