Rotel RA-1062 con Wharfedale Diamond 9.5

[PIEP]

l'accoppiata AS 500 e MA

In qualche forum, anche inglese, risulta che l'accoppiata AS 500 e MA non sia delle migliori: non le conosco, ma hanno un tweeter metallico ( "The gold dome tweeter is formed from a ceramic-coated aluminium/magnesium alloy" http://www.monitoraudio.co.uk/products/bronze-bx/bx2/specification)
e potrebbero dare troppa brillantezza sulle alte con lo Yam; fossi in te prenderei casse con tweeter non metallico e con medio-alti non troppo spinti; purtroppo di questo ampli si parla poco, lo si snobba e si preferisce indicare sempre Nad 326 ( € 465 + € 90 ingresso phono ) e altri amp + costosi, senza che nessuno dia una completa descrizione dell' AS 500, forse perchè costa "poco"... - (€ 350 a Fi)
Penso andrebbe bene con le Indiana Line 560 http://www.indianaline.it/tesi-560/1898,
non carissime (€ 450 ÷ 750 in It) , molto + belle delle MA BX2 ( € 350) , generose in basso e con tweeter in seta; certo sono tower... oppure le tesi 260 http://www.indianaline.it/tesi-260/1896 - € 250
dai, cerca di farci una bella recensione dello Yam, saresti il primo su tutta internet!:winner:

 

[cangelozzi]

In qualche forum, anche inglese, risulta che l'accoppiata AS 500 e MA non sia delle migliori: non le conosco, ma hanno un tweeter metallico ( "The gold dome tweeter is formed from a ceramic-coated aluminium/magnesium alloy" http://www.monitoraudio.co.uk/products/bronze-bx/bx2/specification)
e potrebbero dare troppa brillantezza sulle alte con lo Yam; fossi in te prenderei casse con tweeter non metallico e con medio-alti non troppo spinti; purtroppo di questo ampli si parla poco, lo si snobba e si preferisce indicare sempre Nad ( € 465 + € 90 ingresso phono ) e altri amp + costosi, senza che nessuno dia una completa descrizione dell'AS 500, forse perchè costa "poco"... - (€ 350 a Fi)
Penso andrebbe bene con le Indiana Line 560 http://www.indianaline.it/tesi-560/1898, poco care (€ 450-750 in It) e generose in basso con tweeter in seta; dai, cerca di farci una bella recensione dello Yam, saresti il primo su tutta internet!:winner:

Per i diffusori dico la verità..."mi ero" indirizzato alle MA BX2 dopo la ottima esperienza con le BR2, ma ancora non le ho ascoltate....adesso mi sto orientando sempre più verso le B&W 685.

Come detto l AS 500 mi è parso ottimo...un pò più "duro" di un NAD, ma questa è una caratteristica che a me piace, infatti stavo pensando anche a Rotel e Denon. I NAD sono sicuramente più "bilanciati", ma preferisco l AS500....che da come ho letto in giro è molto meglio dell AS700 (rovinato dai circuiti Direct CD e cose simili) .... e meglio dello "spompato" AS 300.

Se organizzo le B&W 685, in settimana prendo l AS500, che qui si trova a 120000 Fiorini.

Lo utilizzerò con un Project Debut3, un CD Cambridge 340....e un Airport Express connesso in analogico...o tramite DAC (anche se io sono patito per cose analogiche).


All ultimo momento...domani cerco di ascoltare un NAD326, cerco di ascoltarlo meglio, che ne dite di questo NAD....ho letto cose ottime, ma l orecchio vuole la sua parte...e mi costerebbe quasi 80 Euro meno dell A-S500.

 

[PIEP]

Cosa intendi per "AS 500 mi è parso ottimo...un pò più "duro" di un NAD" ? duro in che senso ? ciao

 

[cangelozzi]

Cosa intendi per "AS 500 mi è parso ottimo...un pò più "duro" di un NAD" ? duro in che senso ? ciao

Il NAD molto più musicale, soft....l A-S500 molto irruento.
Confermato anche dal tizio che me li ha fatti ascoltare e che li vende entrambi.

Da un punto di vista musicale il NAD sarebbe migliore....se ti piace (e a me piace) un suono più deciso allora Yamaha.

Cmq domani vado a risentirli.

 

[PIEP]

AS 500

Cerca di capire se lo Yam è troppo presente in gamma media o alta;
naturalmente non conosco i tuoi gusti e può darsi che ti piaccia un suono aperto...cmq portati dei CD che ben conosci e guarda se dopo un pò c'è per caso un pò di fatica d'ascolto: questo è ciò che alcuni imputano all' AS 500 - a presto

 

[cangelozzi]

Cerca di capire se lo Yam è troppo presente in gamma media o alta;
naturalmente non conosco i tuoi gusti e può darsi che ti piaccia un suono aperto...cmq portati dei CD che ben conosci e guarda se dopo un pò c'è per caso un pò di fatica d'ascolto: questo è quello che alcuni imputano al AS 500 - a presto

ottimo punto

 

[cangelozzi]

Anche oggi mi sono fatto un pò di ascolto tra l A-S500 e il NAD 326...speaker usati dal rivenditore, un paio di PMC (spettacolo) e MonitorAudio sia torri che BX2...mi sono portato il mio armamento di CD, fatto di PinkFloyd, DireStraits, DaveGrusin e Enigma...
Ovviamente non ho potuto notare la "stanchezza" di ascolto..troppo ristretto il tempo di ascolto.

Per farla breve...le mie impressioni....il NAD effettivamente è molto più musicale e bilanciato dello Yamaha. A-S500 quello che mi ha colpito di più è stato il dettaglio del suono...anche se effettivamente molto irruento in tutte le frequenze.

Parlando con il rivenditore, siamo giunti al punto che si tratta di gusti....se si vuole dare allo Yamaha la musicalità del 326 si perderebbe il "dettaglio", e viceversa. Essendo amplificatori poco più che entry level...effettivamente si deve giungere ad un compromesso.

Alla fine ho scelto Yamaha A-S500...soprattutto per la forte presenza sulle basse frequenze.
Appena riesco a completare la catena in firma, provo e faccio sapere.

 

[antonio leone]

con quali PMC?

 

[cangelozzi]

con quali PMC?

Sinceramente non saprei il modello...erano delle torri enormi
e suonavano divinamente con il NAD e gli Enigma ad un volume tranquillo.
Il tizio mi ha detto che costavano 3000 Euro...na cosa del genere.

 

[PIEP]

entrando nel dettaglio...

A-S500: quello che mi ha colpito di più è stato il dettaglio del suono...anche se effettivamente molto irruento in tutte le frequenze ..... se si vuole dare allo Yamaha la musicalità del 326 si perderebbe il "dettaglio"

Buona descrizione, ma prova a spiegarmi meglio cosa significhi per dettaglio: intendi alte frequenze predominanti... ? Con le tue Maudio come va ? ciao

 

[antonio leone]

probabile altrimenti avrebbe una dinamica a 360 gradi e quindi sarebbe un ampli più performante di come descritto

 

[cangelozzi]

A-S500: quello che mi ha colpito di più è stato il dettaglio del suono...anche se effettivamente molto irruento in tutte le frequenze ..... se si vuole dare allo Yamaha la musicalità del 326 si perderebbe il "dettaglio"

Buona descrizione, ma prova a spiegarmi meglio cosa significhi per dettaglio: intendi alte frequenze predominanti... ? Con le tue Maudio come va ? ciao

Sinceramente non ho notato questa famosa predominanza sulle frequenze alte/medie .... la predominanza era su tutte le frequenze...diciamo che in parole povere "si fa sentire" .... la scena musicale te la sbatte in faccia e questo può piacere o meno. Il NAD era molto più armonioso....dal mio punto di vista, mi piace questa "presenza" infatti ero partito con prendere un Rotel, poi un Denon.....che si avvicinano come concetto.

Il Nad risuciva a mischiare la scena musicale in maniera molto rilassante....nell A-S500 il basso era il basso, e l acuto era l acuto. punto.

Le MA provate erano del rivenditore...io le mie BR2 le ho vendute, adesso sono in attesa delle B&W685 e poi partono le prove....indeciso se fare il BIWire o not....indeciso se cambiare i cavi VanDenHul, con dei Qed Anniversary XT ... vedremo. Curioso di vedere anche il cupolino metallico delle 685 come reaggisce con l ampli.

 

[PIEP]

Ti ringrazio, Cange: devo ammettere che le tue impressioni mi incuriosiscono non poco, visto che qui non si riesce a sentire questo fantomatico AS 500, che divide molti forumers... Cmq continua pure a raccontarmi ( anche per email : labfis51@gmail.com ) le tue avventure d'ascolto, che per ora sono le più complete che ho trovato sul web!