Rivolta del popolo contro sky per il passaggio all'hd ed al 16/9

[maabus]

mi cadono le braccia quando leggo su tanti forum che frequento da quelli sportivi a quelli di musica che stanno telefonando a sky per protestare e disdire gli abbonamenti perchè sui loro tv a tubo catodico vedono le immagini dei film e delle partite con le bande nere

invece di esultare che ANCHE in italia finalmente in ritardo di anni e anni arrivano le trasmissione in alta definizione e in 16/9 nientemeno vi lamentate?

Poi chi si lamenta per le bande nere sui vecchi tv basta che vanno nel menu del decoder, selezionano l'opzione letterbox OFF oppure PAN&SCAN e rivedono di nuovo le immagine castrate che vedevano prima.

 

[andybike]

E che ci vuoi fare? La maggioranza dell'installato è ancora in 4:3 e il pan & scan è ancora preferito al widescreen...

Anche il DTT ha diversi canali, parlo di quelli free, in 16:9, quindi si tratterà di attendere il rinnovo del parco installato.

Nel frattempo, io sono tra i pienamente soddisfatti......

 

[lillo.sos]

preso sky hd oggi. pienamente soddisfatto. vi racconto un aneddoto: frequento da anni un circolo molto piccolo qui a roma con un televisore a tubo catodico 16/9. al passaggio nella regione lazio di rai 2 e rete 4 sul digitale questo mio amico si è dovuto procurare un decoder compatibile per vedere la confederation cup. per vedere la partita dell'italia gli ho impostato il decoder su 16/9 per non vedere le immagini allungate (perchè il televisore comunque era impostato a 4/3). finita la partita si comincia a lamentare perchè si vede troppo piccolo e dopo essersi lamentato perchè galeazzi in 16/9 sembrava più magro ha reimpostato il decoder sui 4/3 e addio 16/9. il progresso c'è ma non rimane!

 

[EdoFede]

premesso che non ho sky e, per scelta, a casa mia non ricevo la tv...

invece di esultare che ANCHE in italia finalmente in ritardo di anni e anni arrivano le trasmissione in alta definizione e in 16/9 nientemeno vi lamentate?

che ci vuoi fare..
L'italiano medio non ce la fà...non ci arriva...è completamente rimbecillito (basta vedere cosa danno in tv e quanta gente ci sta attaccata davanti).
Non ce la fanno..e purtroppo non solo in campi tecnici, in qualsiasi cosa in cui bisogna usare un minimo di cervello.

L'apprezzamento dell'alta definizione o del 16:9 va proprio oltre.
Molti credono ancora che i film in formato panoramico si vedano "schiacciati" chissà per quale misteriosa ragione..
Ci vorranno anni prima che capiscano che il film è girato in panoramico e che quando lo vedono a schermo pieno è semplicemente tagliato.
E quando l'avranno capito, si chiederanno come mai non lo girano in 4:3 o non fanno due film paralleli uno per il cinema e uno per la tv (questa l'ho sentita dire sul serio).

Quando la massa caprona si sveglierà un attimo, la situazione cambierà e finalmente le tecnologie inizieranno ad evolvere nel verso giusto.
Finchè stiamo messi così, campa cavallo..

 

[Sir Anthony]

premesso che non ho sky e, per scelta, a casa mia non ricevo la tv...

io impazzirei....

 

[EdoFede]

non sai quanto si vive bene, invece

 

[fortyseveninches]

E' una questione di target

Secondo me l'abbonato sky è uno "che puo' spendere" o quanto meno uno a cui certo non mancano 500 euro per farsi un HD ready 37" (letteralmente te li tirano appresso e con una risoluzione 1366x768 la HDTV a 720p la vedi ALLA GRANDE!).

Mi chiedo quindi quale sia la vera incidenza del fenomeno e s non viene COMPENSATA da quelli che si fanno SKY "perché è HD".

p.s. retrogradi e passatisti "devono morì", ça va sans dire!

 

[EdoFede]

Secondo me l'abbonato sky è uno "che puo' spendere"

Senza dubbio, ma non è scontato che voglia spendere per un televisore.
Magari sky l'ha preso solo per vedersi il calcio o robe simili..

 

[andybike]

La vita è fatta di scelte... Sky è una di quelle...si può fare o non fare lasciando chiunque libero di farla sentirsi fare i conti in tasca da nessuno.

Trovo certi giudizi privi di buon gusto...ma forse sono io che sbaglio...

Sempre con simpatia verso tutti...

 

[offlines]

il problema è l'"ignoranza" delle persone, ma non per colpa loro.
nessuno le informa e nessuno le aiuta a comprendere le differenze tra le varie tecnologie.
nei centri commerciali hanno sempre venduto lcd con lettori dvd in composito a la gente li ha comprati allo stesso modo di ora che girano demo in hd.
però da nessuna parte ho visto postazioni sd vs hd, per promuovere la tecnologia e far capire le differenze.
sky sta si promuovendo l'hd ma a parte adesso che trasmettono tutti i canali di film in 16:9, i canali erano tutti in 4:3 letterbox.
e questa cosa non me la spiego:
tutti i decoder (dky o ddt) sono capaci di mettere le bande nere, tutti i televisori hanno lo switch per il widescreen ma gli operatori ancora faticano a usarli.

in Italia poi c'è da dire che non abbiamo per niente la cultura del "ben vedere" e "ben ascoltare" quindi un lcd in composito e un HT da 99€ per molti sono "come andare al cinema"

 

[gattapuffina]

in Italia poi c'è da dire che non abbiamo per niente la cultura del "ben vedere" e "ben ascoltare" quindi un lcd in composito e un HT da 99€ per molti sono "come andare al cinema"

Beh, sarà capitato a tutti "l'amico del divx", quello che quando vai a casa sua, si vanta orgoglioso di aver scaricato il film in prima visione e lo mette su sul lettore "dvd" da 29 euro (che non ha mai letto un dvd originale in vita sua) collegato in composito, e di fronte allo scempio di pixel e macroblocchi e all'audio rimbombante e praticamente incomprensibile (presa diretta col microfono della camera al cinema), è capace pure di dirti "hai visto, non si vede mica male!"

Quando gli rispondi che quel file lì non ti interessa e che non vale *neanche* i 600 MB di spazio occupati su una penna usb, e che aspetti che esce il Bluray e che te lo compri, ti tocca pure sentirti dire che sei TU lo "strano"...

 

[offlines]

non potevi darne descrizione più dettagliata.
il fatto è che gli amici del divx sono la maggioranza, non hanno interesse ne voglia di apprendere, e nessuno ha voglia di insegnare loro.

però credo sia una cosa che all'estero è meno presente.

 

[maabus]

gattapuffina ha centrato in pieno, anche tra i miei amici tutti a scaricare divx nn sanno cosa sia un bluray e non gli interessa anche dopo che gli ho spiegato e fatto vedere cos'è l'alta definizione, a loro sta bene così, anche per la musica valo lo stesso discorso ascoltano solo quello che passano radio e mtv non hanno alcun interesse che vada oltre queste cose.

poi tornando alla questione sky.16/9.HD ci credo che protestano se sono come quelli che conosco io...

i miei parenti quasi tutti hanno tv 4/3 solo un mio zio ha comprato qualche mese fa dietro mio consiglio un pana tx 37 da mettere in cucina ma pure era restio a farlo!, tra i miei amici e parenti dei miei amici nessuno ha il 16/9 quindi come vedete la situazione almeno dalle mie parte è tragica , in più ho dovuto faticare per fargli aquistare un plasma perchè lui voleva un LCD visto che tutti comprano LCD e gli avevano consigliato un LCD.

Comunque a loro va bene così, io sono l'unico fissato..........loro come si vede vede la tv è uguale, come detto guardano i film solo in divx sul pc io invece non guardo più un " dvd " da anni ma solo in HD

ora secondo me a parte le incazzature che vedo in giro il 99% di quelli che si stanno imbestialendo non faranno ne la disdetta a sky e neanche si compreranno un plasma o lcd resteranno così come stanno!!!

 

[fortyseveninches]

...amici del divx ...interesse ne voglia di apprendere,...
però credo sia una cosa che all'estero è meno presente.

Non confondiamo ETICA ed TECNICA: scaricare è illegale e questo CHIUDE qualsiasi discorso.

Ma dire che "non si trovano" in p2p bluray rip in 1080p con audio multicanale originale oppure dire che un divx H264 da 4,7 GB "non è alta definizione" è disinformazione, spero dettata dal lodevole intento di lottare contro la pirateria e non da snobismo del genere "io il bluray me lo posso permettere e tu no". Provinciale dire "all'estero non si fa": basta verificare in quasiasi momento quanti utenti scaricano la versione italiana e quanti l'inglese...

Comunque W la qualità, W la legalità. Purché non si scada nello snobismo.

 

[offlines]

Non confondiamo ETICA ed TECNICA: scaricare è illegale e questo CHIUDE qualsiasi discorso.
Comunque W la qualità, W la legalità. Purché non si scada nello snobismo.

Mi hai frainteso... il mio discorso non aveva nulla a che fare con il download di film (divx hdrip o quel che sia), ma sul fatto che io spero che all'estero ci sia più cultura tecnologica rispetto a noi.

in italia si vendono solo cellulari ipertecnologici per mandare sms.

Io con il più delle persone che conosco non riesco ad avare un approccio un pò tecnico su audio e video.
Preciso che ho 26 anni e quindi non è che discuto con mio nonno...

La gente apprezza la differenza tra un plasma in HD e un lcd impostato alla bene meglio, come sente la differenza tra un HT un pò serio e il compattone della TREVI. Ma per nessuno è giustificata la differenza di prezzo.
alla fine si sente anche nel compatto da 99€

 

[dani81]

mi cadono le braccia

Quoto.

Tra i numerosi motivi per cui ho disdetto sky c'era proprio il fatto che trasmettessero i film in 4:3.

Ormai comunque se si rompe un televisore in 4:3 il passaggio ad uno in 16:9 è quasi obbligato.

 

[EdoFede]

offlines hai centrato il problema

Se non trovano la maniera di far diventare l'HD oggetto di moda, in italia sono spacciati

Purtroppo siamo un paese di boccaloni (nel senso che ci facciamo "fregare" piuttosto facilmente, dato che non ci documentiamo sulle cose ma siamo abituati ad avere sempre la pappa pronta) e di sboroni.
Quindi, per la maggior parte della gente conta di più l'apparenza...
(poter far vedere agli amici a casa il film appena uscito al cinema, avere la tv piatta in bella mostra in salotto, comprare riviste di vari settori senza capirci una cippa e mostrandosi poi come i massimi esperti in materia, ...)

...rispetto alla sostanza (vedere bene un film, sentire bene una canzone, ... )

Oltre a tutto questo, c'è anche chi non è interessato alle "nuove tecnologie" e sta benissimo col suo mivar 14". Visti i continui cambiamenti e le porcherie che hanno fatto e continuano a fare (vedi la gara hddvd vs bluray), posso benissimo capire il tradizionalismo di quest'ultima utenza..

 

[mrkappa]

Se c'è una cosa che in tanti anni di passione per il cinema e la musica ho imparato è che il mercato lo fanno loro,gli altri ovvero la massa come per il 99.9 % dei settori.. altrimenti non ci troveremmo a discutere di compatibilità con i mkv e divix sui lettori e di hd multimediali, le tv non avrebbero le prese usb (certo solo per le foto ovvio) e la playstation 1 non avrebbe venduto milioni di pezzi eccetera eccetera.
Chi guarda ed ascolta la qualità ,con i compromessi che crede in in relazione alle propie tasche ed al pripio gusto, da sempre fa parte di un mercato di nicchia altrimenti i cowboy junkies venderebbero caterve di dischi (LP non cd ) e ladygaga qualche migliaio di copie,ferie d'agosto avrebbe incassato più di Transformers e Dan Brown scriverebbe manuali per non vedenti e avanti così..
Lungi da me fare il verginello,ma oggi che ho ancora meno tempo da dedicare alle mie passioni comrpo SOLO i film che mi sono piaciuti particolarmente e che ho già visto al cinema,altrimenti noleggio o aspetto che passino su sky..i cd ormai solo dei miei artisti di riferimento ed il resto su itunes.. per me dvix vuol dire recuperare e conservare gli episodi delle serie che amo di più ,o che mi sono perso o che non sono ancora on air in Italia almeno fino a che non escono in italiano quindi senza violazioni di copyright..ma non mi sento un "fesso",anzi.
l'unico timore che mi dà la vicenda è che se le disdette inizeranno ad essere tante,quel pochissimo che fa sky diventerà ancora meno per non subitre la concorrenza di mediaset sul calcio..

Qualche tempo fa Michele Serra scrisse nella sua rubrica su Repubblica che chi compra esercita una scelta politica..è verissimo secondo me.

 

[Vegeta]

Mi permetto solo di aggiungere anche l'ostracismo alla lingua originale che da oltre 10 anni il DVD, insieme al 16:9, ha portato all'attenzione della "massa"; ancora tanti pero' sembrano preferire Pino Insegno in mono che scimmiotta un elfo, piuttosto che Ian Mc Ellen che recita o i simpson in dialetto sardo/napoletano/romano/milanese...

 

[chiaro_scuro]

Mi permetto solo di aggiungere anche l'ostracismo alla lingua originale che da oltre 10 anni il DVD

Per la lingua è molto meno grave perchè ci vuole impegno e capacità mentre per il 16:9 non bisogna fare niente e dovrebbe essere quasi naturalmente più bello e quindi da preferire.

Ciao.