rippare...qualità ed altre domande.....

[alexbotte]

premessa...il topic vuole non ha nessun intento di pirateria perchè credo tratti di argomenti legali....se ci dovessere essere problemi i moderatori possono immediatamente chiuderlo......


dunque....visto che da poco mi sono cimentato ell'arte del rippaggio...ho provato a farmi alcune copie di back up rippate di alcuni miei dvd....usando dvd shrink...volevo sapere da voi se ottenendo una compressione del 9-10 per cento...il risultato secondo voi è buono??...e poi da quale percentuale di compressione si nota davvero la differenza rispetto all'originale?...dico una perdita sostanziale di qualità??

altra domanda...far leggere dvd rippati di bassa qualita' non del supporto ma del video puo' rovinare i lettori dvd da pc e per televisioni??...altra domanda....supporti dvd di scarsa qualità possono rovinare i lettori??....

iinfine...come vedete i supporti della verbatim??


scusate per tutte le domande ..

 

[Francesco SP]

direi

I verbatin, stando alle chiacchiere da bar, sono probabilmente i supporti migliori.
Fondamentale è sapere i tuoi dvd masterizzati su quale supporto li vedi.
Su un tv 32 pollici anche con una compressione del 30% immagino avrai difficoltà a riconoscere l'originale, probabilmente con un proiettore che proietta su schermo con base 2 metri lo stesso dvd lo toglieresti dal player e lo butteresti via.
Naturalmente considera che la partenza (l'originale) già di suo determina la riuscita....prova a rippare "Il Gladiatore" o un dvd Cecchi Gori prima maniera con lo stesso fattore di compressione...vedrai le differenze.
Così' vale per la tua domanda sulla qualità dell'originale: non credo proprio che un dvd "scarso" possa creare difficoltà ad un player rispetto ad uno di quelli di riferimento. Sbaglierò ma è fin dai tempi del vinile che esistono eccellenti prodotti, buoni prodotti e ciofeche: la differenza è nella resa (che poi è la cosa che più interessa)non nella capacità o meno del lettore di leggere quello che c'è sul dischetto

Questo è il mio parere

 

[fabio3]

Secondo me con DVDShrink 3.2 e i suoi settaggi per migliorare la qualità del video, anche una compressione del 20% comincia ad essere accettabile e il 30% appena discriminabile rispetto l'originale, anche con proiettore.

I Verbatim sono ottimi, ma un disco DVD scarso non dovrebbe recar danno ai player.


Ciao

 

[Guren]

alexbotte ha scritto:
premessa...il topic vuole non ha nessun intento di pirateria perchè credo tratti di argomenti legali...

credi male... la legge vieta di fare copie di backup che non siano 1:1 dell'originale

 

[alexbotte]

Re: Re: rippare...qualità ed altre domande.....

Guren ha scritto:
credi male... la legge vieta di fare copie di backup che non siano 1:1 dell'originale

dici??...ma se io ho l'originale....credo che nell'uso domestico...e sottolineo nell'uso domestico....possa farne un po' quello che voglio.....basta che non mi metta a condividere e o distribuire tale prodotto.....

comunque tornando nel post....devo dire che io guardo i dvd su un thomson 28 pollici e 100 hz...e confrontato un dvd originale dalla sua copia rippata con compressione intorno al 15-20 per cento non trovo nessuna differenza...almeno per il mio occhio e per il sistema che uso.....

 

[Nordata]

Re: Re: rippare...qualità ed altre domande.....

Guren ha scritto:
credi male... la legge vieta di fare copie di backup che non siano 1:1 dell'originale

Giusto per amore di discussione: credo che la legge vieti la copia di quanto non sia in proprio possesso legale, ovvero di ciò che ho acquistato regolarmente, tanto è vero che è permesso fare una copia di sicurezza di quanto posseduto.

Non mi sembra, ho letto tempo fa la normativa per cui potrei ricordare male, che sia espressamente specificato che tale copia sia in formato 1:1.

Se mi faccio una compilation in MP3 di brani dai miei vari CD, in modo da ascoltarmeli in auto senza dover portarmi dietro decine di CD, non credo di avere infranto la Legge.

Per quanto riguarda i DVD, sino a pochissimo tempo fa gli unici supporti registrabili erano quelli a singolo strato per cui, se volevo avvalermi di quanto concesso dalla Legge, dovevo forzatamente comprimerli (o fare 2 DVD).

E' giusto che si colpiscano i pirati, però mi piacerebbe anche che si facesse rispettare la Legge anche dall'altro lato, mi spiego: stabilito che ho il sacrosanto diritto (sancito) di farmi una copia di sicurezza, perchè mi viene impedito di usufruire di questo diritto mettendo una protezione anti-copia ?

Che poi queste protezioni (audio o video) siano delle cavolate immani, che servono solo a creare problemi agli acquirenti onesti e nessun problema a chi vuole farsi una copia pirata è un'altra questione.

Ciao

 

[maurocip]

Re: Re: Re: rippare...qualità ed altre domande.....

nordata ha scritto:
Giusto per amore di discussione: credo che la legge vieti la copia di quanto non sia in proprio possesso legale, ovvero di ciò che ho acquistato regolarmente, tanto è vero che è permesso fare una copia di sicurezza di quanto posseduto.

Non è più ammessa la copia digitale del prodotto, neanche per uso personale o di back-up, anche se si possiede l'originale.
E' una scelta "golpista" delle major che sono riuscite a far passare una idiozia come legge. Ora è punibile penalmente chi possiede copie di SW Audio o Video (in un epoca in cui è difficile tenere dentro gente come Tanzi ).
E' reato ed è punibile con reclusione e pene pecuniarie elevate.
Purtroppo, come è evidente, invece di ricorrere al mercato (prezzi più bassi, soprattutto per titoli in catalogo da anni) si ricorre al protezionismo.
Quindi sostanzialmente Rippare è illegale.
ciao

 

[Nordata]

Re: Re: Re: Re: rippare...qualità ed altre domande.....

maurocip ha scritto:
Non è più ammessa la copia digitale del prodotto, neanche per uso personale o di back-up, anche se si possiede l'originale.

Ah, si vede che sono rimasto indietro con la normativa, andrò ad aggiornarmi.

Ciao

 

[frcantat]

... e come conseguenza tutti i software tipo DVDClone, ClondDVD o DVD X Copy sono fuorilegge!!!!

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47073

Bye bye


Francesco

 

[maurocip]

frcantat ha scritto:
... e come conseguenza tutti i software tipo DVDClone, ClondDVD o DVD X Copy sono fuorilegge!!!!

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47073

Bye bye


Francesco

Interessante, ma non fa che aumentare la mia rabbia:
Infatti, non ostante tutto, in USA la copia personale è ancora un diritto!!!! Vengono perseguiti (giustamente) solo coloro che traggono profitto dalla copie.
Secondo il nostro legislatore invece se io duplico Mosters&Co per evitare che mia figlia di 4 anni distrugga l'originale (acquistato regolarmente) sono un fuorilegge....
In compenso hannno depenalizzato di tutto (e se non era per un telefonino, chi scioglie bambini nell'acido ha diritto a licenze premio....)
P.S. ad oggi non posseggo né masterizzatore DVD né tantomeno SW per duplicare, ma mi sa che mi attrezzo.
ciao

 

[alexbotte]

resta il fatto che se uno vuole farsi una copia di un dvd che possiede e se lo tiene in casa chi verrà mai a saperlo??

 

[maurocip]

alexbotte ha scritto:
resta il fatto che se uno vuole farsi una copia di un dvd che possiede e se lo tiene in casa chi verrà mai a saperlo??

Questo è un altro discorso. Anche se usi violenza a tua moglie dentro casa tua, se non ti denuncia lei o un vicino, chi verrà mai a saperlo.... L'esempio è volutamente forzato, ma la base è che se usi violenza sei un delinquente, se fai una copia di un tuo DVD (o CD) pensare che stai esercitando un tuo diritto non mi pare molto peregrina (infatti i diritti d'autore per l'opera li hai pagati).
Purtroppo però la sostanza è quella: devi passare nell'illegalità e se permetti mi roompe molto, anche se nessuno verrà mai a saperlo
ciao

 

[caymano]

in realtà la copia di backup è legale ed ancora permessa... questo almeno in teoria...
La cosa illegale è bypassare le eventuali protezioni anticopia inserite. Questo rende illegale la copia di qualsiasi DVD e di tutti quei cd audio che sono protetti.

Secondo lo stesso principio è illegale vedersi un dvd da hard disk o semplicemente copiarlo in una cartella.

In pratica è come se le case produttrici ci concedessoro o meno il nostro diritto alla copia di backup inserrendo o non inserendo una protezione anticopia.
..una assurdità che non capirò e accetterò mai
Antonio

 

[Nordata]

caymano ha scritto:
in realtà la copia di backup è legale ed ancora permessa... questo almeno in teoria...
La cosa illegale è bypassare le eventuali protezioni anticopia inserite. Questo rende illegale la copia di qualsiasi DVD e di tutti quei cd audio che sono protetti.

Beh, non avevo completamente sbagliato l'intervento.

Oltre alle considerazioni fatte sul poter o meno usufruire del diritto di copia, che in teoria esisterebbe ed in pratica no, sorge anche un'altra solita domanda: perchè devo pagare, a priori, una tassa su CD/DVD e hardware relativo ?

Storia trita e ritrita, così come l'esempio: pensate se vi arrivasse a casa mensilmente un vaglia da riempire con un importo fisso per eventuali infrazioni al Codice della strada che tutti, bene o male, quache volta si infrange (un piccolo divietino di sosta magari) !

Belli questi post che cominciano in un modo e poi partono per la tangente, Alexbotte sarà ancora in attesa di riposte al suo quesito
.

Quindi, per quanto riguarda il rischio di rovinare il player: non esiste; se ti riferisci alla pessima qualità del contenuto, questa per il player non conta, lui legge i bit, che sia Von Karajan (originale) o il Disco per l'Estate (schifosamete copiato) sempre bit sono; se ti riferisci alla qualità del supporto, anche qui non vi sono probemi, al massimo il CD/DVD non parte o si inchioda in qualche punto, al massimo si blocca il player, basta spegnere ed espellere il fellone.

Se qualcuno ha, invece, esempi contrari ci renda edotti.

Ciao

 

[caymano]

nordata ha scritto:
pensate se vi arrivasse a casa mensilmente un vaglia da riempire con un importo fisso per eventuali infrazioni al Codice della strada che tutti, bene o male, quache volta si infrange (un piccolo divietino di sosta magari) !

in realtà la tassa non è dovuta ad un forfettario compenso per una copia illegale (questo significherebbe in qualche modo autorizzarla)... ma è dovuta a un compenso forfettario dei diritti d'autore proprio per la copia personale di backup... che però spesso è illegale eseguire

travate un interessante articolo qui

spero che mi scuserà alexbotte per l'ulteriore off topic

ciao
Antonio

 

[Nordata]

Tanto per continuare l'OT e dare informazione a chi ne fosse interessato.

Nell'articolo citato, come in altre leggi o simili, quando si parla di sanzione "da un minimo di ... ad un massimo di ..." si applica l'importo più favorevole tra "il doppio del minimo e i 2/3 del massimo".

Ciao

 

[rinorho]

Come al solito siamo andati molto OT, eludendo le domande di chi ha lanciato il 3ad.

Per me i riferimenti sono due:
DVDSHRINK e DVDDECRYPTER.

Il primo è molto versatile e potente, il secondo è più veloce e consente il rippaggio eludendo anche alcune protezioni di alcuni recenti titoli.

Utilizzando un VPR, non consiglio di comprimere il <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=video&v=56">video</a>. I vaori che consentono di contenere un DVD 9 in un DVD 4,7 sono mediamente troppo penalizzanti anche togliendo gli extra e tutto quello che non serve.
Per cui molto meglio rippare su disco fisso!

Non entro nel merito del diritto della copia personale o dell'uso privato, ma credo che una normative troppo restrittiva, altro non fa che che accentuare "l'effetto" Alcol al tempo del Proibizionismo.

Rino

 

[Nordata]

AVVERTIMENTO

rinorho ha scritto:
....Utilizzando un VPR, non consiglio di comprimere il <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=video&v=56">video</a>...

Solo per segnalare a Rinorho che, come forse avrà già notato, nel suo PC si è annidato lo stramaledetto soft "ntsearch" che va a deviare le ricerche fatte in rete sul suo sito, facendo perdere tempo e rompendo un po'.

Ci si può accorgere di essere stati "prescelti" quando in una qualsiasi pagina aperta si vedono evidenziate come link attivi parole abbastanza comuni, come "video, audio, software, ecc.", come nel caso quotato.

Se fai una ricerca con Google, con parola chiave "ntsearch", trovi tra le altre un rinvio ad una pagina sul sito Symantec dove viene spiegato come liberarsene (eliminazione del programma "sp.exe" e chiavi relative); io la trovo al primo posto della ricerca, ma non è detto.

Progammi antivirus aggiornati ed alcuni software anti-adware (p.es.: SpyBot S&D) lo bloccano.

Concordo in toto per i due programi segnalati, le due ultime versioni, scaricabili free, sono molto valide.

Ciao

 

[rinorho]

Re: AVVERTIMENTO

nordata ha scritto:
Solo per segnalare a Rinorho che, come forse avrà già notato, nel suo PC si è annidato lo stramaledetto soft "ntsearch" che va a deviare le ricerche fatte in rete sul suo sito, facendo perdere tempo e rompendo un po'.

Ci si può accorgere di essere stati "prescelti" quando in una qualsiasi pagina aperta si vedono evidenziate come link attivi parole abbastanza comuni, come "video, audio, software, ecc.", come nel caso quotato.

Se fai una ricerca con Google, con parola chiave "ntsearch", trovi tra le altre un rinvio ad una pagina sul sito Symantec dove viene spiegato come liberarsene (eliminazione del programma "sp.exe" e chiavi relative); io la trovo al primo posto della ricerca, ma non è detto.

Progammi antivirus aggiornati ed alcuni software anti-adware (p.es.: SpyBot S&D) lo bloccano.

Concordo in toto per i due programi segnalati, le due ultime versioni, scaricabili free, sono molto valide.

Ciao

Grazie!
Ora dovrebbe essere tutto ok!
Vero?

Rino