Riformare o meno il thread dei BD con qualità audio/video ottima

[GIANGI67]

Comunque ho votato anche io,prima ero ancora in riflessione...e ho votato sulla discriminante.Insisto sulla discriminante tra display e vpr.Parliamo non di differenze di qualita',ma proprio di un'altra esperienza.

 

[ghiltanas]

Scusatemi in anticipo , non sono ancora riuscito a leggere tutto il thread , ma vorrei sapere se l'esito del sondaggio è realmente vincolante?

a regola dovrebbe esserlo, in prima pagina ho spiegato tutto penso abbastanza chiaramente, indicando anche che se qualcosa nn andava bene di dirlo subito. Nessuno ha obbiettato in tal senso, "sottoscrivendo il regolamento del sondaggio" , e sono partiti in quinta con i voti

 

[ghiltanas]

personalmente se passa la discriminante va fatta sia per l'audio che per il video a mio avviso, anzi forse maggiormente con l'audio. Dal mio canto ammetto che il mio impianto al momento pecca (apparte il sub),quindi sarebbe giusto che un utente con un buon impianto audio, avesse un peso maggiore del mio

 

[55AMG]

Ok allora aggiungiamo anche modelli esatti, teli, distanze di visione, ampli, diffusori, SETTAGGI, gusti personali, luminosità ambientale, trattamento acustico, etc etc.
Direi che un'espereinza diversa potrebbe essere anche tra un telo base 2 metri e mezzo ed uno più di 3 metri. Mettiamo limite a 3 metri?
E per effetti rainbow? mmm DLP o LCD il proiettore? Le rese con determinati BluRay potrebbero essere differenti.
Ed il nero? Per valutare se le immagini scure sono buone? Servono i VPR e le TV in grado di renderlo al meglio, non tutti riescono.
Gusti personali, e impostazioni in base a questi gusti anche ovviamente.
E posso continuare.

Meglio lasciare tutto come prima allora, e neinte asterisco.

 

[Daniel24]

quindi sarebbe giusto che un utente con un buon impianto audio, avesse un peso maggiore del mio

Cosa intendi con "buon impianto audio"? E' impossibile determinarlo (del resto come con il video), anche a parità di elettroniche l'ambiente farebbe la differenza...ha più peso chi ha una saletta dedicata trattata acusticamente? Chi ha pre+finale? Chi ha diffusori da pavimento?

E chi ha ragione, chi predilige un suono più musicale e non trattato o l'amante dei dsp più frenati?

Altro questione per me non risolvibile quella dell'audio, del resto come per il video.

Da parte mia ribadisco che l'asterisco ha senso solo se tutti possono votare con eguale peso, tanto i riferimenti veri li sappiamo tutti ed il thread potrà essere utile a chi capita sul forum per determinare quei 5 o 6 BD davvero di riferimento (quelli citati adesso sono davvero tanti)

 

[JackBauer]

Non ho ancora votato, perchè sono molto indeciso ma credo che 55AMG abbia ragione, purtroppo entrano veramente troppi fattori che vanno ad influenzare non di poco il giudizio complessivo.

 

[55AMG]

Giusto Daniel, anche a parità di elettroniche l'ambiente puo' apportare variazioni.
Io unica discriminante rischiesta è stata quella tra Full-HD e HDReady

 

[JackBauer]

Io unica discriminante rischiesta è stata quella tra Full-HD e HDReady

Anche se volendo anche lì puoi arrivare a vedere quando un prodotto sia da "Riferimento" oppure no!

 

[55AMG]

Sì delle differenze si noterebbero pero' volendo si puo' già percepire se la qualità sia alta o meno.
Si potrebbe volendo togliere anche questa discriminante.

 

[ghiltanas]

Cosa intendi con "buon impianto audio"? E' impossibile determinarlo (del resto come con il video), anche a parità di elettroniche l'ambiente farebbe la differenza...ha più peso chi ha una saletta dedicata trattata acusticamente? Chi ha pre+finale? Chi ha diffusori da pavimento?

E chi ha ragione, chi predilige un suono più musicale e non trattato o l'amante dei dsp più frenati?

Altro questione per me non risolvibile quella dell'audio, del resto come per il video.

2 precisazioni: la prima io ho messo un se grosso come una casa nel mio post precendente
seconda cosa, stai parlando con uno che è sempre indeciso se votare il punto 1 o il 2, quindi nn sono nemmeno d'accordo sull'asterisco, figurarsi su una discriminante
Qualcosa di ben delineato e netto come propone 55amg può andare (fullhd vs hdready), altrimenti si va troppo nello specifico...
Io infatti ripeto per l'ennesima volta che sarebbe bene aprire un thread e parlare del sistema discriminante, prima che termini la votazione

 

[ghiltanas]

Lo apro io va, cosi intanto si comincia a parlarne. Posto il link qui dopo

 

[ghiltanas]

Questo è il link:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=2217864#post2217864

parliamo dell'eventuale discriminante li

 

[william]

Io proporrei di pesare scientificamente il giudizio, con una formula che si basa sul numero di pixel a disposizione e sulla visibilità degli stessi, data dall'angolo coperto dal pixel rispetto all'occhio dello spettatore. In pratica, il rapporto tra distanza e larghezza dello schermo. Partiamo dal presupposto che data la risoluzione dell'occhio, per distinguere un pixel la distanza deve essere circa 1,5 volte la diagonale dello schermo su un full HD, e un po' di più in proporzione alla definizione su un HDready.

Quindi, il voto potrebbe valere, ad esempio:

1 X ((diagonale schermo X 1,5)/(distanza di visione))X(risoluzione orizzontale X risoluzione verticale)2073600

Così, prendiamo uno che vede su un plasma HDready da 42 pollici 1365X768 da tre metri di distanza:
1 X (106,68X1,5/300)X1365X768/2073600 = 0,26966

Quindi, il voto vale 0,27 circa.

invece, se prendiamo lo spettatore che ha un VPR full HD, diagonale da 100 pollici e vede da 4 metri:

1 X (254X1,5/400)X1920X1080/2073600 = 0,952

Quindi il voto vale 0,952.

Aggiungerei poi, volendo, un fattore di moltiplicazione dovuto alle diottrie, sul quale dovrei lavorare ancora un po'...

Che ne dite? Guardate che scherzo!!!

 

[Rosario]

Meno male....

Sarebbe stato divertente vedere la mia faccia fino a poco prima di leggere l'ultima riga....

 

[Nicholas Berg]

Che ne dite? Guardate che scherzo!!!

dico che oltre ad aver colto esattamente lo spirito del 3d, hai, paradossalmente, evidenziato le problematiche che si affrontano quanto si cerca di schematizzare opinioni personali...senza contare che si finisce comunque in campo statistico...
credo che questo tuo post possa chiudere in modo definitivo questo 3d, mostrandoci il baratro in cui siamo finiti...
grazie William

 

[luctul]

bravo William che hai messo a nudo con ironia le tante ..."paranoie"(comprese le mie ovviamente)... presenti su questo (e altro) 3d...

 

[rossoner4ever]

William...pensavo fossi impazzito....prima di arrivare all'ultima riga.

 

[luctul]

William...pensavo fossi impazzito....

ci sono interventi (se leggi anche altro 3d) che si avvicinano al post di William...solo che era tutto vero William ha avuto ,credo,la funzione di un bel secchio d'acqua freddo in faccia...speriamo serva a un minimo di sobrietà

 

[rossoner4ever]

Si si li ho letti....infatti alla fine anch'io mi sono convinto che ci sono in ballo troppe varianti.... e alla fine credo che al massimo si possa, come suggeriva Nicholas Berg sull'altro 3d, segnalare quanti siano i giudizi positivi dai possessori di VPR FULL....senza far però pesare di più il loro voto.

 

[Nicholas Berg]

a onor del vero, non è una idea mia ..l'aveva proposta Napper se non ricordo male...