Ridley Scott, regista del nuovo Blade Runner

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema/ridley-scott-regista-del-nuovo-blade-runner_6467.html

Un comunicato stampa rilasciato dalla Alcon Entertainment svela in qualche modo il progetto e il nome del regista. L'operazione prevista è la stessa portata avanti con Prometheus, per un'uscita nelle sale cinematografiche ipotizzata per il 2014

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[thekingofbronx]

ma perchè continuano con questi remake assaurdi di film ottimi e/o capolavori?

mamma mia che palle

 

[ennio1]

La decadenza e la poverta' di idee continua ad imperare.
Sia nel campo musicale che cinematografico.
Vogliamo ascoltare buona musica,sia classica che jazz e vedere buoni film?
Tuffiamoci pure nel passato,oggi la minestra riscaldata e' cio' che passa il convento.

 

[rossoner4ever]

E' vero.... almeno il regista è un GRANDE regista.

 

[luctul]

ultimamente non è che mi sia sembrato all'altezza dei suoi precedenti film...comunque su questa operazione almeno possiamo dire che è lo stesso regista che mette mano alla sua opera...molto meglio di qualcun altro

 

[thekingofbronx]

si ma io non capisco il senso.

Per dirvi sarei felice di un remake di Tranformer perchè quello di bay fa pena, sarei felice di un remake fatto come si deve dei vari harry potter che si attengano meglio alla storia. Ma i film fatti bene perchè?

mah

 

[corgiov]

Avrei preferito un aggiornamento per il videogioco, uno dei migliori realizzati negli anni ’90. Apriva la strada ad almeno 5-6 trame, grazie agli altrettanti finali differenti.
I nostri occhi cinematografici hanno visto molte cose passare per il grande orionico schermo.

 

[rossoner4ever]

molto meglio di qualcun altro

Si è quello che volevo dire...

ultimamente non è che mi sia sembrato all'altezza dei suoi precedenti film

Subisce anche lui la crisi di idee...

 

[grng]

Vedremo...l'ambientazione è tra le mie preferite, certo che metter mano sull'universo di blade runner è cosa molto difficile, anche per il regista stesso del capolavoro

 

[MauMau]

non vi capisco .....
Blade Runner è e sarà sempre Blade Runner, immortale e intoccabile (... almeno sino a quando R.Scott non dovesse decidere di ritoccarne la colorimetria o la luminosità, magari trovando anche consensi ...).
Punto.

Questo è un altro film, che nessuno ha ancora visto.
Su, non siamo così critici aprioristicamente e non fossilizziamoci sul "glorioso passato". Siamo sempre in tempo a sparare sul bersaglio.
Vecchiaia precoce ?

 

[rossoner4ever]

Vecchiaia precoce ?

Può essere....
Io non critico questo film in particolare....ma il fatto che ormai si va avanti con prequel e sequel...

 

[luctul]

Vecchiaia precoce ?

visto le mie 55 primavere + che precoce direi incombente

 

[rossoner4ever]

 

[Sotomaior14010]

Di idee a hollywood non ce ne sono piu' comunque appassionato di film non mi dispiace vedere un nuovo reboot

 

[PARLAPA']

Speriamo sia degno del primo

 

[grezzo72]

....non fossilizziamoci sul "glorioso passato"...

giro la tua stessa affermazione a quelli di ollivud: su ragazzi osate di più, proponeteci qualcosa di nuovo che ci strablia gli occhi, le orecchie e le menti!!!
....io ho bisogno di nuovi miti, nuovi eroi, nuovi capolavori!

 

[powerdwarf]

Il regista è stato un grande, sono ormai 10 anni che fa film mediocri, onestamente.


Poi ok è giusto aspettare il risultato e non criticarlo a priori ma se il pubblico storce il naso senza averlo visto lo fa perché è oggettivamente non discutibile il fatto che non ci siano nuove idee soprattutto in alcuni genere cinematografici ed i remake/reboot finora sono stati di gran lunga delle delusioni, delusioni che finiscono inevitabilmente per scalfire qualsiasi capolavoro precedente anche se si tratta di qualcosa di nuovo.
In fondo il nome associato è lo stesso.

Tolti i Batman di Nolan e Terminator Salvation il resto è un panorama desolante ed a parte pescare (male) dai comic o dalle pellicole orientali non mi pare ci sia di che strapparsi i capelli proprio nella fantascienza su pellicola

 

[robertocastorina]

Il regista è stato un grande, sono ormai 10 anni che fa film mediocri, onestamente.

E' sempre una questione di punti di vista in quanto, ad esempio, per me Black Hawk Down è un signor film.

Tolti i Batman di Nolan e Terminator Salvation il resto è un panorama desolante

Guarda, personalmente dal punto di vista dei contenuti metto davanti a Terminator Salvation almeno una cinquantina di film usciti di recente (e forse sono stato buono)...

 

[rossoner4ever]

E' sempre una questione di punti di vista

Vero....perchè per me Terminator Salvation non ha nulla a che vedere con i primi due... a parte un comparto av da urlo.

 

[jumpjack]

si ma io non capisco il senso.

Per dirvi sarei felice di un remake di Tranformer perchè quello di bay fa pena, sarei felice di un remake fatto come si deve dei vari harry potter che si attengano meglio alla storia. Ma i film fatti bene perchè?

mah

Considera che Scott stesso all'epoca fu costretto ad adattare scenografia e trama alle esigenze del budget risicato: lo sapevi, infatti, che in Blade Runner piove sempre e c'e' sempre nebbia e buio... perche' non c'erano abbastanza soldi per costruire scenografie complete e dettagliate? Nebbia, pioggia e buio servirono a nascondere i dettagli in lontananza, e a far risparmiare!
E' vero che pioggia, nebbia e sporcizia hanno dato a Blade Runner quel look tutto particolare... ma chissà che film sarebbe venuto fuori con più soldi e più mezzi a disposizione?
A quanto pare, tra 3 anni lo sapremo. ;-)