Sicuramente con il tuo amplificatore non è il massimo degli accoppiamenti....detto questo tutte le casse devono essere ascoltate bene prima di portarsele a casa. Vale per B&W come per gli altri marchi. Poi per me le 683 erano e restano delle ottime casse.
Ricominciare da zero...
- Autore discussione AngelSky
- Data d'inizio
Si peccato che ha fissato il limite a 3000euro....e come le tira le CM9? Non di certo con ampli da 70-80watt...
Stefano129
New member
ero in negozio e a parità di amplificatore ho ascoltato 4 o 5 coppie di diffusori e le B&W erano quelle che a me e al mio amico musicista ventennale ci han fatto rizzare i peli sulle braccia...le focal suonavano bene in negozio e tali e quali son rimaste a casa mia col mio ampli...almeno come impostazione, poi magari l'ampli del negozio accentuava qualcosa di diverso, questo non potrò mai saperlo...però ecco, erano loro a casa mia, le ricordavo così, infatti immensa soddisfazione
il genere comunque è essenziale...magari b&w da il meglio di se con la classica o musica di un certo genere e con i queen e micheal Jackson (sparo a caso) invece no...sono mille le variabili e alla fine la soggettività vince
una volta che ascolto 7-8 canzoni di vario genere che conosco alla perfezione mi faccio un'idea precisa....se no uno cosa dovrebbe fare? non puoi mica ascoltare ore e ore in negozio
ottimo rotel e b&w? mai sentita l'accoppiata, ma è la prima volta che leggo che vadano bene insieme...ovunque si legge male su rotel + b&w
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Come sempre va a gusti, io ho trovato le CM prima serie assolutamente piacevoli pilotate da un finale Rotel 1582 (non un integrato pero') e ovviamente dipende anche da cosa ci ascolti. Poi ovviamente dare regole ferree ha poco senso, il suono cambia fra le varie versioni dei diffusori e degli ampli.
Nad e' di suono diametralmente opposto, si fa un po' una scelta di campo a decidere fra Rotel e Nad
Nad e' di suono diametralmente opposto, si fa un po' una scelta di campo a decidere fra Rotel e Nad
Ultima modifica:
AngelSky
New member
L'ideale sarebbe il NAD C375 BEE, ma ne parlano molto male e non ha ingressi XLR.....
Comunque, leggendo le vostre opinioni, mi è venuto un dubbio:
forse le B&W sono adatte per ascoltare musica classica e di quel genere,
le ho sempre desiderate ma probabilmente non sono adatte al genere di musica che ascolto,
tra l'altro non so come suonano. Inoltre devo impazzire per scegliere l'ampli adeguato.
Immagino che comunque ci siano diffusori della stessa qualità e prestazioni sul mercato,
ad un prezzo più accessibile, perchè di B&W paghi anche la marca......
Rimanendo sui 3.000/3.5000 euro, quali casse da pavimento potrei affiancare al Rotel 1570 che abbiano bassi pronunciati e
che allo stesso tempo esaltino musica tipo chillout?
Il negoziante mi ha consigliato KEF Q900, che ne pensate, non mi sembravano molto potenti....
Ha molte marche tra le quali: B&W, Focal, Klipsch ecc..
Per favore aiutatemi a scegliere..............
Comunque, leggendo le vostre opinioni, mi è venuto un dubbio:
forse le B&W sono adatte per ascoltare musica classica e di quel genere,
le ho sempre desiderate ma probabilmente non sono adatte al genere di musica che ascolto,
tra l'altro non so come suonano. Inoltre devo impazzire per scegliere l'ampli adeguato.
Immagino che comunque ci siano diffusori della stessa qualità e prestazioni sul mercato,
ad un prezzo più accessibile, perchè di B&W paghi anche la marca......
Rimanendo sui 3.000/3.5000 euro, quali casse da pavimento potrei affiancare al Rotel 1570 che abbiano bassi pronunciati e
che allo stesso tempo esaltino musica tipo chillout?
Il negoziante mi ha consigliato KEF Q900, che ne pensate, non mi sembravano molto potenti....
Ha molte marche tra le quali: B&W, Focal, Klipsch ecc..
Per favore aiutatemi a scegliere..............
Dakhan
New member
Gli ingressi XlR su molti prodotti sono solo una trovata commerciale, dato che poi il percorso non e' davvero bilanciato dall'inizio alla fine (per questioni di costi).
Onestamente mi risulta, parlo per me, impossibile consigliarti una Focal piuttosto che una Klipsch piuttosto che una B&W, troppo diverse le une dalle altre... devi decidere tu dopo averle sentite o correre il rischio basandoti sulle opinioni altrui...
Onestamente mi risulta, parlo per me, impossibile consigliarti una Focal piuttosto che una Klipsch piuttosto che una B&W, troppo diverse le une dalle altre... devi decidere tu dopo averle sentite o correre il rischio basandoti sulle opinioni altrui...
Audioevolution
Operatore
bassi pronunciati ??? klipsch , cerwin vega
Stefano129
New member
io col 1570 mi trovo magnificamente con le 826W anche quando ascolto chillout
col tuo budget troverai qualcosa di molto valido, ma devi ascoltare.
il 1570 cmq ce lo vedo male con i medio\alti di klipsch...ma c'è da provare
col tuo budget troverai qualcosa di molto valido, ma devi ascoltare.
il 1570 cmq ce lo vedo male con i medio\alti di klipsch...ma c'è da provare
Ultima modifica:
AntonioTrevi
New member
le kef q 900 hanno molti bassi pero se vuoi un buon punch forse dovresti andare su denon piu che rotel pero rimanendo nel tuo budget e alla sola richieste per diffusori su quella cifra potresti considerare le vienna acoustic mozart se oppure le dyna focus 260
insound1984
New member
Mi piace molto il suono kef, Ti consiglierei le q900 se ti piacciono i bassi, anche se la serie r forse è un po più equilibrata, in abbinata a hegel h80 o perraux 80i (usato)
Stefano129
New member
Premetto che non conosco affatto termini tecnici per descrivere un ascolto, così su due piedi direi asettiche, non trasmettevano emozioni...sembrava che medi e alti fossero a palla e i bassi a -50
Niente corposita, inascoltabili davvero abbiamo fatto una faccia contemporaneamente che ancora me la ricordo...brutta esperienza
So che mi uccideranno in mille per questa mia impressione però questa è stata...Indiana line andavano già molto meglio, Canton ancor meglio, focal divine
Però non ricordo l'amplificazione, ma a detta del negoziante superiore al mio 1570
Be guarda io le 683 le ho ascoltate un anno con l'Onix RA125 e provate con il pre e finale Rotel di mio padre ma ti assicuro che l'unica cosa che non mancava erano proprio i bassi....mi piacerebbe proprio sapere con che ampli le hai ascoltate quella volta. Cmq i gusti sono sempre personali.
AntonioTrevi
New member
infatti mi sembra strano fossero le 683 che qualcuno puo trovare chiuse ma i bassi li hanno eccome se li hanno ,forse se confuso con la serie cm
Pensa che per un po' di tempo le ho configurate per uso home Theater e non mi hanno fatto rimpiangere il subwoofer che avevo venduto...probabile che abbia ascoltato la serie CM. Che però anche qui se andiamo con un ampli con i contromaroni e ci abbiniamo delle CM9 o ancor meglio delle CM10 i bassi si sentono eccome...
PIEP
New member
-> Stefano129
mi disse che poi, a casa, le 683 a molti clienti rompevano ico** ,
per i troppi bassi che erogavano: quindi, per non avere problemi,
preferiva vendere le 684, + digeribili...
http://audio.com.pl/testy/stereo/zespoly-glosnikowe/303-bowers-wilkins-683
Visualizza allegato 25174
...pensa che quando cercavo le mie torri, nuove o usate, un negoz. qui a FI
mi disse che poi, a casa, le 683 a molti clienti rompevano ico** ,
per i troppi bassi che erogavano: quindi, per non avere problemi,
preferiva vendere le 684, + digeribili...
http://audio.com.pl/testy/stereo/zespoly-glosnikowe/303-bowers-wilkins-683
Visualizza allegato 25174
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Effettivamente la serie 600 anche a me ha dato sempre l'effetto opposto, ovvero bassi piu' in evidenza dei medi, a differenza della serie CM, che nel passaggio sembra avere molti meno bassi ma dopo un po' comprendi che sono semplicemente meno enfatizzati (sempre prima versione di entrambe)