Nordata
Moderatore
@ Mikelezz
Prima cosa, nessun attacco pubblico, il mio non è stato un attacca alle tue opinioni, di cui, francamente non mi sono particolarmente curato, sul forum ce ne sono tante e delle più svariate, ognuno è libero di esprimerle, ma è stato solo un intervento per segnalare alcune inesattezze tecniche.
La prima è molto banale, e non ha nulla a che fare con le lunghe dissertazioni che hai testè elargito.
Prova a rileggere questa tua frase "Il primo visualizza 720 linee al secondo. Il secondo visualizza 540 linee al secondo", ritieni siano esatte ?
A me sembra (posso aver frainteso) che detta così stia a significare che per visualizzare una immagine a 720 linee ci voglia un secondo, quindi con una cadenza di visione di una immagine al secondo, mentre con 540 ci vorrebbero addirittura due secondi per visualizzarla interamente, in quanto, come hai minuziosamente spiegato, l'immagine stessa è composta da questi due semiquadri (essendo, appunto, "interlacciata").
Mi sembra che tale cadenza di visualizzazione sia un pochino lenta, è vero che i mieri ricordi relativi alla tecniche TV risalgono ancora al tempo della TV in B/N, ma credo che non siano cambiati molto gli standard da allora, quanto meno quelli relativi alla cadenza di visualizzazione dei fotogrammi.
Quanto alla questione relativa al Deep Color, poichè citi quella discussione, avrai letto che sono intervenuto in essa proprio per correggere l'errore che si stava commettendo nominando tale standard, di fatto non ancora implementato in toto, mentre ammmettevo la possibilità di un qualche miglioramento dovuto ad un possibile processo di upscaling.
Confortato anche poi dal parere di altre persone che credo abbiano una esperienza maggiore della mia nel settore e di cui avrai letto l'intervento, in cui si diceva, in parole molto semplici, che nel caso di collegamento tra apparecchiature con HDMI 1.3 è possibile che si possano avere già dei miglioramenti.
Per la questione dei cavi, come ho già risposto ad altro utente, non faccio una questione di prezzo, sono il primo che combatte da molto tempo contro le credenze e le suggestioni relative ai cavi extraordinari, il mio era solo un intervento legato al fatto che un cavo per poter trasmettere un segnale con determinate caratteristiche di frequenza e larghezza di banda deve avere a sua volta certe caratteristiche; altrimenti, volendo semplificare all'estremo, non ci sarebbero tutti i problemi che ben conosciamo relativi alla trasmissione dei dati digitali sulle linee telefoniche.
Che poi ci siano cavi che costano 1 oppure 100 € non significa che quello da 100 sia migliore, se sono uguali come tipologia atta a trasportare quel ben determinato tipo di segnale con ben determinate caratteristiche.
Per concludere, rimane la parte relativa ale tue considerazioni relative ai Plasma.
Quelle frasi sono OT (sarà un pelo nell'uovo, ma lo sono) e foriere di possibili flame e quindi di "problemi" per cui ti ribadisco l'invito a togliererle; che ti siano o meno simpatici i frequentatori di questo o quel forum è irrilivante.
Hai aperto una discussione per riassumere/illustrare le carattersitiche die TV LCD, ottimo, mantieniti fedele a questa impostazione.
Ultima cosa, non sono "quello che cavo...", ti assicuro che non odio nessuno, ci mancherebbe, e l'intervento è stato ovviamente pubblico, come anche questo, in quanto è previsto così dal regolamento.
Grazie e ciao
Prima cosa, nessun attacco pubblico, il mio non è stato un attacca alle tue opinioni, di cui, francamente non mi sono particolarmente curato, sul forum ce ne sono tante e delle più svariate, ognuno è libero di esprimerle, ma è stato solo un intervento per segnalare alcune inesattezze tecniche.
La prima è molto banale, e non ha nulla a che fare con le lunghe dissertazioni che hai testè elargito.
Prova a rileggere questa tua frase "Il primo visualizza 720 linee al secondo. Il secondo visualizza 540 linee al secondo", ritieni siano esatte ?
A me sembra (posso aver frainteso) che detta così stia a significare che per visualizzare una immagine a 720 linee ci voglia un secondo, quindi con una cadenza di visione di una immagine al secondo, mentre con 540 ci vorrebbero addirittura due secondi per visualizzarla interamente, in quanto, come hai minuziosamente spiegato, l'immagine stessa è composta da questi due semiquadri (essendo, appunto, "interlacciata").
Mi sembra che tale cadenza di visualizzazione sia un pochino lenta, è vero che i mieri ricordi relativi alla tecniche TV risalgono ancora al tempo della TV in B/N, ma credo che non siano cambiati molto gli standard da allora, quanto meno quelli relativi alla cadenza di visualizzazione dei fotogrammi.
Quanto alla questione relativa al Deep Color, poichè citi quella discussione, avrai letto che sono intervenuto in essa proprio per correggere l'errore che si stava commettendo nominando tale standard, di fatto non ancora implementato in toto, mentre ammmettevo la possibilità di un qualche miglioramento dovuto ad un possibile processo di upscaling.
Confortato anche poi dal parere di altre persone che credo abbiano una esperienza maggiore della mia nel settore e di cui avrai letto l'intervento, in cui si diceva, in parole molto semplici, che nel caso di collegamento tra apparecchiature con HDMI 1.3 è possibile che si possano avere già dei miglioramenti.
Per la questione dei cavi, come ho già risposto ad altro utente, non faccio una questione di prezzo, sono il primo che combatte da molto tempo contro le credenze e le suggestioni relative ai cavi extraordinari, il mio era solo un intervento legato al fatto che un cavo per poter trasmettere un segnale con determinate caratteristiche di frequenza e larghezza di banda deve avere a sua volta certe caratteristiche; altrimenti, volendo semplificare all'estremo, non ci sarebbero tutti i problemi che ben conosciamo relativi alla trasmissione dei dati digitali sulle linee telefoniche.
Che poi ci siano cavi che costano 1 oppure 100 € non significa che quello da 100 sia migliore, se sono uguali come tipologia atta a trasportare quel ben determinato tipo di segnale con ben determinate caratteristiche.
Per concludere, rimane la parte relativa ale tue considerazioni relative ai Plasma.
Quelle frasi sono OT (sarà un pelo nell'uovo, ma lo sono) e foriere di possibili flame e quindi di "problemi" per cui ti ribadisco l'invito a togliererle; che ti siano o meno simpatici i frequentatori di questo o quel forum è irrilivante.
Hai aperto una discussione per riassumere/illustrare le carattersitiche die TV LCD, ottimo, mantieniti fedele a questa impostazione.
Ultima cosa, non sono "quello che cavo...", ti assicuro che non odio nessuno, ci mancherebbe, e l'intervento è stato ovviamente pubblico, come anche questo, in quanto è previsto così dal regolamento.
Grazie e ciao
meditiamo!
dopo le innumerevoli critiche e sconsigli di acquistare n71 a favore dello sharp ra1e,tu mi dici che il samsung non e' male.....anche se non lo hai paragonato al tv che dico io....cmq venerdi andro ad acquistare un lcd...sperando di fare la scelta giusta ciao