Resto sul CRT o passo al plasma/LCD/proiettore?

Non mi ritengo uno che segue le mode... ma io sono passato da un ottimo 25" CRT Panasonic ad un "modesto" (sulla carta!!!) plasma LG 42PC1R.
Non ho sky, guardo un dvd al mese quando va bene, non ho satellite.... mi limito al DT e alla classica antenna.. beh... a voi faranno anche schifo tutte queste cose nuove ma io non tornerei indietro nemmeno morto. La prospettiva di tornare al 25" CRT mi affascina quanto una notte di amore con una drag queen (non chiedetemi come mi è venuto fuori il paragone...:D )
Se poi mi trovate un CRT 42" che non pesi tanto da finire da quelli del piano di sotto e sia sufficientemente slim da non portarmi via metà del soggiorno allora ne possiamo parlare...;)
 
brunz ha detto:
... almeno ho deciso, tengo il mio sony triniton 32" CRT.
Io personalmente ho trovato la soluzione ottimale, che non posso che consigliare: CRT 36'' per la TV e videoproiettore per tutto il resto....:D
 
Foxmul ha detto:
l'HD, redy? full? poi che ci sarà, il superfull???

GM

Scusa ma dopo il "full" non c'è il "poker"?:D

Scusa l'OT. Ah, ma qua siamo già in Off Topic:D

A parte gli scherzi, è chiaro che tutto è soggettivo.

Io mi occupo di musica e posso garantirvi che la stessa performance può essere giudicata/fruita/goduta in modi completamente diversi in base alla cultura musicale, all'ear-training (educazione all'orecchio) posseduto, alle aspettative ecc. ed aggiungo, anche tra musicisti professionisti di alto livello.

Con questo voglio dire che la soddisfazione relativa ad un prodotto o ad un servizio non è quantificabile con nessuno strumento di misurazione, per cui ognuno deve tarare i propri acquisti in base a parametri strettamente personali (estetica, spazio, fonti video, distanza dalla TV, simpatia per questa o quella marca, importanza/tempo dedicata alla visione, aspettative ecc.) e non certo in ultimo, il budget.

Detto questo mi sembra lampante che il prodotto perfetto non esista, per cui bisogna sempre scendere a dei compromessi.

L'ideale, ma forse neanche, sarebbe di avere un prodotto specifico per ogni situazione, ma questo comporta un esborso superiore, uno spazio superiore e, obiettivamente, una certa scomodità, nel mio caso fuori luogo.

La cosa migliore da fare, credo, sia quella di informarsi su ciò che offre il mercato e ritagliarsi il miglior compromesso per le proprie esigenze.

Detto questo, alla fine può capitare ugualmente di sbagliare acquisto, ma lo reputo più difficile e comunque fa parte del gioco.

Paolo
 
rinorho ha detto:
Mi sembra ad oggi la soluzione migliore!

Ciao

Rino
Non mi pare proprio ................... a meno che non si è tanto egoisti da pensare solo a se stessi ..... forse allora può andare ..;)

ciao ..:)
 
secondo me è questione di gusti e di scelte personali .....

tutti sono affascinati dagli schermi piatti ,sia lcd che plasma.
i problemi che hanno questi televisori li sappiamo più o meno tutti.
stà ad ognuno di noi valutare se vale la pena o meno acquistare uno di questi prodotti.
l'unica cosa che mi sento di consigliare a chi decide di acquistare un tv a schermo piatto è quello di non cadere nelle "offerte" a prezzi troppo bassi.
si rischia di comprare un rottame che non darà mai i risultati valuti.
spendendo oggi 1.800 / 2.000 euro si può acquistare un prodotto che fra un paio d'anni al massimo ( si spera ) potrà dare dei risultati molto buoni.
agli amanti dei crt posso dire che hanno pienamente ragione nel dire che hanno una resa globale visiva superiore a lcd e plasma. ma allo stesso tempo bisogna considerare i problemi di ingombro e peso che hanno questi televisori.
 
Ultima modifica:
fedetad ha detto:
.
La prospettiva di tornare al 25" CRT mi affascina quanto una notte di amore con una drag queen
Se poi mi trovate un CRT 42" che non pesi tanto da finire da quelli del piano di sotto e sia sufficientemente slim da non portarmi via metà del soggiorno allora ne possiamo parlare...;)

Quoto in tutto... paragone compreso... :D

Anche se il CRT ha una qualità sicuramente migliore, non bisogna dimenticare che spesso una immagine più grande viene percepita come migliore o comunque più coinvolgente ed emozionante.
Alcuni difetti ci sono sui segnali molto deboli (un po' di macroblocking), ma io ho un buonissimo segnale d'antenna, quindi non ho particolari problemi.

Ciao
Enrico
 
antani ha detto:
Io personalmente ho trovato la soluzione ottimale, che non posso che consigliare: CRT 36'' per la TV e videoproiettore per tutto il resto....:D

..Il problema è che io non ho tutto il resto :D

Volevo cmq precisare che la mia scelta finale non è la migliore in assoluto, figuriamoci, è la migliore per me.
Io non ho l'Xbox360 e non mi comprerei mai un TV per la PS3 , prima che la Ps3 esca.
Non ho lettori dvd modesti... ho un xbox.
Con la TV ci guardo divx e partite...... non ho sky, ma solo un dreambox
Ho il decoder Digitale terrestre , quello che Mediaworld faceva finta di regalarci.... insomma, non ho niente che mi possa permettere di godere della nuova tecnologia, mi toccherebbe solo sopportarne i difetti, non fa a caso mio....
 
fedetad ha detto:
La prospettiva di tornare al 25" CRT mi affascina quanto una notte di amore con una drag queen
Se poi mi trovate un CRT 42" che non pesi tanto da finire da quelli del piano di sotto e sia sufficientemente slim da non portarmi via metà del soggiorno allora ne possiamo parlare...;)

Quoto in tutto... paragone compreso... :D
Anche io non tornerei indietro.
A volte le dimensioni contano.
Una immagine più grande risulta più emozionante e coinvolgente.
Ogni tanto compare qualche difetto, ma solo con segnali di antenna molto deboli che provocano un po' di macroblocking.

Per fortuna questi segnali nel mio caso sono pochissimi e quindi sono più che contento dell'acquisto... Anzi no... forse è un po' piccolino... ;)

Ciao
Enrico
 
brunz ha detto:
... è la migliore per me....
Questo il punto! A ciascuno il suo, secondo le proprie esigenze e i propri gusti.
In nessun settore (automobili, elettronica, viaggi) c'è la soluzione perfetta, altrimenti tutti sceglierebbero quella e sai che palle... tutti ma proprio tutti (ad esempio!) con il plasma Panasonic 42/50PV600 e gli altri tv non si vendono più e tutte le aziende falliscono tranne la Panasonic...

A proposito di gusti colgo l'occasione della presenza di "amanti" del CRT per una domanda. Dopo il passaggio al plasma una cosa che proprio non sopporto più dei CRT è il fatto che lo schermo non sia perfettamente piatto. La minima bombatura mi fa venire i piedi gonfi (...). Almeno questo con il CRT che avevo io che ha quasi 10 anni. Ma com'è la situazione attuale? Non si arriverà mai ad un crt con schermo completamente piatto? oppure c'è già e non me ne ne sono accorto?
Grazie a chi ha voglia di rispondere.
Ciao:)
 
fedetad ha detto:
Non si arriverà mai ad un crt con schermo completamente piatto? oppure c'è già e non me ne ne sono accorto?
Grazie a chi ha voglia di rispondere.
Ciao:)

Appena preso per i miei genitori http://www.mivar.it/29SF51st_big.htm
e devo dire che dopo opportuna taratura e con il segnale da satellite i
risultati sono più che discreti:D .
Ciao a tutti.

(Post. molto interessante)
 
fedetad ha detto:
Non si arriverà mai ad un crt con schermo completamente piatto? oppure c'è già e non me ne ne sono accorto?
Grazie a chi ha voglia di rispondere.
Ciao:)
I CRT prodotti negli ultimi anni sono completamente piatti, persino i Mivar :D.
 
:cool:

ma....non saprei, io in camera ho un samsung lcd r51 da 26 pollici, e se c'e' una cosa della quale sono contento e la visione con la tv analogica, non vedo ne blocking, ne scie, niente aliasing........

:wtf:

sinceramente non posso muovere alcuna critica in tal senso, casomai e' il livello del nero a fare pieta', ma diciamo che ci si fa' l'occhio.......un po'........:cry:

i mondiali li ho visti meravigliosamente......
 
bumbum78 ha detto:
:cool:

io in camera ho un samsung lcd r51 da 26 pollici......

Perchè è un 26", quello che i più danno come misura ottimale per gli attuali pannelli LCD.
Anche io in cucina ho un 15" LCD della GOLD :D e si vede benissimo...:boh:
 
Top