resize, cosa sbaglio?

[caymano]

Salve ragazzi, leggendo un pò in giro ho visto che molti di voi usano il resize tramite FFDSHOW, anche con upscaling a risoluzioni stratosferiche e allora ho provato anch'io facendo un resize a un "misero" 1280x720 (nativa per il mio VPR) con i seguenti risultati:
immagine effettivamente migliorata, ma un utilizzo della CPU pari a 100% fisso. Il risultato è come se vedessi delle diapositive
La percentuale di CPU usando solo lo sharpen e Blur & NR è di circa il 50%, ma con il resize schizza al 100 fisso

...e dire che il mio computer non è proprio da buttare:
AMD 64 3200 MHz, 1 giga di ram e una radeon 9800 pro.
Ma allora dove sbaglio??

La mia configurazione è la seguente:
Win xp sp2
zoomplayer
codec mpeg dscaler
powerstrip impostato a 1280x720@50Hz
FFDSHOW (ultimo uscito)

 

[guest_2102]

caymano ha scritto:
Salve ragazzi, leggendo un pò in giro ho visto che molti di voi usano il resize tramite FFDSHOW, anche con upscaling a risoluzioni stratosferiche e allora ho provato anch'io facendo un resize a un "misero" 1280x720 (nativa per il mio VPR) con i seguenti risultati:
immagine effettivamente migliorata, ma un utilizzo della CPU pari a 100% fisso. Il risultato è come se vedessi delle diapositive
La percentuale di CPU usando solo lo sharpen e Blur & NR è di circa il 50%, ma con il resize schizza al 100 fisso

...e dire che il mio computer non è proprio da buttare:
AMD 64 3200 MHz, 1 giga di ram e una radeon 9800 pro.
Ma allora dove sbaglio??

La mia configurazione è la seguente:
Win xp sp2
zoomplayer
codec mpeg dscaler
powerstrip impostato a 1280x720@50Hz
FFDSHOW (ultimo uscito)

Prova a fare un resize in duplicazione pal ovvero a 1440 x 1152

 

[guest_2102]

Comunque quel 50% di CPU con Sharpen e Blur NR non è assolutamente normale...Il mio P4 3 Ghz con Sharpen e NR si discosta con difficoltà dallo 0%

 

[caymano]

Re: Re: resize, cosa sbaglio?

fdistasio ha scritto:
Prova a fare un resize in duplicazione pal ovvero a 1440 x 1152

già provato.... mi sembra la moviola della domenica sportiva

 

[ADUWIND]

Re: Re: Re: resize, cosa sbaglio?

caymano ha scritto:
già provato.... mi sembra la moviola della domenica sportiva

-

All'accensione del PC, controlla con Task manager il consumo di CPU.

Così vedo il tuo punto di partenza.

Aldo

 

[guest_2102]

Re: Re: Re: Re: resize, cosa sbaglio?

ADUWIND ha scritto:
-

All'accensione del PC, controlla con Task manager il consumo di CPU.

Così vedo il tuo punto di partenza.

Aldo

Giusta osservazione ADUWIND.
Caymano, esistono delle ....ehmmm.... versioni di Powerstrip che senza fare nulla inchiodano l'occupazione del PC al 50%: non è che stai usando una di queste "versioni"? Scarica l'ultima per sicurezza e in ogni caso segui il consiglio di ADUWIND e se l'occupazione è alta senza che nessun programma sia avviato prova a chiudere Powerstrip

 

[caymano]

Re: Re: Re: Re: resize, cosa sbaglio?

ADUWIND ha scritto:
-

All'accensione del PC, controlla con Task manager il consumo di CPU.

Così vedo il tuo punto di partenza.

Aldo

ok... ho controllato, ma non c'è nulla di anomalo.... sia con pstrip che senza ho un consumo pari a zero in tutte le applicazioni.
Appena avvio un dvd con zoomplayer e ffdshow mi sale subito a 55%, se metto anche il resize a ffdshow mi sale a 100%
ma anche se metto SOLO il resize mi sale a 100% (senza nessun altro filtro)

ci sto impazzendo

 

[guest_2102]

Prova a scaricare la versione FFDShow di ottobre 2004 che dovrebbe essere più stabile

 

[ADUWIND]

Disabilita ffdshow.
E vedi con Z.player liscio come va.

 

[caymano]

allora ho fatto qualche prova, tutti con pstrip disabilitato:

-zplayer senza ffd ho una percentuale di cira il 20%
-zplayer con ffd senza nessun filtro checkato sono intorno al 35%

e poi ho per caso checkato l'OSD di ffdshow per vedere se aumentava l'occupazione della cpu e sorpresa sorpresa la percentuale mi è scesa al 25%!!!
ma è il mio computer che è pazzo o sti dati sono almeno paragonabili ai vostri?

 

[ADUWIND]

A questo punto ci vogliono gli Athlonisti, infatti solo loro possono darti una diagnosi.

AMDaristi date una mano


BUON HTPC A TUTTI!!!

 

[Paolo UD]

Oggi ho iniziato a giocare con ffdshow, per il tuo stesso ragionamento: che cavolo, con il mio htpc vuoi che non arrivi là dove ci arrivano altri con macchine meno performanti

provo il resize: tutto uno scatto
mi metto a fare un po' di ricerche sul forum e trovo un post di Neo85 che con una configurazione minore riesce a non aver scatti e lo spiga dicendo di abilitare il gradual demoise. Ci provo e zac, via gli scatti
Che dipenda anche dalla tua configurazione?

Boh, io intanto continuo a fare qualche ricerca per capire a cosa mi serva il gradual denoise e cosa indicano i parametri. Poi devo cercare di capire cosa serva il settaggio dei parametri nel metodo Lanczos...
OK, io l'ho buttata, se qualcuno mi spiega senza che io faccia troppe ricerche

mandi
Paolo

 

[caymano]

Paolo UD ha scritto:
provo il resize: tutto uno scatto
mi metto a fare un po' di ricerche sul forum e trovo un post di Neo85 che con una configurazione minore riesce a non aver scatti e lo spiga dicendo di abilitare il gradual demoise. Ci provo e zac, via gli scatti
Che dipenda anche dalla tua configurazione?
Paolo

Ciao Paolo, beh almeno tu il problema l'hai limitato... io, come dicevo nei post precedenti, già abilitando "solo" il resize arrivo all 100% di CPU

P.S.
Grazie Aldo per le tue risposte, avendo il mio stesso VPR sono sicuro che mi potrai dare qualche dritta su qualche altra regolazione

 

[erick81]

Caymano, che CPU hai di preciso?

Presumo che sia un 3200+

Bisogna tenere conto di due cose: gli Athlon XP, a pari PR/frequenza, sono più lenti, complessivamente, dei P4.
Oltre a ciò, utilizzando la versione ottimizzata SSE2 di ffdshow, si velocizza ancora di più l'elaborazione con Processori dotati di queste estensioni (P4, Athlon 64 e Sempron su socket 754)

I risultati tuttavia, mi sembrano strani!

Puoi postare i filtri utilizzati e la loro sequenza, che faccio qualche prova?

 

[erick81]

Mi permetto di riportare una configurazione postata a suo tempo da giapao:


---Configurazione HTPC---
a) MB Elitegroup
b) CPU AMD Athlon XP 2000+@2200+
c) RAM 512 Mb
d) scheda video Manli Radeon 7500 overcloccata; engine clock=285,75 Mhz; Memory clock=230,63 Mhz
e) scheda audio Terratec Fun 5.1 da cui prelevo il segnale ottico
f) hard disk 60 e 160 GB; due partizioni con win xp prof sp1 completamente separate; una specifica per htpc con 12 processi attivi e 50Mb di memoria e l'altra con 22 processi attivi per uso generale (internet, office ecc.)
g) lettore/masterizzatore dual layer NEC 2510A

---Software utilizzati---

a) Zoom player 4,10 beta 1 (il player preferito)
video decoder: dscaler
audio decoder: ac3filter
audio renderer: reclock
additional filter: ffdshow
video renderer: overlay
b) TT 1.5
c) windvd5 platinum
d) fusion HDTV
e) wmp 10
f) catalyst
g) reclock
h) powerstrip
i) dscaler per cinergy 400

---Filtri attivi in FFDShow 9 luglio 2004 e loro configurazione---
a) blur & noise: denoise 3D luma 0,58, chroma 1,07, time 5,05 HQ
b) resize: 800x600 no aspect ratio correction
c) lanczos 4 luma sharpen 0,70, chroma sharpen 0,40
d) sharpen: unsharp mask 22



Di seguito quella di Marlenio:


---Configurazione HTPC---
a) piastra madre : Asus A7N8X-VM 400
b) Processore : AMD XP3000+
c) RAM : 512Mb
d) scheda video : Asus 9600
e) scheda sonora : Terratec Aureon Space 7.1
f) hard disk : Maxtor 80 Gb
g) lettore DVD : LG GDR8163B

---Software utilizzati---
a) TheaterTek 2.0.6 (NVPP primario, FFDShow secondario);
b) FFDShow rel 20041012-sse
c) Reclock rel 1.5 beta 8
d) Powerstrip rel 3.56 (848x480@50Hz)
e) Any DVD
f) Windows XP Pro + SP2

---Filtri attivi in FFDShow e loro configurazione---
a) Blur & NR : denoise 3d, luma 1.0, chroma 1.0; Time 6, HQ;
b) Sharpen : unsharp mask 25-30;
c) Resize 1280x720, non aspect ratio correction, LANCZOS par 2.

 

[Paolo UD]

caymano ha scritto:
Ciao Paolo, beh almeno tu il problema l'hai limitato... io, come dicevo nei post precedenti, già abilitando "solo" il resize arrivo all 100% di CPU

cut

E' questo il punto: con solo resize avevo la stessa situazione, mettendo gradual demoise l'immagin è più fluida
mandi
Paolo

 

[caymano]

erick81 ha scritto:
Caymano, che CPU hai di preciso?

Presumo che sia un 3200+ (2200 MHz)

Bisogna tenere conto di due cose: gli Athlon XP, a pari PR/frequenza, sono più lenti, complessivamente, dei P4.
Oltre a ciò, utilizzando la versione ottimizzata SSE2 di ffdshow, si velocizza ancora di più l'elaborazione con Processori dotati di queste estensioni (P4, Athlon 64 e Sempron su socket 754)

I risultati tuttavia, mi sembrano strani!

Puoi postare i filtri utilizzati e la loro sequenza, che faccio qualche prova?

si, ho un AMD 64 bit 3200+ e la versione di ffdshow, dovrebbe essere quella ottimizzata sse2.
Si è vero che la frequenza non è 3200MHz, ma le prestazioni dovrebbero essere comparabili se non superiore ad un intel di frequenza 3200MHz (dato che a parità di frequenza l'atlhon va decisamente + veloce ).
Ma questa penso siano sfumature, non credo sia normale (almeno da quello che ho capito) che mettendo solo il resize e l'osd come filtri il mio processore sia all 100% di risorse utilizzate... anche se la risoluzione è 800x600.

e la configurazione che mi hai postato me lo conferma. Giapao con un XP 2200 riusciva a fare tranquillamente un resize a 800*600... cosa che io non posso fare

 

[caymano]

Paolo UD ha scritto:
E' questo il punto: con solo resize avevo la stessa situazione, mettendo gradual demoise l'immagin è più fluida
mandi
Paolo

ahh, ok.. non avevo capito
comunque anche aggiungengo il gradual denoise la situazione non cambia....
100 fisso

 

[ciuchino]

Paolo UD ha scritto:
Boh, io intanto continuo a fare qualche ricerca per capire a cosa mi serva il gradual denoise e cosa indicano i parametri. Poi devo cercare di capire cosa serva il settaggio dei parametri nel metodo Lanczos...
OK, io l'ho buttata, se qualcuno mi spiega senza che io faccia troppe ricerche

mandi
Paolo

Il resize di ffdshow normalmente lavora utilizzando lo spazio colore YV12.
I codec normalmente escono e si connettono con Ffdshow in YUY2.

La conversione da YUY2 in YV12 se fatta durante il resize consuma un sacco di CPU.
Per evitare cioe' si mette un filtro davanti al resize tipo Gradual denoise , la conversione la fa' lui.
Oppure alcuni filtri mpeg possono essere settati per uscire in YV12.
Dscaler puo' essere cosi' settato , Nvidia fornito con TT2 lo stesso.
Ad esempio l'NVPP , il postpreocessor Nvidia , esce in YV12.
Un filtro applicato prima del resize consumera' meno perche' opera su una risoluzione 720x576 , applicato dopo il resize consumera' dipendentemente dalla nuova risoluzione.
Sequenza e settaggio dipendono dalla catena video e gusti personali.

Ciao
Antonio

Dscaler

TT2 2.06 Nvidia

 

[caymano]

grazie Ciucchino, utile come sempre!

Dopo il tuo post ho provato a giocare un pò con gli spazi colore e non so come nè perchè dopo aver rimesso la configurazione che avevo prima la percentuale di cpu è improvvisamente scesa... poi ho configurato YV12 in uscita da Dscaler ed è scesa ancora di +...
FINALMENTE POSSO RISCALARE !!

ora con denoise 3D, scaler 1280x720 - lanczos 4 e sharpen ho una percentuale di circa il 80-85%... forse ancora un po altina, ma mi accontento (per ora)

Grazie a tutti ragazzi siete stati gentilissimi... spero di poter esservi utile in un'altra occasione

Antonio