reclock

[ciuchino]

...

La Sblive ti prego di non nominarmela ... cio' fatto la guerra per due mesi ed ha vinto lei .
Per la Audigy 1 ho degli ottimi ricordi , non suonava affatto male ma erano altri tempi e la stabilita' della DMX mi aveva fatto scegliere quella.
Ho intenzione di farmi il circuitino per ottenere l'elettrico dalla DMX , cosi' elimino anche quel flat cable che odio.
Vedremo come va'.
Comunque hai visto che i risultati sono molto variabili da PC a PC e quindi non ho dubbi che la tua realtek onboard possa suonare come la DMX.

Ciao
Antonio

 

[int260]

Re: Re: Re: Re: Ho

Marco C. ha scritto:
Antonio che dire? Confermo comunque la maggiore brillantezza della dmx, a me non era adatta per il mio impianto. Poi l'uscita ottica io non la digerisco. E siccome sono un patito della connesione elettrica, in questi giorni sto sperimentando una audigy e una live con uscita spdif coax modificata con connettore rca dorato(al posto del mini jack originale), gli scatti sono molto ridotti, e con reclok attivato tutto fila liscio (INT anche qui non sento grosse diff. con o senza reclok) devo solo capire quale delle due suona meglio. Tu che ricordi hai di queste scheduccie??
Ciao

Sono contento per voi, ma mi spiace ripetermi, sul mio impianto
la differenza con reclock attivato è evidente, ho avuto ospiti anche alcuni amici non malati e se ne sono accorti immediatamente.
Una curiosità: su TT cosa impostate?
Anche li ho fatto prove e la migliore impostazione da me è direct weave.
Ciao
Enzo

 

[ciuchino]

Enzo

sei sicuro del nome ??
Normalmente ti ritrovi, a parte reclock, le varianti Wave e Directsound.

Per il renderer Waveout :
Default waveout ... utilizza la scheda audio predefinita in Windows
DMX6 fire ... specifichi la scheda audio da usare

Per il directsound, da non usare con la DMX per Spdif:
Default directsound
Directsound DMX6 fire

Bo' , provero' a ricontrollare

 

[int260]

Re: Enzo

ciuchino ha scritto:
sei sicuro del nome ??
Normalmente ti ritrovi, a parte reclock, le varianti Wave e Directsound.

Per il renderer Waveout :
Default waveout ... utilizza la scheda audio predefinita in Windows
DMX6 fire ... specifichi la scheda audio da usare

Per il directsound, da non usare con la DMX per Spdif:
Default directsound
Directsound DMX6 fire

Bo' , provero' a ricontrollare

Ciao Antonio, ho sbagliato io, la migliore
defoult wavesound, e probabilmente è per quello che noto differenze
con reclock. Cmq prova la differenza fra default wavesound e directsound dmx6 fire e fammi sapere.
Ciao
Enzo
p.s. Ho fatto una prova con win me gli scatti sono aumentati del 40%
ciao

 

[ciuchino]

Enzo

la DMX non funziona col renderer directsound per quanto riguarda l'uscita Spdif DD e DTS .
Piuttosto hai controllato nel pannello di reclock , doppio click su orologino verde versione 1.2 , che non hai frames persi o ripetuti ?
Io non ne ho ... posso averne 1 o 2 , potrebbe essere stato causato da un salto capitolo o all'inizio del Film.
Per gli scattini la mia opinione la sai o reclock o ce li hai .

Ciao

 

[int260]

Re: Enzo

ciuchino ha scritto:
la DMX non funziona col renderer directsound per quanto riguarda l'uscita Spdif DD e DTS .
Piuttosto hai controllato nel pannello di reclock , doppio click su orologino verde versione 1.2 , che non hai frames persi o ripetuti ?
Io non ne ho ... posso averne 1 o 2 , potrebbe essere stato causato da un salto capitolo o all'inizio del Film.
Per gli scattini la mia opinione la sai o reclock o ce li hai .

Ciao

Antonio, scusami se mi ripeto, ma in default WaveOut Device si sentedecisamentemeglio,invece in DMX6 fire è + cupo negli alti e c'è - SUB, si perde spazzialità nei posteriori ed estensione di quest'ultimi, cmq prova.
ciao enzo

 

[ciuchino]

Ok

provo

 

[giapao]

Re: ...

ciuchino ha scritto:

...
Ho intenzione di farmi il circuitino per ottenere l'elettrico dalla DMX , cosi' elimino anche quel flat cable che odio.
Vedremo come va'.
...

giusto per curiosità, non pensi che la conversione possa introdurre un qualche decadimento del segnale?
altra curiosità, il segnale in origine non dovrebbe essere elettrico? non si potrebbe "intercettare" il segnale elettrico direttamente sulla terratec prima della conversione in ottico?
se si potesse fare, ne sarei contento anch'io... ci sarebbe un ottico da 5m in vendita sul mercatino... tanto mi sto gia' attrezzando per bypassare i filtri sulla 7500...
ciao

 

[int260]

Re: Ok

ciuchino ha scritto:
provo

Mi raccomando prova senzareclock.

 

[int260]

Re: Re: ...

giapao ha scritto:
giusto per curiosità, non pensi che la conversione possa introdurre un qualche decadimento del segnale?
altra curiosità, il segnale in origine non dovrebbe essere elettrico? non si potrebbe "intercettare" il segnale elettrico direttamente sulla terratec prima della conversione in ottico?
se si potesse fare, ne sarei contento anch'io... ci sarebbe un ottico da 5m in vendita sul mercatino... tanto mi sto gia' attrezzando per bypassare i filtri sulla 7500...
ciao

Scusa, ma perchè dici che il coax èmigliore dell'ottico?
Sul htpc anzi sarebbe da preferire l'ottico in quanto evita disturbi elettromagnetici, che influiscono sul segnale audio. Leggevo un post tempo fa non sò di chi, che aveva scritto alla panasonic; gli avevano risposto di evitare assolutamente di mandare al pre il segnale coax dall'HTPC, perchè ciò aveva già provocato grossi danni.
Cosa diversa è l'uscita coax da player.
Ciao
Enzo

 

[ciuchino]

Re: Re: ...

giapao ha scritto:
giusto per curiosità, non pensi che la conversione possa introdurre un qualche decadimento del segnale?
altra curiosità, il segnale in origine non dovrebbe essere elettrico? non si potrebbe "intercettare" il segnale elettrico direttamente sulla terratec prima della conversione in ottico?
se si potesse fare, ne sarei contento anch'io... ci sarebbe un ottico da 5m in vendita sul mercatino... tanto mi sto gia' attrezzando per bypassare i filtri sulla 7500...
ciao

Gianni per la precisione .
La DMX ha una baby board aggiuntiva connessa alla DMX con flat cable.
Sulla baby ci sono le interfacce ottiche in out.
Questa finirebbe in pattumiera , il segnale quindi lo piglio prima dell'interfaccia ottica e con cavettino piu' decente di un flat cable .

 

[giapao]

Re: Re: Re: ...

int260 ha scritto:
Scusa, ma perchè dici che il coax èmigliore dell'ottico?
Sul htpc anzi sarebbe da preferire l'ottico in quanto evita disturbi elettromagnetici, che influiscono sul segnale audio. Leggevo un post tempo fa non sò di chi, che aveva scritto alla panasonic; gli avevano risposto di evitare assolutamente di mandare al pre il segnale coax dall'HTPC, perchè ciò aveva già provocato grossi danni.
Cosa diversa è l'uscita coax da player.
Ciao
Enzo

questione interessante... mi piacerebbe approfondirla.
in realta' all'interno dell'htpc il segnale viaggia cmq sottoforma di impulso elettrico e la conversione ottica viene fatta successivamente, quindi se ci sono interferenze elettromagnatiche mi sembra che ci sarebbero cmq, ottico o elettrico che sia.
sarebbe interessante sapere se questa conversione da elettrico a ottico introduca invece degli errori, chissa'...
per quanto riguarda la risposta della panasonic, mi sembra un po' "strana" e sarebbe interessante avere delle ulteriori info.

... insomma, quando l'htpc funziona perfettamente, bisogna inventarsi qualcos'altro da modificare... ma quando ci fermeremo?

 

[giapao]

Re: Re: Re: ...

ciuchino ha scritto:
Gianni per la precisione .
La DMX ha una baby board aggiuntiva connessa alla DMX con flat cable.
Sulla baby ci sono le interfacce ottiche in out.
Questa finirebbe in pattumiera , il segnale quindi lo piglio prima dell'interfaccia ottica e con cavettino piu' decente di un flat cable .

ottimo! la terratec 5.1 ha invece la sola uscita ottica sulla stessa scheda...


p.s. noi ci facciamo un casino di scrupoli nella scelta dei cavi e poi nelle schede ci sono dei collegamenti a dir poco penosi... vabbe' che si tratta di connessioni corte, pero'...

 

[Marco C.]

Re: Re: Re: Re: ...

giapao ha scritto:
per quanto riguarda la risposta della panasonic, mi sembra un po' "strana" e sarebbe interessante avere delle ulteriori info.

Io ho dato in pasto al mio AX1 diverse uscite spdif coax di varie schede audio, e mai nessun problema. La mia preferenza al digitale elettrico rispetto all'ottico e data dal fatto che con connessioni di tipo ottico ,appunto, il suono e sempre troppo freddo e brillante(almeno nel mio setup), magari dipende dai conv. D/A del mio yamaha non so. Fatto sta che con segnali tramite cavo coax e un gran bel sentire. Tenete conto poi che io non ho mai dato un gran peso a cavi e connessioni varie ma tra ottico e coax , cavolo ci sento differenza.

 

[int260]

Re: Re: Re: ...

ciuchino ha scritto:
Gianni per la precisione .
La DMX ha una baby board aggiuntiva connessa alla DMX con flat cable.
Sulla baby ci sono le interfacce ottiche in out.
Questa finirebbe in pattumiera , il segnale quindi lo piglio prima dell'interfaccia ottica e con cavettino piu' decente di un flat cable .

Qualche delucidazione in più e magari qualche foto?

 

[giapao]

Re: Re: Re: Re: Re: ...

Marco C. ha scritto:
Io ho dato in pasto al mio AX1 diverse uscite spdif coax di varie schede audio, e mai nessun problema. La mia preferenza al digitale elettrico rispetto all'ottico e data dal fatto che con connessioni di tipo ottico ,appunto, il suono e sempre troppo freddo e brillante(almeno nel mio setup), magari dipende dai conv. D/A del mio yamaha non so. Fatto sta che con segnali tramite cavo coax e un gran bel sentire. Tenete conto poi che io non ho mai dato un gran peso a cavi e connessioni varie ma tra ottico e coax , cavolo ci sento differenza.

ciao, tempo fa' ne avevo parlato,
succede la stessa cosa con il mio integrato sony. penso proprio che sia la qualita' del convertitore. utilizzando invece il decoder esterno... no problem: suono praticamente indistinguibile tra elettrico e ottico.
ciao

 

[danie2]

scatti?

ciao a tutti
mi intrometto, profanamente, per alcune delucidazioni;
premetto che ho da poco finito di realizzare il mio HTPC, dopo aver avuto un sacco di problemi con mobo e schede audio (tra le quali una audigy, una trust e altre), tutti comunque tali da rendere l'HTPC inutilizzabile.
Bene adesso sono pienamente soddisfatto, e quindi mi viene da chiedervi:
cosa intendete per scatti? io non ne avverto assolutamente, sono fortunato o sordo?
ho letto che in molti utilizzate il player Teather tek; non usa il "motore" dio powerdvd?
ho collegato un retroproiettore Philips 46", collegato tramite svideo, e esco con risoluzione 720x576. Ho provato a proiettare una bitmap delle stesse dimensioni a righe bianche e nere di 1 pixel alternate, ma non le distinguo, come se foss1 uno sfondo grigio.


Adesso la mia configurazione è la seguente:
-Audio integrato Realtek ac97 (driver 5.10.0.5170) con ingresso e uscita ottica
-Radeon 9200 fanless con uscita svideo (driver 6.14.10.6387)
-processore pentium4 2giga
-256mb ddr 333
-dvd samsungSD-616Q

software

-xp pro sp1
-powerstrip (installato, creato la risoluzione 720x576 e poi disinstallato)
-Powerdvd 5

 

[Pizzo]

ReClock 1.3 disponibile!

http://ogo.nerim.net/reclockfilter/

Buon smanettamento!

 

[int260]

Re: ReClock 1.3 disponibile!

pizzo ha scritto:
http://ogo.nerim.net/reclockfilter/

Buon smanettamento!

l'ho installato e sembra funzi meglio, l'unica cosa che npn capisco (scusa l'ignoranza), c'è un file zippato di nome gpled_src.zio, che ha dei file, detti file ci si deve fare qualcosa?
grazie
Ciao
Enzo