Reclock è morto, lunga vita a Reclock: cosa verrà dopo?

[ciuchino]

Mi chiedo poi come mai, essendo effettivamente utilissimo, i produttori di programmi come TT e ZP non abbiano implementato qualcosa di simile, soprattutto ora che lo sviluppo di Reclock è stato chiaramente abbandonato.

Perche' Ffdshow l'hanno implementato ?
Quelli pensano al 3DMARK mica a quattro sfegatati di HTPC

Andrew toglie reclock e Ffdshow dalle scelte ... ci metto tre secondi a disinstallare Theatertek

 

[Marlenio]

Perche' Ffdshow l'hanno implementato ?
Quelli pensano al 3DMARK mica a quattro sfegatati di HTPC

Andrew toglie reclock e Ffdshow dalle scelte ... ci metto tre secondi a disinstallare Theatertek

E' vero, però FFDShow essendo open source è meno problematico di Reclock nel caso si verificasse, come è capitato, l'abbandono del progetto da parte del suo creatore. Inoltre Reclock risolve un problema insito nella stragrande maggioranza degli HTPC, mentre FFDShow potrebbe essere considerato "un plus", utile ma non indispensabile.

Certo, un player che comprendesse al suo interno FFDShow + un "Reclock like" sarebbe fantastico... Tra le altre cose, data la natura di FFDshow a livello di apertura del codice, non credo che ci dovrebbero essere problemi particolare nella sua implementazione (almeno credo, dovrei approfondire).

...Chi lancia la proposta ad Andrew? :sbavvv:

 

[ciuchino]

...Chi lancia la proposta ad Andrew? :sbavvv:

Magari gia' chiesto come il Kernel streaming o l'Asio renderer :

http://www.theatertek.com/Forums/showthread.php?t=8102

Poi gli chiedo se e' possibile che mi tocca usare ancora Powerstrip

 

[stealth82]

...Chi lancia la proposta ad Andrew? :sbavvv:

Era già stato chiesto ad Andrew qualcosa di simile... di sicuro il kernel streaming. Ha detto che ci avrebbe pensato, ma senza promettere niente. Questo diverso tempo prima venisse rilasciata la versione 2.2.

Ad oggi come siamo messi? Niente KS, ma soprattutto nessuno si è ricordato di farlo presente ad Andrew



EDIT:
Ecco qui il thread: http://www.theatertek.com/Forums/showthread.php?t=7723&highlight=kernel+streaming

EDIT: ciuchino, alla faccia del tempismo

 

[rinorho]

Ne l'una nè l'altra: rimane il fatto che -in alcune configurazioni- Reclock non serve.

[cut]

P.S. Ogni tanto una faccina sorridente mettila... qualcuno potrebbe interpretare male il tono del tuo post.

Ho riletto il mio post, anche aggiungendo l'ausiliare mancante, francamente non vedo come si potrebbe interpretare male il tono...
poi l'ho gia detto sono fedele ad uno stile molto austero, quindi al momento niente faccine, niente signature, niente avatar....
E' un fatto di mera coerenza!

Ritornando in IT, non esiste configurazione che non ha bisogno di Reclock... perchè Reclock, tranne nel caso della fase iniziale in cui necessita della sua "autotaratura", non può che migliorare le cose
Tuttavia, una configurazione errata e senza conoscere il necessario è possibile che con Reclock le cose possono anche peggiorare, ma questo è un altro discorso che nulla ha che vedere con la bontà del programma.

Infine, a quello che ti ha risposto Antonio aggiungo che sarebbero molte le sw house che farebbero meglio a migliorare la qualita audio/video dei loro player, e questo senza la necessità di imitare utility e filtri tipo ffdshow!

Ciao

Rino

 

[Marlenio]

Ho riletto il mio post, anche aggiungendo l'ausiliare mancante, francamente non vedo come si potrebbe interpretare male il tono...
poi l'ho gia detto sono fedele ad uno stile molto austero, quindi al momento niente faccine, niente signature, niente avatar....
E' un fatto di mera coerenza!

Ritornando in IT, non esiste configurazione che non ha bisogno di Reclock... perchè Reclock, tranne nel
[...]

La mia nota sul "tono" della mail era ironica... con tanto di faccina che lo indicava.

Che Reclock generalmente migliori la situazione sono d'accordo: dico anche che con una configurazione ottimizzata (e con una notevole dose di :ciapet: ) a volte non è necessario. Alcuni partecipanti non lo usano, e non hanno problemi di microscatti.

Per quanto riguarda la qualità e l'imitazione, non sono molto d'accordo: un programma completamente integrato funziona meglio di 10 diversi che devono essere fatti coesistere tra loro, e questo per ovvii motivi.

Mi ricordavo vagamente che la richiesta ad Andrew fosse stata fatta, ma un sacco di tempo fa, e poi era caduta nel vuoto: forse sarebbe il caso di rinfrescargli la memoria.

 

[joseph68]

Ritornando in IT, non esiste configurazione che non ha bisogno di Reclock...

Qui mi trovi daccordo, su tre configurazioni differenti in tre HTPC, qi a casa mia, lo uso sempre, penso di essere nella stessa situazione di Antonio

perchè Reclock, tranne nel caso della fase iniziale in cui necessita della sua "autotaratura", non può che migliorare le cose...........
Rino

Questo non mi risulta caro Rino , reclock per funzionare al meglio a bisogno di parecchi smanettamenti per correggere il sync audio con il video, quando non in sincrono, altro che "autotaratura" , ma poi una volta trovato e settato a dovere è una goduria totale per HTPC, il quale pensa di essere un Player da Tavolo (per fluidità)

Ciao

 

[rinorho]

Per quanto riguarda la qualità e l'imitazione, non sono molto d'accordo: un programma completamente integrato funziona meglio di 10 diversi che devono essere fatti coesistere tra loro, e questo per ovvii motivi.

Ad esempio, WinDVD ha una serie di utility e filtri integrati, ma non è nemmeno lontanamente paragonabile a ZP + Dscaler +ffdshow!
Altri esempi non ne conosco...

Ciao

Rino

 

[rinorho]

Questo non mi risulta caro Rino , reclock per funzionare al meglio a bisogno di parecchi smanettamenti per correggere il sync audio con il video, quando non in sincrono, altro che "autotaratura" , ma poi una volta trovato e settato a dovere è una goduria totale per HTPC, il quale pensa di essere un Player da Tavolo (per fluidità)

Ciao

Ciao Giuseppe, se mi quoti parzialmente è probabile che qualcosa poi sfugge...
ho detto "nel caso di configurazione errata o senza conoscere il necessario"
Questo implica proprio saper cosa fare... proprio con cotanto di smanettamento.

Ma anche ffdshow, ZP, Dscaler necessitano di smanettamenti, altrimenti molto meglio un player stand-alone... vero?

Ciao

Rino

 

[rinorho]

[cut]

Alcuni partecipanti non lo usano, e non hanno problemi di microscatti.

Forse semplicemente perchè non li vedono, non perchè i microscatti non ci siano.

Per quello che mi risulta, non esiste HTPC che non microscatta! Si tratta di capire solo quanto vale questa entità.

Ciao

Rino

 

[joseph68]

Ciao Giuseppe, se mi quoti parzialmente è probabile che qualcosa poi sfugge...

ti quoto parzialmente come da regolamento e comunque giustamente data la tua affermazione:

Ritornando in IT, non esiste configurazione che non ha bisogno di Reclock... perchè Reclock, tranne nel caso della fase iniziale in cui necessita della sua "autotaratura", non può che migliorare le cose

Poi fai questa postilla:

Tuttavia, una configurazione errata e senza conoscere il necessario è possibile che con Reclock le cose possono anche peggiorare, ma questo è un altro discorso che nulla ha che vedere con la bontà del programma.

ho detto "nel caso di configurazione errata o senza conoscere il necessario"
Questo implica proprio saper cosa fare... proprio con cotanto di smanettamento.

Ma anche ffdshow, ZP, Dscaler necessitano di smanettamenti, altrimenti molto meglio un player stand-alone... vero?

Ciao

Rino

E come no, hanno bisogno di tanta attenzione e prove per poter funzionare al meglio, mica si "Autotarano"
Ciao Rino, senza rancore, ci mancherebbe

 

[joseph68]

Forse semplicemente perchè non li vedono, non perchè i microscatti non ci siano.

Per quello che mi risulta, non esiste HTPC che non microscatta! Si tratta di capire solo quanto vale questa entità.

Ciao

Rino

Qui mi trovi perfettamente daccordo, con il tuo pensiero, sufragato da centinaia di prove fatte personalmete.

Ciao

 

[Marlenio]

Ad esempio, WinDVD ha una serie di utility e filtri integrati, ma non è nemmeno lontanamente paragonabile a ZP + Dscaler +ffdshow!
Altri esempi non ne conosco...

Ciao

Rino

Lasciamo perdere WinDVD, che ritengo vada bene solo per vedere i DVD sul portatile in treno.

Si sa che è ovviamente più facile avere stabilità da un unico applicativo, piuttosto che da 3-4 da far funzionare insieme. Se TT o ZP avessere al loro interno anche Reclock e FFDshow, ci sarebbe la possibilità di avere sistemi ancora più stabili degli attuali, con una integrazione totale delle varie funzionalità.

Magari in futuro...

 

[Marlenio]

Forse semplicemente perchè non li vedono, non perchè i microscatti non ci siano.

Per quello che mi risulta, non esiste HTPC che non microscatta! Si tratta di capire solo quanto vale questa entità.

Ciao

Rino

Per quanto trovi piuttosto curiose le affermazioni "assolutistiche", le rispetto sempre.

Ritengo comunque che se fosse vero che TUTTI gli HTPC scattano, i vari produttori di player software avrebbero implementato qualcosa "reclock like" da un pezzo.

Comunque, proprio perchè ritengo Reclock un software estremamente utile, non riesco a giustificare il suo completo abbandono e la mancata volontà di staff come quello di TT e ZP (per fare un esempio) di replicare un prodotto similare.

 

[luipic]

Forse semplicemente perchè non li vedono, non perchè i microscatti non ci siano.

Per quello che mi risulta, non esiste HTPC che non microscatta! Si tratta di capire solo quanto vale questa entità.

Ciao

Rino

Mi hai tolto le parole di bocca .
Ciao
Luigi

 

[Mike5]

TT per me ha già chiuso il discorso con la sua nuova release aumentando non poco la fluidità di esecuzione, e tutto questo in barba al mio refresh ed il tipo di flusso avviato (60Hz e 25fps PAL)./QUOTE]

Ho letto il thread su TT 2.2.1, ma non avevo percepito questa miglioria sulla fluidità. Come l'hanno ottenuta ?

Nel mio impianto i PAL a 60Hz sono inguardabili per gli scatti. Reclock in questa condizioni rimane giallo e mi dice che la frequenza di refresh non è un multiplo del frame rate. Se vado a 50Hz, gli scattini diventano rarissimi anche senza Reclock e quindi questo aggiunge poco alla fluidità. Quindi tendo a non usarlo più.

Michele

 

[ciuchino]

Nel mio impianto i PAL a 60Hz sono inguardabili per gli scatti. Reclock in questa condizioni rimane giallo e mi dice che la frequenza di refresh non è un multiplo del frame rate. Se vado a 50Hz, gli scattini diventano rarissimi anche senza Reclock e quindi questo aggiunge poco alla fluidità. Quindi tendo a non usarlo più.

Michele

Tornando serio , anche senza reclock si riesce ad ottenere una ottima fluidita' usando la regola dei multipli degli fps.
Come in certe situazioni che ho visto anche il 60Hz col Pal non e' male , il mio occhio (ma io sono strano) nota solo un po' di artificialita' nei panning.
Chiaro che ci sono situazioni piu' disatrose ed allora bisogna prima ottimizzare il tutto perche' reclock deve correggere il meno possibile.

Perche' uso reclock ? perche' puo' capitare che tre film vadano bene e sul quarto mi picchia quattro scattini ... me lo sono rovinato.
Non voglio la fluidita' a fortuna ma quella scientifica e solo reclock tarato bene la puo' dare ... almeno per ora.

Poi quelli che dicono che sono fluidi poi cambiano player e vedono i panning piu' fluidi ... interssante esiste anche essere piu' fluidi del fluido .

Ciao
Antonio

 

[cobracalde]

Poi quelli che dicono che sono fluidi poi cambiano player e vedono i panning piu' fluidi ... interssante esiste anche essere piu' fluidi del fluido .

Io metterei anche questa in firma...

Tornando serio... con TT in VMR9 renderless attivi anche il Vsync di reclock? (l'avevi già detto ma non riesco a trovare il post...)

Ops.. edito il messaggio... ho appena trovato i tuoi post su epiguren e su questo forum... grazie comunque.

 

[lanzo]

io senza reclock non ho la fluidità pur settando 50,0000 hz da powerstrip, con nessun player

dopo diverse tarature ho iniziato ad utilizzare solo TT2 in VMR perché prima non mi piaceva e sono uno a cui piace mettersi in discussione

devo dire purtroppo che zplayer+dscaler andavano più d'accordo con reclock di quanto non faccia TT2, insomma qualche incertezza, ogni tanto capita

a mio avviso dipende dal fatto di dover forzare l'utilizzo di Directdraw poiché VMR9 non va con Directshow

certo che il VMR9 impiegherà parecchio tempo per convincermi definitivamente...

 

[ciuchino]

Tornando serio... con TT in VMR9 renderless attivi anche il Vsync di reclock? (l'avevi già detto ma non riesco a trovare il post...)

Se e' vero quello che "sto' vedendo" , ma non posso giocare piu' di tanto , grossi problemi reclock e dualcore ... questa non ci voleva.
Fammi sapere se fa' casino anche a te

Ciao