Spinotti

RealD: ZScreen con polarizzazione su TV 3D

COME VOLEVASI DIMOSTRARE.... tempo 6 mesi e tutta 'sta tecnologia ad occhiali attivi sarà fuffa.... d'altronde attualmente se mi volessi godere un bel film in 3D a casa mia con degli amici dovrei spendere qualche centinaio di euro in occhiali!!!!
Il prezzo? IMHO non sarà superiore a quello dei primi 3D attivi usciti.... et voilà!
 
Senza tener conto che qui a Napoli Space cinema ti "regala" gli occhiali dopo i film 3d, dunque è l'ora di collezionarli nella speranza di costi non proibitivi sul versante tv.
 
Senza contare che ci sarebbero ZERO problemi di compatibilità tra le varie marche, e la possibilità di comprare occhialini di alta qualità, graduati ed esteticamente gradevoli, nel caso ve ne fosse il bisogno (per gli ospiti e per chi si accontenta vanno anche bene gli occhialini gratuiti che danno al cinema! ^_^ ).
Staremo a vedere la qualità (ghosting?!?) ed il prezzo rispetto ai tv attualmente in commercio...!
 
Ma sì, se Panasonic e compagnia bella hanno già progetti per pannelli Full-Hd la qualità non sarà certamente inferiore a quella attuale secondo me... vorrei proprio sapere cosa ne pensa chi ha investito fior di quattrini in Tv "attive" al fatto che fra 1 anno la propria Tv non varrà più niente, ma che soprattutto lo sviluppo di tale tecnologia si arresterà ! :D
 
Vabbè, senza esagerare...lo standard è quello, sono le tecnologie ad essere differenti.
Quindi nessuno verrà lasciato indietro.
Se un blu-ray 2D me lo guardo su un ottimo lcd, o su un ottimo lcd led, l'esperienza non cambia molto...
 
Mah, secondo me la tecnologia ad occhiali attivi è sempre stata fin dall'inizio una sorta di scusa per poter vendere qualche Tv in più.. è scomoda, non troppo performante e costosa... con l'avvento degli occhiali passivi sui pannelli non avrebbe molto senso proseguire lo sviluppo di tale tecnologia, IMHO...
Comunque una cosa è certa: ad oggi una Tv la si sceglie per la sua qualità, non certo per il 3D!
 
Ma... lo z-screen RealD leva luce. Al cinema si leva quando non c'è materiale 3D. Sulla TV che facciamo?
RealD resta poi il sistema meno efficiente in quanto a separazione.

Sarà anche tutta fuffa, ma il sistema attivo è quello qualitativamente migliore.
 
Esatto. Al limite un retroproiettore DLP LED con un piccolo Z-Screen all'interno, che possa spostarsi dal percorso ottico quando si presentano immagini 2D, potrebbe avere senso (anche se a quel punto, personalmente, metterei piuttosto una ruota polarizzante alla MasterImage).

E' anche vero che hanno cominciato così, e che un primo film polarizzatore gli schermi LCD già ce l'hanno, ma uno Z-Screen da 40/50" mi lascia comunque perplesso. Io tutto questo accanimento contro gli occhiali shutter non lo capisco: il problema essenziale è il prezzo, ma entro qualche tempo si assesteranno sui 50$ dei modelli cinema.
 
A me piacerebbe che il 3D a casa fosse più fruibile, e se anche fosse vero che il prezzo si assestasse sui 50 dollari o euro, è comunque un assurdo IMHO dotarsi di enne paia di occhiali per enne ospiti... io ho un 50" 2D e a volte a casa mia guardiamo film in 7-8 persone... che faccio, compro occhiali per tutti?
Questi sono banalissimi passaggi commerciali: ora il 3D attivo, così si vende per un paio d'anni, poi il 3D passivo, che IMHO determinerà il boom del 3D domestico (e si vende per altri 2 o 3 anni), poi l'autostereoscopico, e via così....
 
No, è come dire che per invitare 3 amici a giocare a tennis devi portare te le racchette per tutti. L'idea è che, con la diffusione dei sistemi attivi su larga scala, ognuno abbia il suo paio di occhiali personali, da usare con TV, PC e cinema opportunamente attrezzati.
 
Aidoru ha detto:
L'idea è che, con la diffusione dei sistemi attivi su larga scala, ognuno abbia il suo paio di occhiali personali
Clicca per espandere...

Il che richiederebbe che ci sia un unico standard, cosa che per ora non c'è, nemmeno al cinema. Già l'esistenza di sistemi attivi e passivi non permette questo.
 
Per quanto riguarda i sistemi home, occhiali universali capaci di sincronizzarsi con le principali frequenze IR saranno disponibili a giorni, e saranno anche compatibili con i sistemi shutter per cinema.

Certo, non funzioneranno nelle sale Real D, Master Image e Dolby, ma non è difficile trovare una sala XpanD. E - tornando al punto di prima - se gli occhiali attivi dovessero raggiungere numeri significativi nel mercato home, è anche pensabile che gli esercenti più attenti alla qualità continuino a scegliere sistemi shutter, come già accade in molti casi.
 
una cosa non mi è chiara:
i tempi?
samsung ha già annunciato di rimaner fedele agli attivi (e figuriamoci se ci diceva che da quest'altranno passava alla tecnologia passiva! e chi comprava più un tv di oggi!!!)

si sa nulla?
grazie
 
Probabilmente è giusto che i tempi non si sappiano, altrimenti le vendite dei 3D attuali vanno a farsi benedire!!!
Tra l'altro nell'articolo viene detto:

Tra i produttori maggiormente interessati allo ZScreen di RealD non potevano che esserci naturalmente Sony, JVC, Samsung, Toshiba e Panasonic, i cui primi TV 3D "passivi" Full HD sono attesi già nel corso del prossimo anno e molto probabilmente verranno presentati durante il prossimo CES di Las Vegas a gennaio

Quindi fra 4 mesi potremmo vedere i prototipi, e da lì se volessero il passo sarebbe breve....
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica