Quanto lungo posso farlo il cavo FFRC di TNT-Audio????

[Wallace79]

ciao a tutti sono in procinto di autocostruirmi il famoso cavo
FFRC seguendo le istruzioni di tnt-audio, però
con la variante che il mio non sarà biwiring ma monowiring.

Ho già preso tutto il materiale (cavo cat.5e banane ecc..) ma
proprio prima di iniziare ho dato una riletta all’articolo
e mi viene il dubbio che forse ho tralasciato una cosa importantissima..

quanto posso farlo lungo questo cavo????

mi pongo questa domanda dopo che ho letto un’articolo e vi quoto sotto
quello che un utente afferma:

In primo luogo, ritengo che l'attorcigliamento dei conduttori porta ad un decremento dell'induttanza del cavo, ma al prezzo di un aumento della capacità, e quindi richiede che sia quanto più corto è possibile.
fonte:
http://www.tnt-audio.com/clinica/cat5questions.html

il cavo che devo fare io una coppia è lunga 5 metri,
e un’altra coppia è lunga 13 metri…

sono delle lunghezze esagerate???
se faccio questo cavo FFRC di queste lunghezze cosa comporta???
me ne accorgo di eventuali differenze??

voglio però subito dirvi che io non sono un esperto audio!!!
il mio è un impianto home theatre …., mi è venuta in mente l’idea
dell’autocostruzione perché ora ho il cavetto normalissimo a 8,
quello da evitare come la peste, e per curiosità nonché per
la bellezza che ha questo cavo.
potete darmi dei consigli?
vi ringrazio molto
ciao

 

[dukefleed29]

FFRC

Ciao,

Io ho realizzato i ffrc nelle tue stesse lunghezze. E non ho avuto problemi ..... fino a quando mi è venuto il tuo stesso dubbio!

Ti riporto quindi la mia esperienza con le mie Elettroniche (denon Avc-1se)

In sostanza ho sostituito i cavi frontati con degli Aircom plus qualche mese fa rimanendone molto soddisfatto. Settimana scorsa ho sostituito i cavi posteriori da circa 13 metri ffrc con una piattina abbastanza economica da 2,5 mm2. Risultato: l'ampli offre una resa decisamente superiore in termini di pressione sonora. Ora devo lasciare il volume decisamente più basso per guardare i film. Francamente anche il dettaglio sonoro sul posteriore mi sembra migliorato.
Insomma ne ho decisamente giovato.

Sono giunto alla conclusione che la lunghezza dei miei ffrc posteriori in qualche modo influiva sull ampli. Per la parte frontale penso che 5 metri siano ancora tollerabili.

Se cerchi sul forum troverai commenti lusinghieri sul cavo in cat 5 ma a 4 mandate.

Personalmente ho ordinato per il posteriore dei cavi di sezione 4 mm2 di normale piattina.

 

[Wallace79]

Quindi se invece delle 3 mandate lo faccio a 4 potrei migliorare la situazione??

per me non è un problema fare una mandata in più... ho 300 m di cavo!

però devo essere sicuro che avrò un' ottimo risultato, altrimenti non mi cimento neppure!

dove puoi casomai consigliarmi i cavi che hai preso tu??

 

[iaiopasq]

l'ampli offre una resa decisamente superiore in termini di pressione sonora. Ora devo lasciare il volume decisamente più basso per guardare i film. Francamente anche il dettaglio sonoro sul posteriore mi sembra migliorato.
Insomma ne ho decisamente giovato.

IMHO quel tipo di cavo offre una resistenza elettrica troppo alta, buona parte della potenza dell'amplificazione si perde su tratte troppo lunghe.
Non ci farei mai più di due/tre metri e con 6 mandate per giunta...

 

[Wallace79]

e come faresti allora a gestire le casse surround??
quelle per forza si trovano a non meno di 5-6 metri,
inoltre per far scomparire il cavo i metri diventano il doppio...

 

[iaiopasq]

Con il TNT Star piuttosto! 4x2,5mmq magari twistati...
Oppure un bel cavo StarQuad Canare (stessa cosa del TNT Star alla fine)
o un Tasker c279 o simili (stessa solfa) o con uno schifo di cavo a 8 da 2x2,5 magari in biwire, ma con un utp non ci andrei mai così lontano...

 

[Puka]

Con il TNT Star piuttosto! 4x2,5mmq magari twistati...
Oppure un bel cavo StarQuad Canare (stessa cosa del TNT Star alla fine)
o un Tasker c279 o simili (stessa solfa) o con uno schifo di cavo a 8 da 2x2,5 magari in biwire, ma con un utp non ci andrei mai così lontano...

Quoto, eviterei del cat.5 o 6 per distanze eccessive, può portare persino alla rottura dei finali.

Ciao
Antonio

 

[marione61]

attenzione !
se dovete comprare del cavo per il progetto TNT Star (4x2.5 schermato) avvisatemi...
anche io sto cercando questo cavo ma ho trovato solo matasse da 100 metri (è quasi impossibile trovarlo a metro...)
potremmo comprarci una matassa e poi dividercela...
il codice esatto (se potesse esservi utile) è FROH2R, da non confondere con l' FG7 che è uguale ma costa di più perchè ha la guaina esterna resistente ai solventi ecc...
inoltre, se si compra una matassa intera dovrebbe costare circa 1,10 euro al metro, invece se si riuscisse a travare qualcuno che lo vende a metro il prezzo salirebbe fino a circa 1.65 euro al metro (ho fatto molte ricerche... )
ciao

Mario

 

[Wallace79]

ciao io sono interessatissimo!!!!!
a me servirebbero 40 metri!!
fammi sapere, se vuoi contattami in privato indicandomi il
link del cavo
ciao

 

[iaiopasq]

...ma per comprare del comunissimo cavo elettrico non vi conviene prendere la macchina (o i mezzi pubblici) e andare da un decente rivenditore di materiale elettrico nella vostra zona? Gli elettricisti mica comprano su internet... Non credo che per quaranta metri vi facciano lo stesso prezzo che si fa a chi ne compra tre...oltretutto se dovete spedirlo ai co-buyers ricordatevi che PESA, ergo spese di spedizione interessanti. Alla fine cosa risparmiate?

 

[Wallace79]

il fatto che io non ho un minuto di tempo per andare in giro a cercare sto cavo.. tramite internet..c'è l'indubbia comodità di vedertelo recapitare a casa!io per lavoro parto la mattina alle 7.30...e torno a casa alle 00.15 nelle mie condizioni l'acquisto su internet rimane l'unica soluzione.
ciao

 

[nemo30]

Wallace, visto che hai usato tre cavi come li hai suddivisi nei contatti positivo e negativo?

Confesso che l'intreccio a 4 mandate mi fa esaurire al solo pensiero.

 

[Wallace79]

ho "strecciato" tutti i cavettini, e poi
ho diviso tutti i cavetti colorati da quelli bianchi..
quelli colorati uniti fanno il mio POSITIVO
mentre quelli bianchi fanno il NEGATIVO

il prossimo cavo lo farò a 6 mandate.... che è assai più semplice
di quello a 4!!
ciao

 

[nemo30]

Ma per fare un semplice monowiring non è esagerato?

Alla fine i cavi bianchi sono di numero uguale a quelli colorati?

 

[nemo30]

Allora mi sono andato a leggere per bene lo schema tnt per il cavo FFRC. Il progetto parte dal presupposto del collegamento bi-wiring. Per cui dei tre cavi cat5 da usare ne prende due per la sezione dei bassi (uno per il positivo ed uno per il negativo) e il rimanente per i tweeter suddividendo gli otto filamenti interni tra bianchi e colorati.

Nel collegamento monowiring dove credete possa essere la convenienza nel miscelare tutti i filamenti fra di loro (tutti i bianchi e tutti i colorati)?

 

[iaiopasq]

il vantaggio del TNT-ffrc sarebbe che hai un cavo fatto di decine di conduttori schermati tra loro (con pelle molto più estesa) e in più twistati così eliminano le interferenze elettromagnetiche esterne. Si usano più mandate per avere una sezione di conduttore equivalente al minimo sindacale per trasmettere anche i bassi: ogni conduttore è di circa 0,2mmq quindi per aver un cavo di 4mmq ce ne vogliono di mandate...


Tutti i diffusori funzionano meglio in biwiring per leggi fisiche,
qualsiasi tipo di cavo si voglia usare, per questo sarebbe meglio fare il 6 mandate e usarne 4 per i bassi, 2 per gli alti...

 

[Nordata]

Tutti i diffusori funzionano meglio in biwiring per leggi fisiche...

Quali ?

Ciao

 

[iaiopasq]

le frequenze basse tendono a viaggiare al centro di un cavo, le alte sulla pelle, le basse sono trasportate da più corrente che crea un campo che respinge ulteriormente gli elettroni sulla pelle...
Ergo se separi alti e bassi questi non si disturbano a vicenda...
Almeno questo è quello che ho capito leggendo da qui a oltre...si parla di effetto pelle ed effetto Maxwell...
Anche se poi non sono ancora riuscito a farmi una ragione sul perchè le basse viaggino comunque meglio in tanti fili sottili che in uno grosso...:wtf:

 

[Aldo Torroni]

Anche se poi non sono ancora riuscito a farmi una ragione sul perchè le basse viaggino comunque meglio in tanti fili sottili che in uno grosso...:wtf:

Nelle varie prove che ho fatto comuqnue (in ogni caso non piu' con il Cat5 ma con il Cat6 visto che ha caratteristiche un pelino superiori) a me e' sembrato che le versioni con il conduttore Solido enfatizzino un pelino piu' la gamma bassa rispetto allo stesso con il rame trefolato (mi pare 7*34awg ma non ne son sicuro). Questo a parità di awg dei singoli conduttori interni.

Invece facendo il treccione in BWire ho sempre preferito lasciare le sezioni identiche (anche se non dovrebbe essere cosi') e sul mio impianto ho sempre avuto una piu' felice integrazione visto che i bassi sono sempre un po' in esubero.

Ciao.

Aldo Torroni

 

[Nordata]

le frequenze basse tendono a viaggiare al centro di un cavo, le alte sulla pelle

.

Lavorando su un trasmettitore O.C. ti darei pienamente ragione, ancora di più se saliamo in gamma VHF; per questo motivo infatti i conduttori con cui si realizzano le bobine di accordo sono argentati.

Lavorando in B.F. ho qualche piccola perplessità; è pur vero che tempo fa ho anche letto in un articolo in cui si discuteva molto seriamente sul colore della guaina del conduttore, il tutto confortato da "serie" prove di ascolto.

Ciao