Quali versioni di FFDShow utilizziamo?

[Marlenio]

Dai post dei nuovi partecipanti vedo che spesso viene richiesta quale versione di FFDShow utilizzare per la propria configurazione. Penso possa essere interessante postare le proprie impressioni relative alla versione che utilizziamo con il nostro HW/SW, anche per creare uno una sorta di "top ten" delle versioni (in linea di massima) più affidabili, utile per tutti per le future installazioni.
Ormai infatti esistono talmente tante versioni di FFDShow ufficiali e non che orientarsi e' veramente difficile.
Sarebbe inoltre anche utile postare le versioni e/o compilazioni che non funzionano sul proprio HTPC.

Quindi:

a) Processore dell'HTPC;
b) versione FFDShow segnalare l'ottimizzazione per processore), link dove scaricarla
c) versioni provate ma che non funzionano e/o danno problemi;

Inizio io:

a) Processore Athlon 64 3000 Venice;
b) attualmente la 20041012 SSE2 ufficiale , provata anche la 20040801 SSE2 di Andy;
c) Quelle di Celtic Druid, compresa l'ultima 20051109 SSE2, che provoca il blocco completo della versione di TT installata sul mio HTPC (2.2.1)

 

[Riker]

a) Processore Celeron 2.2 Ghz
b) attualmente la 20041012 SSE2 ufficiale (provate tante prima ma questa è molto stabile). Ora sto meditando di provare la 20051105-gcc-sse2
c) N/A

 

[cobracalde]

a) Processore Athlon 64 X2 4200+;
b) attualmente la 20051109, fino a ieri la preview di Andy: 20040801
c) Le due che ho citato al punto b) sono le uniche che ho provato e funzionano entrambi (quella di Andy mi sembra sempre la più "leggera")

 

[stealth82]

• AMD Athlon 64 3500+
• 20050303 SSE2 (siccome divento matto a ritrovarla ho fatto l'upload sul mio spazio web)
• NA
  [/list=a]
  
  P.S. Rispetto alla famosa Andy trovo la differenza di consumo CPU irrisoria.

 

[Marlenio]

stealth82 ha scritto:

• AMD Athlon 64 3500+
• 20050303 SSE2 (siccome divento matto a ritrovarla ho fatto l'upload sul mio spazio web)
• NA
  [/list=a]
  
  P.S. Rispetto alla famosa Andy trovo la differenza di consumo CPU irrisoria.

• 
  
  Coma mai la versione alla quale punta il link è SSE e non SSE2?
  
  Che vantaggi hai riscontrato in questa versione? Se sei diventato matto a cercarla, vuol dire che ne valeva la pena...

 

[ciuchino]

quelle prima non me le ricordo

P4 3Ghz FSB800 HT
Per tantissimo tempo Andy, ffdshow-20040709_SSE2.exe


Passato ad Athlon 64 3800+ Newcastle
ffdshow-20050303-sse.exe
http://www.filemirrors.com/search.src?type=begins&file=ffdshow-2005&action=Find

"Causa" Avsynth Limitedsharpen
Ieri ho installato la 20051109 , per cui e' troppo presto per parlarne.


Ho provato anche alcune versioni di Celtic Druid senza riscontrare problemi ... almeno per quello che uso io.
Le differenze nei consumi CPU riscontrati sono irrisori.

Ciao
Antonio

 

[stealth82]

Marlenio ha scritto:
Coma mai la versione alla quale punta il link è SSE e non SSE2?

Che vantaggi hai riscontrato in questa versione? Se sei diventato matto a cercarla, vuol dire che ne valeva la pena...

Non saprei, sta di fatto che non ho assolutamente trovato una corrispettiva SSE2. Io nelle informazioni di ffdshow vedo che è spuntato il check SSE2, secondo voi non basta? E, soprattutto, oramai che senso avrebbe fare edizioni ffdshow senza ottimizzazione SSE2 intrinseca? Bisogna sempre specificarla? Io pensavo fosse a causa del periodo di transizione

Matto perchè solitamente trovi solo le ultime versioni. Volevo quella perchè consigliata da Andrew di TT.

 

[Marlenio]

stealth82 ha scritto:
Non saprei, sta di fatto che non ho assolutamente trovato una corrispettiva SSE2. Io nelle informazioni di ffdshow vedo che è spuntato il check SSE2, secondo voi non basta?
[...]

Io penso che dovrebbe bastare: del resto, il checkbox di FFDShow è piuttosto chiaro.

stealth82 ha scritto:

Matto perchè solitamente trovi solo le ultime versioni. Volevo quella perchè consigliata da Andrew di TT.

E la sto usando anche io (in test) da un'ora circa... per ora, ho riscontrato un leggero abbassamento della CPU.
Su Codecs/Raw video però ho dovuto selezionare solo YV12, dato che se metto "all supported" mi si blocca TT.

 

[Marlenio]

ciuchino ha scritto:

[...]
"Causa" Avsynth Limitedsharpen
Ieri ho installato la 20051109 , per cui e' troppo presto per parlarne.
[...]

Io ancora non ho la forza di provare l'Avisynt... Mi sa che lo farò il prossimo fine settimana.

 

[ciuchino]

Marlenio ha scritto:
Io ancora non ho la forza di provare l'Avisynt... Mi sa che lo farò il prossimo fine settimana.

In teoria e' solo un blip ... c'e' e non c'e'.
Ma non si sa' mai

Ciao

 

[stealth82]

Marlenio ha scritto:
Su Codecs/Raw video però ho dovuto selezionare solo YV12, dato che se metto "all supported" mi si blocca TT.

Strano, sarà perchè hai il NVPP come P-P primario.

 

[Marlenio]

stealth82 ha scritto:
Strano, sarà perchè hai il NVPP come P-P primario.

Si, è per quel motivo. E' che l'NVPP nelle release 2.2 di TT mi sembra che migliori in qualche particolare l'immagine... ma sono ancora in test (...e quando mai finiscono? ). Con l'NVPP, ho come l'impressione di un maggiore dettaglio.

 

[ciuchino]

Marlenio ha scritto:
... ma sono ancora in test (...e quando mai finiscono? ). Con l'NVPP, ho come l'impressione di un maggiore dettaglio.

Come va' questa release con Blueberry ?

 

[Marlenio]

ciuchino ha scritto:
Come va' questa release con Blueberry ?

E' stata la seconda cosa che ho provato: esattamente come le altre.
Ho provato parecchi settaggi di vario tipo, ma in RGB32 la "frittura" del cielo nella schermata a 3:40 rimane una costante.
Non che sia un grossissimo problema... il setup che ho fatto in YV12 mi dà parecchie soddisfazioni.

Rimane il fatto che mi piacerebbe capire perchè viene fuori quel difetto.

Ciao,

 

[ciuchino]

Il 1 Dicembre lo compro.
Speriamo lo faccia anche a me' il difetto.
Che almeno per una volta riusciamo a vedere le stesse cose .

Ciao

 

[Marlenio]

ciuchino ha scritto:
Il 1 Dicembre lo compro.
Speriamo lo faccia anche a me' il difetto.
Che almeno per una volta riusciamo a vedere le stesse cose .

Ciao

Prima di comprarlo, io lo affitterei: non è un film brutto, io a tratti l'ho trovato affascinante, ma è sicuramente un film da interpretare che potrebbe non piacere.

...Però non vedo l'ora che sia il primo dicembre, non per comprarlo, ma per vedere se ti fa questo difetto.

 

[ciuchino]

Marlenio ha scritto:
Prima di comprarlo, io lo affitterei: non è un film brutto, io a tratti l'ho trovato affascinante, ma è sicuramente un film da interpretare che potrebbe non piacere.

Stai scherzando
Doppio disco con WMVHD ... chi si perde questo capolavoro

 

[Marlenio]

ciuchino ha scritto:
Stai scherzando
Doppio disco con WMVHD ... chi si perde questo capolavoro

Ah, ecco.

Beh, da quel punto di vista, se il master HD è fatto bene, credo potrebbe diventare un riferimento, soprattutto per alcune scene.

 

[jenoux]

a) Processore Athon 64 3500+;
b) Quella consigliata da Andrew
c) Quella di Andy mi ha dato problemi

 

[DMD]

PROCESSORE: AMD Athlon64 3500+ Winchester

FFDSHOW 2005-08-22

è una delle ultime versioni che "stressa" meno la cpu, in overlay siamo sul 70% circa, con questi settaggi:
[1]- Deinterlacing: 5-tap lowpass
[2]- Blur & NR: Denoise 3D: (luma=0.20; chroma=0.15; time5.50)
[3]- Resize & acspet: (Resize =1360x768; Aspect ratio= nessuna correzione)
Settaggi: (Lanczos= Parametro 2; Sharpen Luminanza=2; Sharpen Crominanza=1)

Saluti
Domenico