QUALE VIDEOCAMERA A 550 €?

[GIGID]

Ho fatto di nuovo un giro su internet e mi sono guardato bene le caratteristiche della Panasonic e della Sony (Canon scartata per l'obiettivo non grandangolo).
Per ora mi sarei orientato piu sulla V700, che ha un sensore bello grande e sulla carta promette bene.
FInalmente ho capito a cosa serve avere più di 2 MPixel video ... la V700, se ho capito bene, quando zooma oltre il max dell'ottica riesce ancora a non perdere qualità perchè prima di andare in "zoom digitale" sfrutta gli altri pixel (credo sia un po l'effetto che sia con il dx delle foto che moltiplic di 1,5 la focale dell'obiettivo.

Comunque ... la confusione contunua ... e pensate che sto anche pensando di cambiare tv e macchina digitale .... ne avò per qualche mese

 

[icaro1]

due cosette sullo zoom:
prima: è che lunghezze oltre il 15x-20x è quasi impossibile usarle a mano libera anche con un buon stabilizzatore perchè le riprese vengono "traballanti" e, salvo poche volte, non usufruibili per avere un buon video, a meno che tu non abbia da riprendere qualcosa lontanissimo che poi sarà difficile che si ripeta. Occorre avere un cavalletto o un appoggio molto stabile.
seconda: la qulità dello zoom digitale è alquanto scarsa, per cui rischi di avere un pezzo di ripresa di qualità molto inferiore al resto, io sulla mia l'ho disattivato in modo che non entri neanche per sbaglio. Uso pochissimo anche il cosiddetto "zoom intelligente", cioè quello che si spinge oltre lo zoom ottico normale perchè troppo spinto e quindi troppo sensibile ai movimenti della mano.

 

[GIGID]

Poichè mi sono orientato sulla Pana V700, prima di acquistarla vorrei essere sicuro di alcune cose:
i file che escono dalla V700 sono facilmente elaborabili come formato?
ho sentito dire di videocamere che producono file difficilmente gestibili.
Posso anche registrare in SD?
Grazie

 

[bisguillo]

Da quanto leggo nelle specifiche la cam può registrare a 50p o a 50i. Ci sono poi ulteriori sottigliezze sui mbps e sulle righe di risoluzione.
Il problema è nelle registrazioni a 50p, che sono fastidiose da gestire nel senso che o compri un programma di editing che gestisca nativamente il 50p oppure vai incontro a problemini di elaborazione che, comunque, ti restituiscono un filmato a 25p.

 

[GIGID]

Ho scaricato i manuali originali di Sony, Pana e Canon.
Più o meno i pesi dei file sono tutti uguli, forse con un piccolo vantaggio di Panasonic òeggermente più leggeri.
Per curiosità ho scaricato anche il manuale della Pana 800 3mos e .... sorpresa ..... i file pesano esattamente come sulla v700 1 mos.
A questo punto sto seriamente riprendendo in considerazione la 800 che costa praticamente come la V700 (20/30 euro di differenza). Ha comunque maggior sensibilità notturna e un'ottica Laica ... che ne dite?

 

[bisguillo]

Per curiosità ho scaricato anche il manuale della Pana 800 3mos e .... sorpresa ..... i file pesano esattamente come sulla v700 1 mos........

Sulle caratteristiche tecniche, vedi qui:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/...tteristiche/6827886/index.html?trackInfo=true
dice chiaramente che i pixel effettivi sono 2,53 mpixel PER OGNI MOS, per cui 2,53 x 3 corrispondono a 7,59 mpixel !!!!

 

[GIGID]

Lo so bisguillo, anch'io mi sono stupito non poco a leggere che i tempi di registrazione erano sostanzialmente i medesimi.Anche perchè dalle caratteristiche tecniche dice proprio che registra a 2,53x3
Se il peso dei file fosse triplo andrei senza ombra di dubbio sulla V700, ma a parità di peso dei file e di prezzo (praticamente) credo sia meglio la 800.
Qui ci sono i link ai manuali ... magari converrà chiedere un chiarimento a Panasonic ...

http://www.panasonic.it/html/it_IT/...700/Manuali/8571367/index.html?trackInfo=true

http://www.panasonic.it/html/it_IT/...D800/Manuali/6827973/index.html?view=&angle=3

pag 146 per la sd 800 ... 155 per la v700

 

[godu]

Anche io sono indeciso tra la SD 800 e la V700 !!!
La domanda e' : meglio un sensore più' grande, ho 3 sensori più piccoli ?

 

[bisguillo]

bella domanda........ forse insolubile come la quadratura del cerchio :mc:

 

[savick]

Mi butto dentro la vostra discussione, perchè sono alla ricerca di una camera sotto i 1000 euro, che però mi dia la possibilità di regolare i diaframmi e i tempi. Ero orientato per la Sony NEX-VG10 (la 20 costa di più) però il rivenditore me la sconsigliata perchè troppo pro e mi ha spinto sulla JVC GC-PX10 meno costosa, con un Bitrate a 36 Mbps ( che non so nemmeno cosa sia) che fotografa a 12Mb pixel. Leggo però che la distanza minima dal soggetto non deve essere inferiore a 42 mm.
Comunque voi esperti cosa ne pensate di questa camera? Quali sono i Pro e contro?
Grazie.

 

[icaro1]

ma tu vuoi una "fotocamera" o una "videocamera"? Tra la Sony e la JVC che dici tu c'è una bella differenza di prezzo e prestazioni, quindi devi prima chiarirti le idee su cosa vuoi fare e quanto vuoi spendere ed in base a quello fare poi la scelta tra quelle che ti sembrano più adatte alle tue esigenze.

 

[tortac]

Lo so bisguillo, anch'io mi sono stupito non poco a leggere che i tempi di registrazione erano sostanzialmente i medesimi.Anche perchè dalle caratteristiche tecniche dice proprio che registra a 2,53x3
Se il peso dei file fosse triplo andrei senza ombra di dubbio sulla V700, ma a parità di peso dei file e di prezzo (praticamente) credo sia meglio la..........[CUT]

Ciao GIGID.
Ritengo che tra V700 e SD800 non si debba avere alcun dubbio. I 3 MOS offrono una saturazione dei colori decisamente migliore. Aggiungi anche che hai un'ottica migliore (LEICA) e questo fa pendere l'ago verso la 800.
Per non parlare della sensibilita' maggiore alle basse luci.

Se osservi le caratteristiche tecniche il peso dei files e' il medesimo, e per quanto riguarda i tuoi dubbi sulla elaborazione dei files puoi leggerti l'ottimo tutorial su power director di g.ln:
http://www.avmagazine.it/forum/99-e...tor-9-by-g-ln?highlight=powerdirectortutorial

Io possiedo una SD900 e ne sono entusiasta (rispetto alla SD800 ha LCD con maggiore risoluzione e ha microfono 5.1 anziche' stereo).

 

[Mmmaaaxxx]

Ciao, io sono poi finito sulla SD 800 provata un po e ne sono davvero soddisfatto. Beh che per me è la mia prima videocamera cmnque sec me fa video veramente molto belli.

Per Gigid in formato 1080/50P, che è la massima risoluzione, 5,30 min corrispondo ad un po piu' di 1 giga di grandezza del file. Beh nel max della qualita' il video pero' è spettacolare.
I file sono in formato m2ts, per me prima sconosciuti, ma vedo che vengono riconosciuti normalmente da qualsiasi programma video tipo wmplayer e vlc, anche youtube li carica normalmente.

Per quel che riguarda lo zoom è vero oltre i 20x inizia a ballare un po', io lho settata a 30x ed ho provato il 700x che senza un cavalletto è impossibile da utilizzare, pero' veder case lontanissime gia' a 250/300x è incredibile.
Devo utilizzarla ancora un po', per ora penso di conoscerla pochino.

Ho gia' aquistato una seconda batteria originale panasonic che penso sia indispensabile se si utilizza la videocamera in qualche weekend fuori casa, prezzo sugli 80 euro.

 

[icaro1]

complimenti bella camera.
un consiglio: non usare lo zoom digitale, la differenza di qualità tra quello e l'ottico è abissale! Va bene per togliersi lo sfizio di vedere cose lontanissime, ma poi quando guardi le immagini la differenza è noteole, specialmente poi se lo usi senza cavalletto.

 

[GIGID]

Grazie mille per i consigli
Prenderò la 800
Secondo voi, visto che e un modello sul mercato da un po' mi conviene aspettare e vedere se scende ancora di prezzo?
A me sembra che sia addirittura aumentata nelle ultime settimane...

 

[fire]

Salve a tutti. Che ne pensate della Sony HDR-XR260VE HDD con 160GB?
Tecnicamente è valida? Che alternative gli si possono contrapporre?

Ma la batteria più o meno quanto durerà...???

 

[Mmmaaaxxx]

x Fire. Leggi la risposta nella prima pagina di bisguillo .
Ciau

 

[fire]

Grazie

Ho preso la Sony trovata, credo, ad un buon prezzo. Mi serviva qualcosa con hard disk per evitare di sbattermi con le SD.

Mi pare di capire, però che ormai dato il peso dei file HD bisognerà masterizzare anche una ventina di GB esclusivamente su supporti blu-ray....giusto?

 

[Mmmaaaxxx]

Non saprei dirti, in base alle tue esigenze e alla lunghezza delle tue riprese.
Nella mia full hd in massima risoluzione 5 min sono +0- 1 giga di grandezza. Io uso hard disk esterni piuttosto che bluray.
Cmnque non so se farai per piu di mezz'ora consecutiva di riprese per aver un file enorme,boh devi vedere tu.

 

[bisguillo]

Mi pare di capire, però che ormai dato il peso dei file HD bisognerà masterizzare anche una ventina di GB esclusivamente su supporti blu-ray....giusto?

Sinceramente non ho capito perchè li vuoi masterizzare su Bluray. Anche io uso dischi esterni per archiviarmi e salvarmi le riprese originali.