Quale tv per vedere cinema? E con un plasma da 46''/50'', i divx come si vedono?

[carax]

Ciao a tutti.
Fino a oggi sono sempre stato fedele al tubo catodico, ma alla fine ho deciso di passare a tv più grandi e moderne, complice un cambio di casa. Uso la tv praticamente solo per guardare film: soprattutto in dvd, qualche volta in divx; con la nuova tv, prenderò un lettore Blu-ray, ma penso che alla fine non guarderò molti film in BD. Insomma: voglio una tv praticamente solo per il cinema: non mi interessano i canali a pagamento (al massimo guarderò un po’ di digitale terrestre), né i videogiochi, né lo sport, né altro.

Due domande:

1) Avendo un budget di 1000-1200 euro circa e puntando a un 46’’ o massimo 50’’ (distanza di visione: 3,5 metri), quale tv potrebbe essere la migliore per la mia esigenza (solo cinema)? Meglio 46'' o 50''? Tra l’altro: non amo il 3D, ma se il prezzo da pagare per avere una tv con una resa migliore anche in 2D è prenderne una 3D, posso anche accettarlo… Io finora avevo in mente un plasma Panasonic VT20 46’’, dite che è una buona scelta rispetto a ciò che cerco?

2) Come accennavo, ogni tanto mi capita di guardare dei divx. Con il mio vecchio tubo catodico (relativamente piccolo: quattro terzi con diagonale 71 cm) li vedo bene. C’è il rischio che con un plasma da 46’’ li veda da schifo? Anche qui: quale tv mi consigliate per vederli al meglio? In questo, il VT20 da 46’’ come se la cava?

Grazie in anticipo a tutti.

 

[Onslaught]

Materiale compresso e di bassa qualità si vede male con qualunque tv, per forza di cose: i CRT mascherano meglio i difetti sia per via della minor diagonale, sia per via della risoluzione inferiore.
Ti servono sorgenti migliori.

 

[carax]

Sì, questo lo immaginavo. Mi domandavo solo se ci sono plasma di quella dimensione che hanno una migliore resa con i divx e altri che ne hanno una peggiore... mi dispiacerebbe dover tenere il vecchio CRT solo per vedere i divx, se risultassero del tutto inguardabili sul plasma... non ho mai fatto una prova e quindi non ho idea se semplicemente si vedono "male", oppure se proprio è una roba da vomitare. Adesso come adesso, con il mio CRT se un divx è compresso bene, quasi non si vede la differenza rispetto a un dvd...

Quanto alle altre domande, il VT20 come vi sembra al momento per vedere cinema con quel budget?

(grazie per lo spostamento del 3d, non avevo visto che c'era una sezione apposita)

 

[SQUALL8]

Quanto alle altre domande, il VT20 come vi sembra al momento per vedere cinema con quel budget?

ottima tv..ma se la usi per vederci i divx..sarebbe come comprarsi la ferrari e metterla a metano..lascia perdere i divx..

 

[Roger 60]

Ok, facciamo che il VT20 sia una Ferrari.
Se bastasse una Maserati,
e parliamo di segnali di qualità dvd, al massimo,
quindi niente HD, che con questi sono capaci tutti,
cosa consigliate?

Se chiedo info x un pannello in grado di vedere alla meno peggio le mie sorgenti,
dirmi: cambiale!, non aiuta.


Ovviamente i divx molto compressi si vedranno molto peggio che con il tuo ctr.

Se li hai comprati a livello dvd, restiamo nell'ambito di cosa è meglio x segnali sd, su un full 46".

Cosa consigliate?

Ciao.

 

[shakii]

Prima di tutto 50 e non 46: questa mezza misura (46) non ti risolve nulla nella visione dai metri che hai. Solo che ti ci vuole una tv con un'elettronica d'altri tempi tipo un 50px7 o 50px8 oppure 50pz70. I tv di una volta erano molto costosi anche perché avevano un'elettronica che doveva, al 90%, gestire segnali SD. Occorre trovare una tv 50 che lavori benissimo in SD ma devi entrare nell'ottica che i nuovi formati per il futuro dovranno essere hd, blu ray o mkv che siano!! Ti ci vorrebbe un bel 50 pz800 ma non credo si riesca a trovare. Io spazierei tra questi modelli:
Panasonic 50x10 (difficile da trovare)
Panasonic 50v20 (meglio del vt20)
Samsung 51d450.

Comunque come ti hanno detto, quello che hai già OK, ma per il futuro devi spostare l'interesse verso una qualità migliore per il futuro!!!

 

[Onslaught]

Veramente l'elettronica delle tv più recenti va molto meglio, non è il contrario: fino a qualche anno fa era già tanto se una tv agganciava correttamente tutte le cadenze (il PZ800 era proprio uno di quelli che non passava tutte le cadenze).
E' invece vero che gli hd-ready andavano meglio, sulle sorgenti qualitativamente scarse, a causa della minor risoluzione, ma ormai l'upscaling è molto migliore.
Comuque un divx di qualità non ottima non si vedeva bene nemmeno su un hd-ready.

 

[shakii]

Allora come mai chi ha un "vecchio" PX8 o ancor di più un 50PX70 vede bene in SD più di quanto si veda un 50X20 o 50C3!?!?
Io personalmente ho anche un 50PZ70 che ovviamente non è come il KRP ma che in SD si comporta egregiamente, quasi come.... poi sul nero ovviamente parliamo di un abisso ma le immagini in SD....
Sicuramente il PZ800 non era all'altezza ma lo ho nominato perchè 50 e molto simile agli ottimi 42/46PZ85 che a mio avviso sono stati tra gli ultimi Panasonic di vero alto livello, non eccellevano in nero ovviamente , ma che globalmente erano un livello qualitativo generale superiore alla concorrenza diretta. Un pò come le Toyota di una volta (lo dico da possessore di molte Toyota nei vari anni): quelle di prima, magari meno accattivanti (non che ora lo siano) ma con una qualità costruttiva quasi impeccabile (prima non scricciolava niente mentre ora...) e che adesso si sono dovuti piegare alle economie industriali.
Poi credo si posseno nominare i vari Hitachi ecc. di una volta: ovviamente le prestazioni assolute dei nuovi in HD sono irraggiungibili ma ma in SD...
Ad ogni modo non è facile dare un consiglio per vedere Divx, se non quello di dedicare un piccolo TV (CRT o LCD) alla visione di tali contenuti o vederseli sul PC in quanto qualsiasi plasma o LCD di grande formato farà comunque schifo. Poi ovviamente dipende dal grado di accettazione del fruitore: io personalmente non ho mai visto divx (neanche gli attuali MKV) se non in situazioni particolari per vecchi film temporaneamente introvabili (F.F.S.S. sino ad un anno fa lo si trovava registrato da rete4 o in VHS).
Sicuramente ribadisco che oramai, per il futuro occorre orientarsi su altri formati e che è inutile prendere un LED 55 ed attaccarci lettori DVD da 29€ (perchè il 90% fa questo!!).

 

[Cozmo]

Ad ogni modo non è facile dare un consiglio per vedere Divx, se non quello di dedicare un piccolo TV (CRT o LCD) alla visione di tali contenuti o vederseli sul PC in quanto qualsiasi plasma o LCD di grande formato farà comunque schifo. Poi ovviamente dipende dal grado di accettazione del fruitore: io personalmente non ho mai visto divx

Naturalmente concordo con Onslaught, il tuo è un consiglio assurdo, io guardo molti divx di serie tv e si vedono molto bene sia sul plasma di quest'anno che sugli lcd di tre anni fa, tu sostieni che facciano schifo e poi ammetti che non ne hai mai visti, complimenti per la coerenza.

 

[shakii]

Non ho detto che non li ho mai visti ma che non ne faccio uso!!!
Credo che nella sostanza io abbia detto cose non troppo diverse da Onslaught e cioè che i divx non sono il massimo con TV di grande fomato!!
Ognuno guarda quello che vuole e come vuole: te guardi molti divx e sei molto contento ed io guardo molti Bluray e sono molto contento.
Come vedi siamo tutti contenti!!

 

[Onslaught]

Anzitutto calma : non c'è bisogno di alzare i toni.
Tornando a noi: se mi parli di hd-ready, il motivo per cui avevano meno difficoltà con le sorgenti qualitativamente meno nobili è uno solamente, ovvero la risoluzione più bassa.
L'elettronica era uguale identica a quella dei full hd, ed infatti il motivo per cui questi ultimi rendevano peggio era proprio questo (il compito da svolgere era più gravoso, ma la base era la stessa: difficilmente si sarebbe potuto ottenere un risultato migliore).
A livello di elettronica, però, le tv sono molto meglio da qualche anno a questa parte, non viceversa: non esiste alcuna vecchia serie con chissà quali componenti poi abbandonate, anzi, è evidente che scaling e deinterlacing siano molto migliorati nel corso degli anni.
PS: un PZ85 è perdente sotto moltissimi punti di vista, rispetto ad un Panasonic degli ultimi anni.

 

[bob-ostia]

Ieri sera ho visto un divx su un plasma da 43 pollici
il divx era di buona qualità e la visione è stata piacevole.
Immagiono però che la visione in hd e bluray sia un'altro mondo.
Se non si hanno pretese molto alte penso si possano vedere tranquillamente.
Saluti

 

[shakii]

Negare l'evoluzione e gli affinamenti sarebbe da sciocchi e non è la mia intenzione!! Probabilmente nel dover scrivere poche righe rischio a volte di non riuscire ad esprimermi bene!!
Le mie spesso sono senzazioni sul campo, da fruitore normale, magari appassionato, ma che cerca di mettersi nei panni di chi non per forza deve o vuole esere preparatissimo e chiede un parere semplice e comprensibile senza addentrarsi in discorsi da esperti (e questo non è riferito al discorso tecnico di Onslaught sulla gestione dei segnali meno nobili).
Quello che volevo dire è che gli affinamenti, in tutti i campi, oramai vengono fatti maggiormente a livello software e meno a livello hardware: in ambito audio i sinto Av perdono ingressi vari e peso, nelle auto (a livello tenuta - supercar a parte) si progettano telai non equilibrati alla rinfusa e si lascia che sia l'elettronica a gestire ecc...
Pertanto a me sembra che si risparmi troppo sull'hardware (più costoso) e che se ciò non avvenisse i prodotti (là dove non si deve risparmiare) sarebbero migliori e con molti meno difetti!!! Ed anche il controllo qualità è molto più sommario rispetto a prima: forse perchè un prodotto che costava 100, sapendo che andava ad un pubblico esigente aveva maggiore attenzione rispetto a quello attuale che costa 10.
Comunque imparare ed affinare le proprie conoscenze non può che farmi piacere: rimane il fatto che (ed in questo penso di dire cose condivisibili), vedere un Divx da 800Mb/1,5 Gb su di un 50 rispetto ad un CRT vuol dire scendere a compromessi e che vista l'ovvia perdita di qualità, presa coscienza del fatto che in futuro l'interesse deve virare verso una qualità delle sorgenti migliore, da 3,5 metri, sempre secondo me, sarebbe meglio puntare sul 50 anzichè sul 46 proprio per un discorso in prospettiva.
E questo in riferimento alle due domande iniziali!!
Comunque attendo un'eventuale replica

 

[Onslaught]

Beh, insomma: siamo arrivati ad avere anche processori multi-core, non direi che ci sono solo miglioramenti software.
Per il resto sono d'accordo: i divx, specialmente se di qualità non ottima, andrebbero ridotti al minimo indispensabile, non esiste modo di avere una visione ottimale, con sorgenti di quel livello.

 

[shakii]

Beh, insomma: siamo arrivati ad avere anche processori multi-core, non direi che ci sono solo miglioramenti software.

Ovviamente non voglio dire che l'evoluzione dell'hardware si è fermata ma poichè la parola d'ordine è risparmiare....non sempre si utilizza hardware di qualità dove servirebbe.

Alla fine, se proprio uno vuol visualizzare tali contenuti in maniera decente, conviene rimanere su un taglio piccolo!!!

 

[cicciovaniglia]

Ieri ho smettato il plasma 50g20 panasonic di un mio amico.Abbiamo visto diversi divx.Con gli mkv va alla grande anche con 576p,con i normali avi naturalmente qualche difettuccio è balzato all'occhio.Se passi ad un tv cosi' grande proveniendo da un crt potresti non trovarti bene con i programmi SD.Se proprio devi vedere divx scegli quelli qualitativamente migliori o se non sei sicuro prendi un 40/42

 

[Cozmo]

Io sono solito guardare tramite PS3 file di serie tv che pesano circa 10 MB per minuto, neanche molto pesanti quindi, circa 400 MB per un episodio di 40 minuti, sono sempre avi o mpeg-4, mai mkv, a volte con risoluzione di 720 P e sia sugli lcd da 42 pollici, che sul plasma da 50 si vedono veramente bene, certo non come un blu-ray, ma come i canali hd da cui sono tratti. Ovvio che se prendete divx di pessima qualità si vedranno male, ma non solo sugli schermi grandi, anche sul portatile da 13 pollici.

 

[carax]

Grazie a tutti per le risposte, non pensavo di suscitare un dibattito così acceso.

Come scrivevo, di massima guardo dvd, i divx mi toccano quando proprio un film non è disponibile in nessun altro modo... l'unica cosa era appunto che volevo essere sicuro che un plasma 50'' non me ne rendesse impossibile di fatto l'uso (ovviamente, sempre riferito a quelli di buona qualità - e la risposta di Cozmo su questo è di conforto).

La mia diffidenza rispetto ai BD invece è legata al fatto che le poche volte che li ho visti, sempre in negozi/centri commerciali ecc., ho avuto una ributtante impressione di artificialità, lontanissima dalla percezione che si ha in una sala cinematografica... ecco, speravo scegliendo un plasma invece che un LCD ecc. di ridurre quell'impressione o di eliminarla del tutto... Nel caso, allora non avrei dubbi a passare al BD, altrimenti resterei per quanto possibile sui dvd (spero il ragionamento non vi suoni troppo sprovveduto o ignorante, ammetto di saper pochissimo sia di plasma che di BD).

Rispetto alle risposte: per le mie esigenze sarebbe davvero meglio il Panasonic V20 rispetto al VT20? Quali sono le differenze tra i due?

Avete altre ipotesi da suggerire?

 

[WOLF 359]

io ho un plasma LG da 3 settimane e i dvx mettendo la visione cinema li vedo bene diciamo che vedere un BD siamo su un altro pianeta però non mi lamento di certo .

 

[carax]

grazie, Wolf. Di che dimensioni è, il tuo tv?