Quale plasma 50"? ...
- Autore discussione Multimer
- Data d'inizio
...zed...
New member
miglior pannello
black pro
filtro antiriflesso migliore (forse, non ricordo bene)
elettronica più avanzata per gestire il 3D
imho, ha più rumore di fondo (almeno, il mio G30 non ne ha cosi tanto)
perdonami ma il GT30 ha un estetica diversa dal G..? onestamente non ci ho mai fatto caso..!
black pro
filtro antiriflesso migliore (forse, non ricordo bene)
elettronica più avanzata per gestire il 3D
imho, ha più rumore di fondo (almeno, il mio G30 non ne ha cosi tanto)
perdonami ma il GT30 ha un estetica diversa dal G..? onestamente non ci ho mai fatto caso..!
Multimer
New member
Vale la differenza di prezzo ?...zed... ha detto:
ne hai visto piu' di un esemplare di GT30 con questo rumore?
Bè si, è piu' sottile, ha una cornice molto bella, il g30 ha cornice un po grande tipo i pana di 2 anni fà..perdonami ma il GT30 ha un estetica diversa dal G..? onestamente non ci ho mai fatto caso..!
...zed...
New member
dipende dal tuo occhio...
io non amo particolarmente la resa del GT, e non me ne spiego tuttora il motivo..il rumore di fondo (che non è un suono ma l'immagine non proprio pulitissima, con linee sdoppiate o sgranature) è tipica soprattutto dei pannelli Full HD che trasmettono in SD..ed è piu accentuata nei Panasonic (quasi assente in samsung) e secondo me ancora più presente nel GT rispetto G e VT..
non ricordo dove (Sat1n?) c'era un offerta con il GT praticamente al prezzo del G...dipende di che spesa si parla...100-200-300 euro...? SI
oltre Imho NO
io non amo particolarmente la resa del GT, e non me ne spiego tuttora il motivo..il rumore di fondo (che non è un suono ma l'immagine non proprio pulitissima, con linee sdoppiate o sgranature) è tipica soprattutto dei pannelli Full HD che trasmettono in SD..ed è piu accentuata nei Panasonic (quasi assente in samsung) e secondo me ancora più presente nel GT rispetto G e VT..
non ricordo dove (Sat1n?) c'era un offerta con il GT praticamente al prezzo del G...dipende di che spesa si parla...100-200-300 euro...? SI
oltre Imho NO
...zed...
New member
si si, ma quello è una caratteristica dei Panasonic in generale
più che altro a me sembra che ultimamente, parlo proprio di ultime settimane, i prodotto in esposizione ne sono maggiormente affetti...
non vorrei che panasonic, da tempo in brutte acque finanziarie, abbia tirato i remi in barca riguardo alla qualità di quello che sta vendendo..ma questa è una mia teoria personale...
legata anche al fatto che ultimamente vedo serie 20 lavorare meglio delle odierne 30..
più che altro a me sembra che ultimamente, parlo proprio di ultime settimane, i prodotto in esposizione ne sono maggiormente affetti...
non vorrei che panasonic, da tempo in brutte acque finanziarie, abbia tirato i remi in barca riguardo alla qualità di quello che sta vendendo..ma questa è una mia teoria personale...
legata anche al fatto che ultimamente vedo serie 20 lavorare meglio delle odierne 30..
...zed...
New member
ma guarda che in molti ambienti l HD ready rende ne più ne meno (quasi) come un Full HD, e in SD spesso rende un segnale anche migliore..
se tieni poi conto che circa il 15-20% dei possessori di Full HD, guarda abitualmente materiale HD........
ti rendi conto di come la gente compri le Tv senza nemmeno sapere cosa vogliono davvero..
se tieni poi conto che circa il 15-20% dei possessori di Full HD, guarda abitualmente materiale HD........
ti rendi conto di come la gente compri le Tv senza nemmeno sapere cosa vogliono davvero..
...zed...
New member
CERTO..se guardi prevalentemente SD e DVD un buon HD ready va più che bene..
ovviamente già per un amante del bluray il discorso cambia...ma daltronde anche tra coloro che posseggono una ferrari cè gente che potrebbe tranquillamente avere sotto le terga una panda....e non ne avvertirebbe nemmeno la differenza
ovviamente già per un amante del bluray il discorso cambia...ma daltronde anche tra coloro che posseggono una ferrari cè gente che potrebbe tranquillamente avere sotto le terga una panda....e non ne avvertirebbe nemmeno la differenza
...zed...
New member
mi sembra simpatico..beve mangia, non fa la pipì in casa
è abbastanza educato e cortese...
eheheh cosa vuol dire come si comporta..? cioè cosa ti interessa sapere in particolare..?
il "mio" 59 è ancora di proprieta di qualche MW dato che non intendo fare l'acuisto prima di metà gennaio in ogni caso...
è imho un buon prodotto, l'ho visto andare per qualche minuto e valgono le solite impressioni tra le differenze che corrono tra Pana e Sammy (se cerchi nei miei post o nei precedenti le trovi ben dettagliate)
secondo me i plasma samsung sono migliorati molto con le ultime serie..e anche il 550, che rappresenterebbe la fascia media, secondo me ha prestazioni quasi paragonabili al mio attuale G, che invece dovrebbe essergli superiore sulla carta..
inoltre si dice (ripeto voci di corridioio) che i samsung consumino anche meno dei pana..io non ho modo di verificare e onestamente non è che me ne freghi piu di tanto per 30 euro in piu o meno sulla bolletta..ma ci sono report su Utube di utenti che calcolano i consumi medi dei sammy (ne ho visto uno relativo ad un 63") con risultati congrui ai dati dichiarati o talvolta addirittura minori..
cè però da dire che il dato "consumo" nei plasma dipende da troppe variabili per potersi fidare di rilevamenti amatoriali nel breve periodo..
è abbastanza educato e cortese...
eheheh cosa vuol dire come si comporta..?
cioè cosa ti interessa sapere in particolare..?il "mio" 59 è ancora di proprieta di qualche MW dato che non intendo fare l'acuisto prima di metà gennaio in ogni caso...
è imho un buon prodotto, l'ho visto andare per qualche minuto e valgono le solite impressioni tra le differenze che corrono tra Pana e Sammy (se cerchi nei miei post o nei precedenti le trovi ben dettagliate)
secondo me i plasma samsung sono migliorati molto con le ultime serie..e anche il 550, che rappresenterebbe la fascia media, secondo me ha prestazioni quasi paragonabili al mio attuale G, che invece dovrebbe essergli superiore sulla carta..
inoltre si dice (ripeto voci di corridioio) che i samsung consumino anche meno dei pana..io non ho modo di verificare e onestamente non è che me ne freghi piu di tanto per 30 euro in piu o meno sulla bolletta..ma ci sono report su Utube di utenti che calcolano i consumi medi dei sammy (ne ho visto uno relativo ad un 63") con risultati congrui ai dati dichiarati o talvolta addirittura minori..
cè però da dire che il dato "consumo" nei plasma dipende da troppe variabili per potersi fidare di rilevamenti amatoriali nel breve periodo..
giulianoprs
Active member
Buona sera a tutti,
dico la mia, oggi giorno conviene comprare un fullHD xche i canali in hd stanno aumentando,rai,canale5,italia1,rete 4 gia con il digitale poi se si ha skyHD si hanno tanti canali e stanno sempre aumentando quindi fra un po avremo + canali in Hd che in SD premetto che non tutti si possono mettere sky pero mi domando che senso ha comprare una tv da 1.500 euro magari con un HM da 300/400 euro e poi non permettersi sky? va be io sono un apassionato di calcio quindi sky/calcio e sport me lo son messo pero poi ci son tanti canali come fox ect ect che mandano bei film e belle serie tv quindi mi godo al 100% il mio 50G20.
Comunque il mio g20 anche in sd si comporta abbastanza bene molto meglio dell'altra tv(lcd40" sony) che ho nel soggiorno.
Vi saluto a presto,ciao ciao.
dico la mia, oggi giorno conviene comprare un fullHD xche i canali in hd stanno aumentando,rai,canale5,italia1,rete 4 gia con il digitale poi se si ha skyHD si hanno tanti canali e stanno sempre aumentando quindi fra un po avremo + canali in Hd che in SD premetto che non tutti si possono mettere sky pero mi domando che senso ha comprare una tv da 1.500 euro magari con un HM da 300/400 euro e poi non permettersi sky? va be io sono un apassionato di calcio quindi sky/calcio e sport me lo son messo pero poi ci son tanti canali come fox ect ect che mandano bei film e belle serie tv quindi mi godo al 100% il mio 50G20.
Comunque il mio g20 anche in sd si comporta abbastanza bene molto meglio dell'altra tv(lcd40" sony) che ho nel soggiorno.
Vi saluto a presto,ciao ciao.
...zed...
New member
perdonami ma non comprendo il tono del tuo intervento.. 
se è una domanda , o una constatazione..
io cmq spererei che piu che per sky calcio (ok chge siamo in italia...ma allora siamo proprio alla frutta) uno che desideri un tv full HD lo faccia per visionare del REALE materiale HD, ovvero Dluray disc..
per il livello di HD trasmette attualmente da sky un banalissimo hd ready va piu che bene
il G20 a mio parere non ha molto da invidiare alla serie 30, anzi io prediligo tuttora la colorimetria dei 20 (in particolare il VT20 è da esempio per molti prodotti/utenti odierni)
se è una domanda , o una constatazione..
io cmq spererei che piu che per sky calcio (ok chge siamo in italia...ma allora siamo proprio alla frutta) uno che desideri un tv full HD lo faccia per visionare del REALE materiale HD, ovvero Dluray disc..
per il livello di HD trasmette attualmente da sky un banalissimo hd ready va piu che bene
il G20 a mio parere non ha molto da invidiare alla serie 30, anzi io prediligo tuttora la colorimetria dei 20 (in particolare il VT20 è da esempio per molti prodotti/utenti odierni)
Multimer
New member
eh eh , piu' che mangiare..beve!...zed... ha detto:mi sembra simpatico..beve mangia, non fa la pipì in casa
è abbastanza educato e cortese...
piu' che altro volovo sapere se lo avevi provato con BD e se i 59" in qualche modo vadano a far perdere qualcosa all'immagine fullHD rispetto ad un 50-55, o se al contrario ne esaltino la qualità.eheheh cosa vuol dire come si comporta..?
giulianoprs
Active member
Ri buonasera a tutti,
zed la mia è una constatazione,lo so che un bluray è il top dell'HD ma non si puo dire che i canali sky in hd siano cosi scarsi,stesso canale hd e non hd c'è una netta differenza, mio cugino ha un plasma hd-ready della samsung(di 4 anni fà) con sky hd bè il mio lcd sony full-HD con gli stessi canali sky HD è molto + dettagliato quindi non ci credo che un hd-ready sia uguale a un full-hd x i canali sky in hd, poi l'altra tv il g20 che ho è ancora + bello vedere i canali sky in HD vedere una partita di calcio è veramente spettacolare.
naturalmente posso parlare di cio che ho visionato con i miei occhi.
Un saluto a tutti a presto
zed la mia è una constatazione,lo so che un bluray è il top dell'HD ma non si puo dire che i canali sky in hd siano cosi scarsi,stesso canale hd e non hd c'è una netta differenza, mio cugino ha un plasma hd-ready della samsung(di 4 anni fà) con sky hd bè il mio lcd sony full-HD con gli stessi canali sky HD è molto + dettagliato quindi non ci credo che un hd-ready sia uguale a un full-hd x i canali sky in hd, poi l'altra tv il g20 che ho è ancora + bello vedere i canali sky in HD vedere una partita di calcio è veramente spettacolare.
naturalmente posso parlare di cio che ho visionato con i miei occhi.
Un saluto a tutti a presto
...zed...
New member
non ho ancora provato perchè lo ho solo visto in esposizione, ma l'impressione che ho avuto io è che il plasma della samsung risente molto meno rispetto ai panasonic della sgranatura dovuta ad un ampio polliciaggio...
giusto x farti capire c'era un serie 550 da 59" affiancato ad un 65VT30, ok che il pana è cmq più grande ma l'immagine (che era in SD) risultava davvero sgradevole e necessitava di una buiona distanza per una visione discreta, mentre il samsung lo potevi guardare da 20cm...
ma è una mia opinione..l'unica cosa è che non ne capisco la causa..se è il tipo di pannello, se è l'elettronica...boh, xè è una cosa comune a tutti i samsung, e tutti i pana.
giusto x farti capire c'era un serie 550 da 59" affiancato ad un 65VT30, ok che il pana è cmq più grande ma l'immagine (che era in SD) risultava davvero sgradevole e necessitava di una buiona distanza per una visione discreta, mentre il samsung lo potevi guardare da 20cm...
ma è una mia opinione..l'unica cosa è che non ne capisco la causa..se è il tipo di pannello, se è l'elettronica...boh, xè è una cosa comune a tutti i samsung, e tutti i pana.
giulianoprs ha detto:
Ci sono altri fattori da considerare,il tuo discorso è un po troppo generale.
Se mi compri un 40" fhd e me lo visioni da 4mt si sono sprecati dei soldi, perchè o hai una vista bionica o l'occhio umano non è in grado di cogliere le differenze e pertanto sarebbe stato meglio prendere un hd ready.
Poi dipende anche molto dall'emittente e dal bitrate che utilizza in quanto se mi utilizza una compressione molto elevata, sempre meglio visionarlo su un hd ready.