Quale LCD o Plasma 40"-42" (motivazioni inside)

[Kevin Garnett]

ciao a tutti, scusate se posto un "generico" ma dopo ore passate a spulciare i thread ufficiali non sono stato in grado di darmi una risposta reale quindi vediamo cosa ne pensate con dati personalizzati

-Dimensione massima pannello 42" (causa spazio limitato da finestre sui due lati)
-Distanza di visualizzazione 3.5 metri circa
-Fonti utilizzate
SKY-SD (65%) quando ci sarà un po' più di HD valuterò il passaggio
PS3 (30%, di cui 25% giochi, 5% BD)
Il restante 5% sarà da antenna terrestre (quando SKY è criptato, ormai poco più di nulla)

Mie personali preferenze ad ora

Pana PZ700 - Plasma

Sony X3000 - X3500 - LCD

dubbi:
sul PANA Green Ghosting e, in generale sui plasma, i logo di Disney Channel (con due bimbe di 1.5 e 8.5 anni si parla di 2 ore al giorno se va bene)

sul Sony - smearing e qualità video su partite di basket/calcio (non me ne volete ho visto una partita su un Philips FullHD su Sky-Sportitalia e si vedeva malissimo e ho paura sia un problema comune degli LCD)

visto che si parla di una spesa (per me) importante economicamente vorrei togliermi ogni dubbio...


grazie 1000
Roberto

 

[squall1981]

beh io andrei sul sony visto l'utilizzo della ps3 abbastanza frequente.
Ma il portafogli nel caso specifico dice panasonic.Per lo smearing tieni presente che c'è solo in qualche esemplare non in tutti per il resto i 100hz si comportano molto bene.

 

[matkap76it]

-Dimensione massima pannello 42" (causa spazio limitato da finestre sui due lati)
-Distanza di visualizzazione 3.5 metri circa

Da quella distanza per sfruttare un FullHD avresti bisogno di uno schermo di 60"... quindi ti consiglio o di rivedere la collocazione del TV o di passare a un HD-Ready per risparmiare qualche soldino per dei vantaggi che non vedresti.

 

[32_Dani]

Io sono a 3 mt. e più di un 42" non posso mettere...ma non vorrei prendere un HD Ready quando oramai è chiaro che il futuro è i Full HD.

Scelta sbagliata dite?

 

[Kevin Garnett]

per sfruttare un FullHD avresti bisogno di uno schermo di 60"

la TV è in mezzo a due finestre e lo spazio che c'è in mezzo è di 113 cm ma con le tende sui lati perdo qualcosa...giocando con una staffa che sporga un po' dal muro potrei arrivare a 108/110 cm al massimo...
il divano è a 3.5 metri abbondanti ma io generalmente quando gioco mi avvicino col seggiolone

sinceramente ho scartato HDReady perchè al momento non c'è un plasma 42" che veramente mi soddisfi:
Pioneer troppo caro
Pana PX70 soffre molto di Green Ghosting
LG PC55 overscan e (dicono) ritenzione dell'immagine da non sottovalutare...
e poi non vorrei trovarmi fra sei mesi a pensare che era meglio investire da subito su un FullHD

 

[JJStr]

non è questione di futuro è che da 3 metri un 42 fullHD non serve a nulla, l'occhio umano non distingue la differenza e non è una questione soggettiva, è proprio fisiologia umana e quindi non è questionabile; senza contare che per l'uso che ne fai un hd-ready mi sembra migliore.

se poi pensi in un futuro di spostare il televisore e avvicinarlo magari puoi pensarci di più altrimenti mi sembra una scelta già fatta tra full e ready

per il resto rimane il modello da scegliere

se eri disposto a spendere per il x3500 ti consiglio il kuro hd-ready e se ti preoccupa di lasciarci l'impronta...beh la bimba grande è grande basta dirgli propio per essere sicuro al 110% di cambiare canale 1 volta l'ora durante la reclame, problema risolto

altrimenti per risparmiare potresti prendere il panasonic o optare per la versione hd-ready della sony

 

[matkap76it]

Riguardo a Panasonic ti consiglio il PZ70EA e non il PZ700, più caro e con contrasto inferiore e peggior gestione dei 24p (lo supera solo nel campo audio), o il PX70 HD-ready.
Se no in primavera esce la nuova serie...

 

[fpnet]

Vai sul Pioneer Kuro,tenendo comunque sempre presente di possedere un plasma,croce ma tanta delizia
Per quanto riguarda gli LCD,se hai budget,prendi il sony X3500 -oppure- l'ultima serie di Sharp.
I pana invece,IMHO,non mi esaltano.
PS.Ricorda sempre di visionare bene prima dell'acquisto!
Questi i miei consigli.

Ciao

 

[ronny06]

SONY X3500 E PHILIPS 42PFL9732/D10

Premetto di essere da sempre un appassionato Sony ed è per questo che il mio primo LCD è stato un 40" X3500.
Mi dispiace però constatare personalmente che la tecnologia sony per gli LCD è molto ma molto indietro rispetto ad altri brand, philips per esempio.
Posseggo da un mese un Philips 42PFL9732 e garantisco che la qualità delle immagini, grazie al motore perfect pixel ed allo schermo 14 bit (quello del Sony è 10 bit) è di gran lunga superiore.
Non ho avuto modo di metterli a confronto da vicino perchè sono in due sedi diverse ma ad occhio la qualità del Philips è NETTAMENTE superiore a quella della serie top Sony. Peraltro ho pagato il Philips 90 €uro in più.

 

[cocco65]

philips 9632/9732

ad occhio la qualità del Philips è NETTAMENTE superiore a quella della serie top Sony.

Finalmente qualcuno che dà giustizia ai tv philips. Io sono felice possessore del 9632 42" e posso confermare la straordinaria qualità visiva che offre questa tv; inoltre, l'ambilight è qualcosa di irrinunciabile.
Ciao.

 

[Toma]

Vai sul Pioneer Kuro,tenendo comunque sempre presente di possedere un plasma,croce ma tanta delizia
e giusto ricordare che la serie KURO 4280,428,508,5080,ha l'orbiter quindi non da piu' problemi di stampaggio ,ora il FULL-HD da quella distanza non serve ,il pioneer 42 pollici HD costa meno del SONY x3500 ,ed e sicuramente il miglior 42 in commercio (vedi test HDTV,af.digitale ,......) ed e' plasma 'detto questo dipende da te .Forse non hai mai visto il pio vicino al Sony altrimenti non avresti dubbi .

 

[squall1981]

grazie al motore perfect pixel ed allo schermo 14 bit (quello del Sony è 10 bit) è di gran lunga superiore.
.

Leggi bene: l'elaborazione delle immagini avviene a 14bit,non è il pannello ad essere a 14bit...

 

[ronny06]

Leggi bene: l'elaborazione delle immagini avviene a 14bit,non è il pannello ad essere a 14bit...

Si, ma nel sony avviene a 10bit e comunque mi spiace confermare che tra sony e philips vince la tecnologia Philips ... ma di tanto ...

 

[squall1981]

fai uno squillo a quelli di hdtvtest allora perchè loro come tanti altri non sono d'accordo...
il mio discorso era per farti capire che uno schermo a 8bit(?) con una gestione dei colori a 14bit non è come uno a 10bit(nativi)gestito a 10bit...
Poi ti ripeto,in realta' la philips non specifica da nessuna parte quanti bit di colore abbia effettivamente il suo pannello lcd,mentre la sony dice chiaramente"gestito a 10bit,nativi 10bit"

 

[Genio]

@ronny06................

la qualità del Philips è NETTAMENTE superiore a quella della serie top Sony.

La tua affermazione mi sembra alquanto " AZZARDATA "......io avrei detto "secondo me" ..................
Cmq per concludere con le solite diatribe del tipo " quello è il top , quello è anni luce più avanti , ecc " io la penso esattamente all'opposto , solo che dico che il Sony è un gradino sopra ( serie top ) il Philips , sempre secondo me

Piccola riflessione ....chissà perchè chi possiede un televisore scrive sempre che il suo modello è il non plus ultra rispetto a tutti gli altri

Ciao

 

[fpnet]

QUOTE=Toma

Vai sul Pioneer Kuro,tenendo comunque sempre presente di possedere un plasma,croce ma tanta delizia
e giusto ricordare che la serie KURO 4280,428,508,5080,ha l'orbiter ...

Caro Toma,mi spiace ma devo correggere quanto appena quotato.
Il fatto che Pioneer abbia inserito dei sistemi sw per contrastare lo "stampaggio",non significa (purtroppo) che questo fenomeno e' stato risolto,infatti trovi appunto l'orbiter! Lo stampaggio,nelle sue varie forme,e' una "particolarita" congenita della tecnologia PDP,anche se con i "Kuro" i problemi di burn & similari sono stati minimizzati,ma il rischio esiste..basta leggere un po' i Th dedicati !

PS.Sistemi "anti-burn" come l'orbiter,erano gia' stati usati un paio di anni fa anche da una serie plasma di LG (nn ricordo la sigla esatta..).
Addirittura LG inseriva altri due tipi di "anti-stampaggio" oltre orbiter ,che fungevano allo stesso scopo.

Ciao

 

[Toma]

QUOTE=Toma

Caro Toma,mi spiace ma devo correggere quanto appena quotato.
i "anti-burn" come l'orbiter,erano gia' stati usati un paio di anni fa anche da una serie plasma di LG (nn ricordo la sigla esatta..).
Addirittura LG inseriva altri due tipi di "anti-stampaggio" oltre orbiter ,che fungevano allo stesso scopo.
)

caro fpnet sono io che devo correggerti nessun th parla di stampaggio nei kuro serie 8 nessuno e la tecnologia usata da pioneer non e' paragonabile al LG ,io utilizzo pioneer 508 hd con videogiochi e non c'e' traccia di stampaggio e come me molti altri vedi th pioneer 428 ,508 ,ciao

 

[ronny06]

@ronny06................
affermazione " AZZARDATA "......io avrei detto "secondo me"
Piccola riflessione ....chissà perchè chi possiede un televisore scrive sempre che il suo modello è il non plus ultra rispetto a tutti gli altri
Ciao

Bè, come detto all' apertura del post io li posseggo tutti e due pertanto non protendo volutamente verso un modello specifico. Oggettivamente ho riscontrato che philips è più perfomante.