Quale DAC?

[il Carletto]

Il Mydac di Micromega va molto, molto bene. Non è miracoloso, suona semplicemente bene, soprattutto sui medio-alti.
Il Dacmagic Plus (ho venduto il mio proprio oggi) è forse più coerente su tutta la gamma, senza eccellere in nessun settore. Ottima costruzione e connettività, ha un discreto ampli per cuffia. Può anche usato come preampli, magari non eccezionale ma fa il suo lavoro.

 

[Old Funk]

Guarda, ogni DAC che esce, c'e' sempre qualcuno che grida al miracolo, quindi fossi in te non ci crederei molto.
Detta in altra maniera, all'aumentare del prezzo del 2000%, corrisponde un miglioramento del suono del 20% ........[CUT]

Questo commento è da premio Nobel .
Stra quoto ciao.

 

[il Carletto]

Guarda, ogni DAC che esce, c'e' sempre qualcuno che grida al miracolo, quindi fossi in te non ci crederei molto.

Secondo le prove di una nota rivista qua del luogo, al "peggior dac" che han provato han dato come voto 59 al suono da sorgente 24/96, al "miglior dac" 69.
Il peggiore dichiara un prezzo di 250 euri, il migliore 6900..........[CUT]

Questo tipo di valutazioni sono sempre relative alla classe di prezzo dell'oggetto testato, non sono mai valutazioni assolute.

 

[karletto_]

Questo tipo di valutazioni sono sempre relative alla classe di prezzo dell'oggetto testato, non sono mai valutazioni assolute.

... e invece no, caro omonimo !!!

Stereoplay, la rivista che ho citato, da un voto in base a "come suona", indipendentemente da quanto costa.
Se per gli ampli i "voti" van da 38 a 61, per i lettori CD i voti van da 47 a 70, ma per quanto riguarda i DAC, come ho scritto sopra, i voti son li' li'.

O se vuoi vederla in altra maniera, tra i DAC non viene riconosciuta quella differenza che viene riconosciuta tra ampli e sorgenti "solide".

Delle prove di Stereoplay, ne parla anche Mario Bon.... http://www.mariobon.com/Articoli_nuovi/422_Prova_Stereoplay.htm

 

[il Carletto]

Hai ragione, nel caso specifico.
Interessante, anche se non sono molto d'accordo col sistema di valutazione assoluta.
È palese che in hi-fi, come anche in altri settori, la curva di incremento del rapporto prezzo/prestazioni non sia lineare.
È il vecchio discorso dei due apparecchi: uno costa 1000 e ha delle prestazioni 10, un altro che costa 2000 non avrà necessariamente prestazioni pari a 20. Così come una bottiglia di Masseto da 500€ non sarà per forza dieci volte più buona di un altro merlot da 50€.

 

[jonpol90]

si carletto e inoltre secondo me più si va su apparecchi costosi è più l'incremento delle prestazioni sii avvicini al nulla...tanto che entra in campo la soggettività

 

[enzo66]

Infatti pare che il problema della forte distorsione sui segnali deboli (ovvero sulle armoniche più alte) non sia poi ancora così risolto, soprattutto nei dac "commerciali usuali". Sia che costino 200 € o 10000 € od anche più, sono tutti molto vicini gli uni agli altri. I più costosi si limitano ad una cura maniacale degli stadi d'uscita più o meno valvolari, a mettere in parallelo n integrati di conversione, a fare upsampling con numeri d'effetto ma ciò non è sufficiente. Certo, non suonano in modo spiacevole, infatti, sono tutti lì: tra 59 e 69.
Ma poi si dice che il suono analogico è superiore....
La conversione resta uno step molto delicato cui è affidato l'ingrato compito di far valere il teorema di Nyquist.
Ciao, Enzo

 

[carminedemaria]

se vuoi vivere felice compra il DAC Schiit Bifrost senza usb,ed abbinaci una m2tech hiface 2