Quale ampli per b&w 685 s2?
- Autore discussione Rusie
- Data d'inizio
Giorgio.Fz
New member
Io preferisco il timbro del cambridge rispetto rotel soprattutto con b&w...sound piu' morbido...poi dipende dai gusti ovviamente..
antonio leone
Operatore
l'RB 1552 è un solo finale
antonio leone
Operatore
per me non è il massimo
RiseFall
New member
Io ho avuto tre ampli con le 685 S2:
1) Nad C316
2) vintage Denon 900V
3) Roksan K3
Il primo ha difficoltà oggettive di pilotaggio.
Il secondo era stra-pompato nei bassi ma bastava correggere i bassi manualmente che la situazione andava meglio. Buono.
Il terzo non ha bisogno di alcuna correzione, i bassi sono giusti, la microdinamica esce tutta dalle casse che vengono sfruttate a dovere. Purtroppo, non sono contento al 100% per via di una eccessiva brillantezza che combatto da sempre... ma finora le uniche rivali che ho provato (Kef LS50) hanno perso il confronto con le B&W.
1) Nad C316
2) vintage Denon 900V
3) Roksan K3
Il primo ha difficoltà oggettive di pilotaggio.
Il secondo era stra-pompato nei bassi ma bastava correggere i bassi manualmente che la situazione andava meglio. Buono.
Il terzo non ha bisogno di alcuna correzione, i bassi sono giusti, la microdinamica esce tutta dalle casse che vengono sfruttate a dovere. Purtroppo, non sono contento al 100% per via di una eccessiva brillantezza che combatto da sempre... ma finora le uniche rivali che ho provato (Kef LS50) hanno perso il confronto con le B&W.
scoffield701
New member
Io ti consiglio il Rotel RB-1552 MKll
all'utente serve un integrato non un finale.
antonio leone
Operatore
La peculiarità della LS 50 è una certa coerenza temporale che messe in una determinata condizione si fa sentire, ma b&w ha sempre un ottimo rapporto prezzo prestazioni e nel complesso è una cassa più duttile e completa
Giorgio.Fz
New member
E poi un sacco di soldi per avere un wooferino da 13 cm...non le prenderei in considerazione gia' solo per questo a meno che non si debbano abbinare ad un sub...potra' sembrare un pensiero banale ma per mia esperienza miracoli non ne ho mai sentiti...
Tornando al discorso iniziale, i rotel erogano buona corrente per il pilotaggio, ma l' accoppiata con b&w non sempre piace a tutti...
Tornando al discorso iniziale, i rotel erogano buona corrente per il pilotaggio, ma l' accoppiata con b&w non sempre piace a tutti...
scoffield701
New member
È stato lui a nominare il 1552...
Nn guardare le misure ma il progetto che c'è a monte, penso che le 685 e le LS50 si equivalgono ma se ti concentri sulla trasparenza credo che quest'ultime hanno la meglio.
Il sub nn serve fidati, serve solo un bel ampli per esprimerle al meglio.
Se poi a parità di costo ti piace un suono più pieno allora è un altro discorso
Il sub nn serve fidati, serve solo un bel ampli per esprimerle al meglio.
Se poi a parità di costo ti piace un suono più pieno allora è un altro discorso
perchè non si era accorto che era solo finale, quando Antonio lo ha fatto notare lo ha eliminato dalla lista. messaggio numero 4.
RiseFall
New member
Avevo già espresso su altro thread, le Kef con un ampli tutt'altro che esile (K3) letteralmente hanno "strillato" nel mio ambiente 18mq, ed inoltre bassi troppo "duri" con buona parte della musica. Andrebbero collocate in ambiente veramente trattato e non gli sono bastati i miei 50cm da muro post e 150cm da muri lat. Poi si, miglior trasparenza, migliori medi, migliori performance su strumenti come piano, fiato, synth. Maggiore fluidità e velocità. Dinamica uguale, forse meglio su B&W.
Le B&W pur costando metà, hanno più senso di "scala" nel mio ambiente, risentono meno del posizionamento e alle mie orecchie pur con i loro difetti (tweeter in evidenza) surclassano le Kef, sceglierei le B&W anche a parità di prezzo 100 volte. MA sempre per il mio orecchio, nel mio ambiente, con le mie elettroniche...
Per quanto riguarda il discorso qui, Rotel oltre ad essere finale e non integrato, viene sconsigliato con le 685 S2 perché abbinamento troppo brillante. Già per me è troppo brillante il Roksan (che è neutro) figuriamoci.
Quindi, ampli caldi, con molti watt, oppure leggevo di un utente sbalordito dal suono di un Teac, prezzo medio, look brutto ma diceva di essere contento dell'abbinamento 685. Un altro sosteneva di aver trovato la pace con un economico Yamaha S500 che pur avendo la nomina di "brillante" e freddo per questo utente l'abbinamento era eccelso. Un negoziante romano mi consigliò un tempo senza indugio il Musical Fidelity M1 abbinato alle 685, budget alto, per l'utente però.
Bisogna purtroppo ammettere che questi diffusori sono ostici, magari meglio per uso HT se uno vuole spendere poco, perché in HT, anche con un AVR con pochi watt il grosso lo fa il sub e magari gli speaker sono maggiormente pilotabili in ciò che fanno meglio: gli alti.
Alla fine mi smonto sempre
per la mia situazione mi sa che allora non va bene nulla. Sto seriamente ponderando di prendere la Beosound35 della B&O. Alla prova d'ascolto con la musica mi è piaciuta. L'ho trovata a 1700e nuova con garanzia 2anni della casa e forse è l'unica alternativa per ascoltare un po' di musica decente con il poco spazio che ho... L'unico problema è che così sacrificio la parte tv. Quella barra ha solo un ingresso ottico e uno rca. Con l'ottica perdo un sacco di qualità sonora per i film anche se cmq la cosa primaria per me è la musica A proposito cosa posso usare per magari migliorare gli ingressi eventualmente?
Ma anche a 10cm dal muro? E con ai lati una finestra e un altro muro?