Qualche dubbio: 4:3, 16:9, Panasonic

[alebig69]

Ciao a tutti.
Il newbie di turno, non prima di aver letto in giro , espone i suoi dubbi.
Mi spiegate in due parole perchè lo schermo 16:9 è preferibile a quello 4:3, sempre che lo sia? Faccio un esempio: a casa mia si guarda molto di più la tv "antenna" rispetto ai dvd, quindi sarebbe più il tempo trascorso con le bande verticali in un 16:9 rispetto a quello trascorso con le bande orizzontali in un 4:3. Oppure la tv "normale" prima o poi trasmetterà in 16:9 VERO, non quella boiata che fanno adesso?
Secondo dubbio: sul sito Panasonic, il 4:3 TX-29PX20 viene dato con il Progressive Scan ma senza gli ingressi component. Come può essere?
Grazie.

 

[alebig69]

Nessuno nessuno?

 

[ivan55]

Mi spiegate in due parole perchè lo schermo 16:9 è preferibile a quello 4:3, sempre che lo sia?
il Progressive Scan ma senza gli ingressi component.
Grazie.

Ho un 16/9 e mai, dico mai, lo visualizzo in 4/3 con le bande nere.

A parte i DVD che vanno in 16/9 di default (anche se in realtà sono poi piu' stretti) , la TV trasmette spessissimo (films e dibattiti) con le bande nere orizzontali, che diventano 16/9 di fatto usando lo zoom.

In tutti gli altri casi (trasmissione reali a 4/3) il SW di adattamento risolve egregiamente la situazione. Non ci sono quindi ragioni secondo me per prendere un TV 4/3 e vedere mini-films.

Non capisco invece cosa c'entrano gli ingressi component con il progressivo. Per la mia esperienza, tra l'altro, l'ingresso component non da grandissimi vantaggi sull'immagine e in compenso perde il sonoro obbligandoti ad accendere l'ampli. Meglio allora l'HDMI.

Ciao.

 

[East]

Ciao a tutti.
Il newbie di turno, non prima di aver letto in giro , espone i suoi dubbi.
Mi spiegate in due parole perchè lo schermo 16:9 è preferibile a quello 4:3, sempre che lo sia? Faccio un esempio: a casa mia si guarda molto di più la tv "antenna" rispetto ai dvd, quindi sarebbe più il tempo trascorso con le bande verticali in un 16:9 rispetto a quello trascorso con le bande orizzontali in un 4:3. Oppure la tv "normale" prima o poi trasmetterà in 16:9 VERO, non quella boiata che fanno adesso?
Secondo dubbio: sul sito Panasonic, il 4:3 TX-29PX20 viene dato con il Progressive Scan ma senza gli ingressi component. Come può essere?
Grazie.

Alla prima parte della domanda ti ha risposto Ivan 55, per quanto riguarda il Progressive Scan del Panasonic ti posso dire che il Tv ha un Deinterlacer interno che se inserito da menu' , opera un deinterlacciamento di tutti i segnali da tuner e da ingressi scart.
Ovviamente si puo' usare soltanto in alternativa alla scansione 100 Hertz e i vantaggi in termini di compattezza del colore , si pagano in un aumento dello sfarfallio dell'immagine.
Saluti.

 

[charlie63]

Per la mia esperienza, tra l'altro, l'ingresso component non da grandissimi vantaggi sull'immagine

Ma veramente con un ingresso component non sono apprezzabili dei miglioramenti sull' immagine ?
Sono interessato, dato che dovrei acquistare il DVD registrabile Pioneer 530 e finalmente verificare il vantaggio per ora solo teorico con il collegamento attuale (S-VHS).
Sono molto indeciso se acquistare invece il Denon 1920 pur rinunciando all' eleminazione del VCR per le registrazioni TV , proprio con lo scopo di ottenere un buon miglioramento sulle immagini nella visione dei DVD , dato che il collegamento in component è sempre considerato il piu performante.
E' possibile in percentuale esprimere approssimatanete un guadagno d' immagine passando da un collegamento ad un altro ovviamente a parità di componenti?
Il mio tv è un LCD Panasonic 32LX50F.

 

[alebig69]

Ho un 16/9 e mai, dico mai, lo visualizzo in 4/3 con le bande nere.

A parte i DVD che vanno in 16/9 di default (anche se in realtà sono poi piu' stretti) , la TV trasmette spessissimo (films e dibattiti) con le bande nere orizzontali, che diventano 16/9 di fatto usando lo zoom.

In tutti gli altri casi (trasmissione reali a 4/3) il SW di adattamento risolve egregiamente la situazione. Non ci sono quindi ragioni secondo me per prendere un TV 4/3 e vedere mini-films.

Ma, riferendomi a quest'ultimo caso, non si vedono le persone "basse e larghe"?

Non capisco invece cosa c'entrano gli ingressi component con il progressivo. Per la mia esperienza, tra l'altro, l'ingresso component non da grandissimi vantaggi sull'immagine e in compenso perde il sonoro obbligandoti ad accendere l'ampli. Meglio allora l'HDMI.

Ciao.

Quindi tu consiglieresti un classico collegamento RGB via scart?
Mi pareva di aver capito che il progressive scan è una funzione che passa dagli ingressi component, quindi mi chiedevo come facesse la suddetta tv ad avere il PS senza tali ingressi.

Grazie e ciao

 

[ivan55]

Ma veramente con un ingresso component non sono apprezzabili dei miglioramenti sull' immagine ?
E' possibile in percentuale esprimere approssimatanete un guadagno d' immagine passando da un collegamento ad un altro ovviamente a parità di componenti?

E' possibile apprezzare quanto sia meglio un Dom Perignon del 95 rispetto a quello delle annate non "migliori" ? Per qualcuno sicuramente si, per molti no, ma in pochissimi lo ammettono.

Io ho un Denon 1920, e se vai sull'apposita sezione del forum troverai tanti estimatori ed altri che si stracciano le vesti chiamandoci "parvenu del HT" . Io mi ci trovo benissimo, ma lo uso non in component ma in HDMI. Tra le due uscite non noto nessuna differenza video, ma , ripeto, la HDMI mi evita di dover accendere comunque l'ampli.

Se poi confronto la scart RGB con l'HDMI o il Component, su certi DVD noto miglioramenti lievi e su altri proprio nessuno. Sarà il mio ochhio troppo grossolano? puo' essere. Tu fai qualche prova e vedi....

Ciao.

 

[ivan55]

Ma, riferendomi a quest'ultimo caso, non si vedono le persone "basse e larghe"?

No. Solo se la imposti a 16/9 . In genere le altre funzioni (io ho il 14/9 che pero' è un mini-zoom, il film e un'altra che non ricordo) adattano le immagini.

quindi tu consiglieresti un classico collegamento RGB via scart?
Mi pareva di aver capito che il progressive scan è una funzione che passa dagli ingressi component, quindi mi chiedevo come facesse la suddetta tv ad avere il PS senza tali ingressi.
Grazie e ciao

Come ti ha detto East, il progressivo gestisce tutti gli ingressi. Sulla differenza tra RGB e component ti rimando al mio precedente messaggio.

Ciao.

 

[alebig69]

No. Solo se la imposti a 16/9 . In genere le altre funzioni (io ho il 14/9 che pero' è un mini-zoom, il film e un'altra che non ricordo) adattano le immagini.

Ciao.

Cioè, spiegami bene. Io imposto una funzione che mi fa vedere bene la tv normale, poi se metto un dvd 16:9 ci pensa lui a cambiare o devo ogni volta modificare io?
Grazie ancora

 

[guest_4322]

... Io ho un Denon 1920, e... lo uso non in component ma in HDMI. Tra le due uscite non noto nessuna differenza video...

Davvero non si notano differenze?
Prima di Natale ho comprato l'Oppo OPDV971H proprio per "fare un esperimento", e vedere se effettivamente cambiava qualcosa rispetto al mio NAD collegato in component.
Ti assicuro che le differenze si notano, soprattutto a livello di definizione e di dettaglio (a favore dell'Oppo), mentre il NAD vince nelle scene scure, dove è possibile "vedere più cose" rispetto all'Oppo.
Insomma, è difficile preferire un lettore all'altro, però le differenze ci sono, come ci sono anche mettendo a paragone l'uscita component dell'Oppo con l'uscita DVI dello stesso lettore.

Ma forse i miei sono discorsi da "smanettone".

Ciao
Massimiliano

 

[ivan55]

Davvero non si notano differenze?

Con il mio Denon 1920, tra uscita HDMI e COMPONENT non si rileva nessuna differenza. Ho fatto molti test con parenti e amici ma la risposta resta questa. Diverso e piu' articolato il discorso sulle differenze tra RGB e HDMI / component.

Ciao.

 

[ivan55]

Cioè, spiegami bene. Io imposto una funzione che mi fa vedere bene la tv normale, poi se metto un dvd 16:9 ci pensa lui a cambiare o devo ogni volta modificare io?
Grazie ancora

Normalmente i DVD settano in automatico sul formato adatto (quasi sempre 16/9) .
Poi molti TV hanno la funzione (che io spengo perchè fastidiosa) che setta in automatico qualsiasi immagine anche da TV.

Ciao.

 

[alebig69]

Con il mio Denon 1920, tra uscita HDMI e COMPONENT non si rileva nessuna differenza. Ho fatto molti test con parenti e amici ma la risposta resta questa. Diverso e piu' articolato il discorso sulle differenze tra RGB e HDMI / component.

Ciao.

Scusate l'immensa ignoranza, ma cosa sarebbe esattamente questo HDMI?

 

[DoctorZ]

la naturale evoluzione del dvi, pregio aggiunto l'audio multicanale integrato e l'HDCP

 

[DoctorZ]

Se poi confronto la scart RGB con l'HDMI o il Component, su certi DVD noto miglioramenti lievi e su altri proprio nessuno. Sarà il mio ochhio troppo grossolano? puo' essere.

se il paragone lo facciamo tra component e hdmi il ragionamento è corretto preferire l'hdmi per l'audio integrato.. ma tra scart (anche RGB) e component ce ne passa

 

[ivan55]

se il paragone lo facciamo tra component e hdmi il ragionamento è corretto preferire l'hdmi per l'audio integrato.. ma tra scart (anche RGB) e component ce ne passa

Si. come tra un Dom Perignon '97 e un '95.
Scherzi a parte, per esempio ho fatto delle prove nel collegamento tra il mio dvd recorder Sony e il Samsung 17" delle figlie e la differenza tra scart e component è sempre notevole leggendo i DVD, quasi nulla (brutta comunque) leggendo film registrati sul disco fisso dalla TV.

Col Denon e il Pio invece, su certi DVD la differenza è inpercettibile, nel senso che l'immagine è ottima anche in RGB . Dopo di che, ovviamente, non uso comunque la scart perchè non fa fine..

 

[charlie63]

Col Denon e il Pio invece, su certi DVD la differenza è inpercettibile, nel senso che l'immagine è ottima anche in RGB

Come dire che con il crescere della qualità dei componenti (lettore DVD e TV) il collegamento potrebbe diventare quasi secondario per la qualità delle immagini ?
Io mi ero fatto un idea in base ai commenti del forum e non avendolo ancora potuto provare personalmente, (Lettore DVD solo con S-VHS) che la differenza tra scart RGB o SVideo e Component fosse OGGETTIVA e non soggettiva (proprio occhio)o in base ai componenti di cui si dispone.

 

[ivan55]

Come dire che con il crescere della qualità dei componenti (lettore DVD e TV) il collegamento potrebbe diventare quasi secondario per la qualità delle immagini ?

Il mio personalissimo parere è che da un certo livello in su la soggettività la fa da padrone.
Quando mi è arrivato il plasma ho passato ore a settarlo e a provare connessioni, costringendo moglie e figlie ad aiutarmi a valutare suoni e immagini, fino a che mi hanno mollato consigliandomi una bella doccia gelata.

La connessione conta sicuramente. Se pensi che ci sono cavi HDMI da 2 mt a 20 Euro e da 30 Cm a 95 Euro , capisci come diventi facile dire "guarda con questo come si vede meglio..."

Io sono certo che una giusta connessione col giusto cavo dia un risultato migliore. Il punto è valutare poi le migliorie non in modo strumentale ma nel piacere di vedere il film.

Ma alla fine il discorso è del tutto teorico: in pratica al momento la soluzione piu' attuale è il collegamento HDMI con TV HD READY... in attesa che prestissimo diventi obsoleta anche questa soluzione.

Ciao.

 

[rickiconte]

Secondo dubbio: sul sito Panasonic, il 4:3 TX-29PX20 viene dato con il Progressive Scan ma senza gli ingressi component. Come può essere?
Grazie.

Ciao, se guardi in cima a destra del sito panasonic c'è scritto che ha "Ingresso video a componenti"
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=1311|613|602|601|4|1
Per quanto mi riferivano su un altro forum nel quale avevo chiesto se il 29 px20 potesse andare in progressivo con qualsiasi segnale, quindi anche da scart, antenna ecc. (come col PD30/50) mi rispondevano che il progressivo funziona sola a mezzo component punto e basta.

 

[rickiconte]

Per il fatto 4:3 ti posso dire sinceramente che a me personalmente da fastidio, nel senso che l'immagine allargata da 4:3 in 16:9 perde un po in definizione e deforma leggermente quello che vedi (a seconda dell'impostazione che dai, ma comunque nessuna perfetta).
La miglior cosa sarebbe guardare in 4:3 con le bande nere verticali, solo che in quel caso l'immagine diventa piccolina e le bande nere mi danno fastidio.
Secondo il mio personalissimo parere se in genere guardi tv da antenna è meglio un televisore formato 4:3, il problema e che te ne rendi conto solo dopo aver comprato un tv 16:9 o meglio lo sai ma pensi che non sia così grave.
Ad ogni modo questo è un mio giudizio soggettivo, vedi tu.