Re: Re: Sar...// Ciao Riker....
Riker ha scritto:
E' per questo che pensavo al panasonic, mi sembrava il miglior compromesso, ma ovviamente se la resa su DVI e' scarsa il discorso cambia.
==================================================
..ti parlo di una esperienza diretta.
E' vero, sulla carta tutti i pj digitali, e specialmente quelli gia' dotati al loro interno di un chip Faroudja, non necessitano di un player dvd progressivo o di un bel HTPC, pero' accadono delle cose strane, ed e' per questo che vale la pena fare sempre qualche prova.
Io ho provato un panny 300 collegato contemporaneamente in component ad un Pio 747 ed in DVI sempre ad una catena fatta dal Pio 747 modificato in SDI, holo3d, Ati 9500, ad una risoluzione di 1280x720.
Tecnicamente a questa risoluzione obblighiamo il panny a fare un downscaling fino alla sua ris.nativa di 960x540,..pero' la catena completamente in digitale che gli entrava dalla DVI era, pero' ora aggiungo a mio parere, nettamente superiore alla visione in component.
La medesima esperienza la sto avendo con il mio pj, un sony 10HT 1366x768 LCD,...dove la risoluzione nettamente piu' performante e' la 1920x1080i, risoluzione disponibile in interlacciato dopo l'avvento dei catalyst 3.4 e stando attenti a disabilitare il tiling da powerstrip.
Anche in questo caso faccio fare una doppia conversione al mio pj,...ma non c'e' storia, dettaglio, rumore video sono nettamente migliorati rispetto alle risoluzioni provate precedentemente.
Sto parlando di un panny 300 e di un sony 10HT, due proiettori ormai tristemente famosi per la loro incapacita' di essere mappati 1:1 da un processore esterno,...ma mi ripeto, non bisogna mai dare nulla per scontato, ma fare sempre dei confronti.
Sono di Bologna,...per chiunque e' interessato a fare delle prove, sono a disposizione...con salsiccia e vinello incorporati !!
ciao a tutti
Fausto
