skunk ha detto:
Se non ho capito male ridurre a 16:9 porterebbe ad una possibilità di scelta più vasta e a prezzi minori...
I proiettori FullHD sono sempre 16:9 (non ne esistono "nativi" a 21:9 come prospettavi tu). L'Optoma è FullHD gli altri invece sono HDReady e realizzano i 16:9 usando pixel rettangolari e quindi riducendo ulteriormente la risoluzione. I due modelli suggeriti,WD2000 e PLV-WF20, ad esempio dovrebbero avere 1365 pixel in orizontale per essere proporzionali allo standard dellHD. Invece ne hanno 1280. Oltre il 6% in meno. In meno di risoluzione effettiva.
Calcola sempre che i tuoi 7 metri di base schermo (o quel che deciderai) li vedrai divisi in porzioni pari e proporzionali al numero di pixel della risoluzione del vpr scelto:
700 cm : 1280 (WD2000 e PLV-WF20) = 5,48 mm x pixel (5,48 x 5,13 mm)
700 cm : 1920 (HD-81 ed altri FullHD) = 3,65 mm x pixel (3,65 x 3,65 mm)
A questa base quindi in 16:9 corrisponderà un'altezza di schermo di 3,95 metri.
Riguardo la risoluzione verticale il ragionamento è un po' laborioso da fare.
I contenuti cinematografici, che sembrano prioritari per te, mentre utilizzano tutte le colonne verticali lasciano molte linee orizzontali a nero. Con un film in cinemascope "spinto" s'arriva a sprecarne oltre il 20% (e quindi a "buttare" l'equivalente percentuale di luminosità)
Prendendo ad esempio il rapporto 2,22:1 il numero di linee usate per visualizzare un film è:
1280(+6%) : 2,22 = 615 linee (WD2000 e PLV-WF20)
1920 : 2,22 = 865 linee (HD-81 ed ogni altro FullHD)
Se entrano in gioco la lente anamorfica e lo scaler del vpr, l'elettronica riprocessa l'immagine deformandola in verticale (letterbox che l'Optoma realizza senza alcun degrado) fino a farle riempire tutta la matrice (analogamente all'effetto che fa il riempimento orizzontale delle trasmissioni televisive "ingrassate" negli schermi 16:9) e la lente ristabilisce le esatte proporzioni allargando l'immagine sullo schermo. Il risultato è che i pixel utilizzati sullo schermo saranno tutti quelli disponibili (ed anche la luminosità sarà integralmente sfruttata) perchè trattati anamorficamente da quadrati saranno diventati rettangolari (3,65 x 2,92 mm) ma a differenza del caso sopra esposto questo processo aumenta la risoluzione effettiva e lo sfruttamento completo della luminosità.
L'immagine proiettata quindi ad una base di 7 metri fa corrispondere un'altezza di 3,15 metri.
In conclusione sul tuo schermo potresti vedere le immagini di un film composte da:
WD2000 e PLV-WF20
(1280 x 615) 787.200 pixel da 5,48 x 5,13 mm su schermo da 7 metri x 3,95 metri con due spazi neri di 7m per 40 cm sopra e sotto e spreco del 20% di ANSI lumen
oppure
HD-81 o altro FullHD con lente anamorfica
(1920 x 1080) 2.073.600 pixel da 3,65 x 2,92 mm su schermo da 7 metri x 3,15 metri senza spazi neri né alcuno spreco di luminosità.
- Precisazione aggiunta:
Ho usato il rapporto 2,22:1 perché è quello ottenibile con la lente anamorfica fornita da Optoma col Themescene HD81 testato da Manuti.
Usando una lente che consente di raggiungere il rapporto canonico 2,35:1 il risultato è ancora migliore.
Il numero di linee usate per visualizzare “normalmente” un film si riduce ulteriormente:
1280(+6%) : 2,35 = 580 linee (WD2000 e PLV-WF20)
1920 : 2,35 = 817 linee (HD-81 ed ogni altro FullHD)
I pixel trattati anamorficamente misurano 3,65 x 2,76 mm
Lo schermo rimanda quindi un'immagine composta da:
(1920 x 1080) 2.073.600 pixel da 3,65 x 2,76 mm su schermo da 7 metri x 2,98 metri senza spazi neri né alcuno spreco di luminosità (i 7 metri x 3 dell'ipotesi di partenza del thread)
Anche se nei vpr che ti sono stati suggeriti, Mitsubishi WD2000 e Sanyo PLV-WF20, la luminosità sembra abbondante (e nel Sanyo due lampade da 260w corroborano il dato, ma è TFT e non DLP) se valuti che il loro contrasto è circa un sesto di quello dell'Optoma puoi ben presumere che le immagini nelle dimensioni che ti proponi saranno alquanto slavate ed imporranno un buio assoluto e parecchio nero sulle superfici. Poichè difficilmente troverai un ambiente analogo al tuo per visionare di persona più di un vpr, il mio consiglio è di ragionarci ben bene teoricamente e di investire qualcosa di quel budget in una consulenza
veramente esperta e … possibilmente … spassionatamente disinteressata. (se un esperto che frequenta questi thread fosse in ascolto sappia che il riferimento è del tutto voluto
)
.................