Processori audio

[dogma55]

È da un po' che guardo con curiosità ai processori audio tipo trinnov, datasat e stormaudio.
Solo che non ho mai visto nessuno che li usa in Italia, nonostante su questo forum venga sempre riportatata l'importanza di una buona equalizzazione,e nonostante recensioni abbastanza autorevoli, tipo quelle di avs forum li ritengano validi prodotti.
Quindi chiedo, è come suppongo per una questione di prezzo elevato in se o perché con quei soldi si possono fare interventi migliori su di un impianto?

 

[antonio leone]

il trinnov è notevole, ma costa un botto

 

[Nordata]

Credo che siano appannaggio di pochi, considera che anche il resto dell'impianto dovrebbe avere lo stesso livello di qualità, cosa che porta il totale dei costi a cifre veramente stratosferiche ed appannaggio di pochissimi che, molto probabilmente, affidano tutto il lavoro di allestimento ad una ditta specializzata e non si curano di questi "particolari".

Considera anche che ci sono valide alternative, anche se magari richiedono un po' più di impegno.

 

[dogma55]

Ok, quindi è confermato che il loro lavoro lo fanno bene.
Se però ho capito bene sono davvero utili solo con impianti esoterici.
Quindi l'idea che mi stava venendo di risparmiare e prenderne uno tra qualche anno mi sa che non è valida.

Ma sui 3 mila euro non si trova niente che faccia una calibrazione automatica degna di tale nome con supporto per parecchi canali.
Dirac su pc Lo Escludo visto che già adesso non potrei configurare i dfussori anteriori e posteriori di presenza che sto per introdurre

 

[prunc]

Da quello che ho letto l'ARC di Anthem non va male.

 

[AVS_max]

sono processori audio che lavorano davvero bene e l'unico ostacolo è il prezzo che non è alla portata di tutti.
Non sono d'accordo però che debbano essere inseriti esclusivamente in setup "esoterici".
Non utilizzerei mai un Trinnov con delle IndianaLine ma già con un setup di medio livello porterebbe non pochi benefici all'ascolto.

 

[dogma55]

Resta da capire cosa intendi per medio livello.
Tanto per restare nello specifico, immagino che con le mie xtz 99 sarebbe sprecato vero?

 

[antonio leone]

sicuramente spropositato, ma la qualità non è mai sprecata

 

[dogma55]

Quindi direi che se ne riparla quando avrò fatto un upgrade a tutto l'impianto (anni ed anni si spera).

Trovo però strano che si passi da 10 mila euro ai 600 di dirac live, tralasciando il digifast che però fa anche ben altro, ed a cui non sono interessato.
Minidsp invece è vincolato alla gestione canali di dirac, quindi è sempre molto limitato.

C'è sempre rew ma francamente lo reputo adatto solo ad utenti esperti, per non dire dei veri e propri tecnici.
Io farei solo danni.....

Resta da sperare che dspeaker faccia qualcosa su modello antimode sempre però ad almeno 16 canali come trinnov.
L'antimode almeno da me funziona infatti benissimo.

 

[Nordata]

Minidsp invece è vincolato alla gestione canali di dirac, quindi è sempre molto limitato

Non mi è chiaro questo punto.

dspeaker faccia qualcosa su modello antimode sempre però ad almeno 16 canali come trinnov

Tutto sommato basterebbero 4 canali: i due frontali, il centrale ed il sub, i vari surround solitamente sono limitati in gamma bassa e si fermano attorno ai classici 80 Hz, pertanto fuori dalla zona più critica per risonanze e nulli, oltre al fatto che intervemgono solo in certi casi, non hanno una presenza costante.

 

[dogma55]

Ehm, non ho capito bene, stai dicendo che posso processare solo i canali che voglio io lasciando gli altri alla sola equalizzazione del pre, nel mio caso ypao?

Se è così prendo dirac live per pc al volo ed processo gli 8 canali consentiti

 

[Nordata]

Stavo replicando alla frase in cui ritenevi necessario un processore a 16 canali, cosa che mi sembra un tantino esagerata, quanto meno per gli impianti casalinghi.

I surround lavorano solo a tratti, per lo più per gli effetti vari, quelli in cui c'è voce e/o musica in modo continuo sono i 4 che ho citato io, volendo risparmiare ed ottenere un risultato più che ottimo basterebbe correggere solo questi.

Tutto qui.

Non so se è possibile far lavorare i sistemi di correzioni degli ampli solo su alcuni canali, senza intervenire sui restanti, non mi sono mai posto il problema.

Tu poi citi Dirac, versione multicanale (8 canali), con questa risolvi già le necessità del 99% delle colonne sonore italiane, in cui già il 7.1 è rarissimo.

 

[AVS_max]

Resta da capire cosa intendi per medio livello.
Tanto per restare nello specifico, immagino che con le mie xtz 99 sarebbe sprecato vero?

secondo me potrebbe già valerne la pena;

i processori in questioni lavorano con estrema accuratezza per ricreare un'ambiente di ascolto immersivo anche in situazioni dove il posizionamento dei diffusori non è ottimale.
E' vero che i surround hanno un'emissione marginale della colonna sonora di un film ma, se non utilizzxati correttamente dal processore, non saranno in grado di dare al sistema quel coinvolgimento tanto ricercato da noi appasionati

 

[dogma55]

Ho mandato richiesta a dirac, vediamo cosa rispondono.

 

[Nordata]

Richiesta di cosa?

 

[Samu1]

Stavo replicando alla frase in cui ritenevi necessario un processore a 16 canali, cosa che mi sembra un tantino esagerata, quanto meno per gli impianti casalinghi.

I surround lavorano solo a tratti, per lo più per gli effetti vari, quelli in cui c'è voce e/o musica in modo continuo sono i 4 che ho citato io, volendo risparmiare ed ottenere un risu..........[CUT]

Questa considerazione è sicuramente vera, ma è anche vero che chi ha un impianto con i canali alti + 7 a livello orecchio, la maggior parte delle volte ascolterà in upmix, quindi già solo la musica dei film verrà riprodotta da tutti i canali, quindi uso abbondante e con coinvolgimento delle basse frequenze.

 

[dogma55]

Richiesta di cosa?

ho chiesto se con il loro software si potevano usare i canali a disposizione per equalizzare solo una parte dei canali e quali.
questa è stata la risposta:

Hello, thanks for your interest in Dirac Live.

You're thinking of using a PC as a Dirac Live processor but it will not work in your Atmos configuration because Dirac processing requires a PCM stream while a bitstream is necessary for sending the stream to the AVR for it to apply Atmos decoding (no software only Atmos codec that could be used in a PC is available and I expect that DolbyLabs will never license one)

You may evaluate a downstream Dirac enabled standalone DSP processor like the following one:

https://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-88a

that is discussed in all details here:

https://www.avsforum.com/forum/90-r...al-thread-8-channel-ai-ao-dirac-live-box.html

but you'll not be able to correct the ceiling channels (unless you'll use two units as discussed in that same thread)

Best regards




quindi, dirac su pc addio, ma si possonmo usare due minidsp per ovviare al problema.
quindi due domande:

1)per il momento esistono tracce audio oltre i 48khz nei film ? vi è un possibile utilizzo di tracce oltre questo campionamento nel breve futuro ?

2)sto spulciando quel topic su avs ma non trovo il tutorial relativo a come configurare insieme due minidsp.
qualcuno l'ha trovata o ne ha un altro da postare ?
l'unica cosa che ho capito è che c'è di mezzo rew, e la cosa non mi piace (è un programma che richiede parecchie conoscienze)

 

[dogma55]

trovata la guida !

https://www.minidsp.com/images/documents/A%20Step-by-Step%20Guide%20To%20Setting%20Up%20Dual%20miniDSP%20DDRC-88A%20Units.pdf



chiedo a chi è pratico in questo campo, qual'è come livello di difficoltà ?
se è basso metto in programma di comprare due minidsp appena ho i fondi, ma se devo rischiare di buttare 2 mila euro no grazie.