===Processore video I-SCAN===

[CATVLLO]

Secondo voi se dovessi mettere il processore video della I-SCAN....il famoso moltiplicatore di linee........sul mio proiettore LCD.....otterrei lo stesso vantaggio che si applicandolo su di un CRT?
Quanto guadagno posso avere? Ne vale come spesa?
Salutoni

CATVLLO

 

[LucaV]

Caro CATVLLO, innanzi tutto, benvenuto e permettimi di chiederti un favore personale:
potresti evitare di inserire i due simboli == nell'Obj dei tuoi posts?
Grazie.
Dopo di che veniamo al dunque:
L'ISCAN NON è un moltiplicatore è un Duplicatore di linee.
Quanto al vantaggio ottenibile con il tuo LCD le risposte sono molteplici: devi prima fornirci ulteriori informazioni circa il tuo LCD.

Saluti
Luca

 

[Bosef]

E' indubbio che con un LCD non otterresti mai i miglioramenti possibili con un CRT.
Non comprerei mai l'Iscan per un LCD senza averlo provato per bene.
IHMO non vale comunque la pena, nel tuo caso.

 

[CATVLLO]

Ho un bellissimo SONY VPL HS-1

Ho un bellissimo SONY VPL HS-1

 

[Francesco]

Un "Moltiplicatore di linee" come dici è già all'interno del Tuo proiettore LCD...
Esegue lo stesso processamento del Iscan Pro... che per quale motivo dovresti comprare a parte...?
La motivazione di chi lo compra per un CRT che ne è in genere sprovvisto (che arrivi il CRT però almeno a 32 Khz...di freq.orizz.) è quella che senza questo processore o qualcosa di simile si vedrebbero le linee orizzontali che compongono i segnali interlacciati video Pal o Ntsc etc . tanto di più quanto più è grande l'immagine proiettata...
Ciao.
Francesco

 

[Emidio Frattaroli]

Il problema, discusso anche in questo thread, è che un duplicatore è perfetto per un CRT: il segnale video a 576 linee interlacciate, viene convertito in 576 linee progressive, ciascuna con 720 punti/linea. Insomma duplica e basta, come dice LucaV

Per un proiettore LCD/DLP/LCoS invece, non basta duplicare (oppure "de-interlacciare", se vogliamo). Bisogna anche prendere l'9mmagine de-interlacciata, per riscalarla alla risoluzione corretta della matrice: da 720x576 a 800x600, ad esempio. Ora, all'interno dei un PJ LCD, i segnali video in ingresso vengono digitalizzati e poi de-interlacciati ed in seguito riscalate. Chiaramente la qualità finale del risultato è merito sia della bontà del processo di de-interlacciamento ma anche dello scaling.

Usando un i-Scan su un PJ LCD, il de-interlacciamento sarebbe esterno. In seguito il segnale video 720x576 progressivo, verrebbe di nuovo digitalizzato dal PJ LCD per poi venire riscalato alla risoluzione della matrice.

Di solito, le operazioni di conversione A/D e lo scaling "annullano" qualsiasi possibilità di percepire la maggior qualità di un de-interlacer esterno. Altre volte invece è possibile. sarebbe meglio quindi provare prima di acquistare. Io prenderei il tuo PJ e farei una visitina ad un negozio con i-Scan, proprio come suggerisce Bosef

Emidio

 

[Marco Rosanova]

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
Io prenderei il tuo PJ e farei una visitina ad un negozio con i-Scan, proprio come suggerisce Bosef

Ottimo consiglio: sul mio Davis 800x600 l'iscan era assolutamente ininfluente.

 

[Francesco]

A questo punto sarei curioso di sapere su quale Lcd l'utilizzo dello I-scan è invece influente...
Saluti.
Francesco

 

[Marco Rosanova]

Originariamente inviato da Francesco
A questo punto sarei curioso di sapere su quale Lcd l'utilizzo dello I-scan è invece influente...
Saluti.
Francesco

Non credo esistano proiettori a matrice che possano godere di grandi benefici da parte dell' iscan: il perchè, è stato esaurientemente spiegato da Emidio.