Quoto !Andige ha scritto:
.....peccato per il prezzo 20mila euro sono davvero tanti.soprattutto per un singolo chip...non vedo l'ora di vedere un dlp 3 matrici fullHD alla metà di quel prezzo...e allora posso anche farci un pensierino.
Direi essenzialmente perché il singolo chip dei sistemi a 3-chip non deve dividere il suo ciclo temporale (leggi fotogramma) nella riproduzione successuva di tutte e tre le componenti RGB, come invece accade nei monochip + ruota colore. In questo modo c'è una maggiore dinamica/risoluzione nella riproduzione delle sfumature cromatiche e della scala dei grigi. Credo che dovrebbe quindi anche migliorare il rumore video dovuto al dithering. Per contro ci sono i già citati problemi di convergenza per la sovrapposizione dei tre chip.
AlbertoPN ha scritto:
A parte che se anche non lo vedi, il rainbow può lo stesso essere "percepito" dal tuo sistema occhio/cervello , quindi un 3 chip + più "rilassante" a prescindere ...
avere 3 matrici (quindi non rendere necessario l'uso della CW) permette di ottenere meno artifatti da PWM, usare meno dithering, e naturalmente di ottenere un trinagolo del gamut (= colorimetria) più esteso.
Naturalmente, come per l'audio, per apprezzare fino in fondo queste differenze a confronto con un monochip, bisogna che tutto l'impianto sia allineato allo stesso livello, con materiale da riprodurre che ti permetta di apprezzarne le peculiarità.
mandi!
Alberto
AlbertoPN ha scritto:
è molto più difficile ottimizzare un single chip di un three chip invece.
Raffaele, non mi stai attento!
Battute a parte, non hai a che fare con CW, filtri dicroici particolari, percorsi ottici complessi, FW da adattare ....
mandi!
Alberto