Presto il Blu-ray de "Il Signore degli Anelli"

[maxrenn77]

@ Giangi
grazie per la solidarieta'
Come diceva Gigi Warner sta letteralmente castrando titoli importantissimi,proprio quei film che potrebbero far decollare l'HD anche tra i meno appassionati. Ad esempio,ancora non si sa esattamente se Dark Knight avra' almeno il Tue HD inglese.
Questo,IMHO all'alba del 2009 e per film tanto importanti e' inconcepibile. Addirittura si arriva al paradosso diel Signore degli anelli in cui rischiamo di avere un audio migliore sulla versione dvd!
Ma vi rendete conto? Il dvd Medusa sfrutta un piu' che ottimo DTS ES 6.1,e molto verosimilmente,ci troveremo la versione BD con un semplice DD 640!! Alla luce di un fatto cosi' assurdo,vi invito tutti,nell'eventualita' che questo accada,a boicottarne l'uscita: SCAFFALE!!! Caro Giangi,so che non sara' facile,ma ci sono tanti altri titoli su cui possiamo buttarci. E' ora che i prodotti incompleti rimangano invenduti,io sono mesi che criticoi Warner,che con il fatto di avere a catalogo titoli tanto importanti puo' permettersi scelte commerciali vantaggiose solo per lei e mai per gli utenti. Lo ripeto,se lo scenario che si profilera' sara' questo,per me LOTR restera' sugli scaffali. Promesso.

 

[Nicholas Berg]

Be ragazzi....a parole siamo bravi tutti ma vi voglio vedere davanti uno scaffale pieno di bellissime versioni estese....la prima cosa a cui pensereste sarebbe..."be però..solo il video hd meriterebbe"..e detto fatto, un'altra spesa..per me la terza sigh sigh..

 

[maxrenn77]

Ti assicuro che non sara' il mio caso! Non siamo piu' bambini di cinque anni,forse ogni tanto dovremmo dimostrarlo alle major!
Prodotto monco? Scaffale!

 

[Ryusei]

...io spero di farcela...

ho paura che di fronte allo scaffale con LOTR in alta definizione il lato oscuro prenderebbe il sopravvento su di me...

pero' tutte queste notizie non fanno altro che confermare le mie titubanze sul cambiare amplificatore in favore di uno nuovo hd-compliant!

ovviamente in caso di petizione non solo mi aggiungo ai tanti, ma porto millemila persone esterne al forum a firmare!!!

ma scusate qualcuno mi spiega nei casi in cui il bd viene diretto da warner (vedi matrix) CHI si occupa della nostra traccia??
tanto per sapere a chi mandare la letterina di babbo natale...

 

[Nicholas Berg]

Potresti aver ragione e sicuramente te ne do se non esce in versione estesa(non guardo un film monco)..ma effettivamente molto secondo me dipende dal video..onestamente non credo che un DD fatto bene sia molto differente dal dts del dvd,altra cosa naturalmente una traccia audio hd,ed è proprio questo il punto: chi vuoi che non prenda blu ray con un video eccezionale e l'audio uguale al dvd?!Tutti amiamo i nostri film e ognuno di noi non resisterebbe a lungo al desiderio di vedere i colori che solo l'hd sa dare anche a scapito di un pò di qualità audio che con un buon ampli può cmq essere più che adeguata..
Certo nella mia ipotesi il video deve essere eccezionale e il 5.1 fatto a regola d'arte,altrimenti penso sul serio che resterebbe dove si trova...

ps.Comincio ad odiare la Warner...

 

[ghiltanas]

Io invece me la aspettavo(sognavo),ma non ho potuto resistere alla collection.
Warner sta castrando una lunga serie di prodotti(Dark Night è il prossimo)

con dark night nn intendi vero il cavaliere oscuro? , cavoli nn possono sminuirmi anche quello

 

[guest_12398]

Finalmente

Chissà se nell'edizione in blu aggiungeranno altri minuti di girato alla trilogia, magari una super-extended-version! Non mi ricordo dove ma ai tempi mi sembrava di aver letto che Jackson avesse intenzione di farlo viste le moltissime ore di girato inedito a sua disposizione...

No, questo PJ l'aveva detto per scherzare.
Invece non scherzava quando diceva che avrebbe sostituito il primo Gollum con quello definitivo del secondo e terzo film.
Pero', dovendo mettere in moto una macchina per fare delle correzioni alla CG del film, aveva aggiunto che avrebbe migliorato gli effetti speciali, quelli piu' evidentementi finti, o usciti male, a causa di poco tempo di post-produzione, o poco budget.
Attenzione che con "migliorare" il film in ambito CG si intende migliorarlo non alla Star Wars, sia ben inteso. Il nome di Peter Jackson non lo voglio nemmeno vedere affiancato a quello di quello li' di Guerre stellari, che ha rovinato e sporcato la vecchia Trilogia.
Ecco, sara' questa la versione che io comprero'.
Per l'audio in italiano... ma c'e' qualcuno che lo vede ancora in italiano? Pino Insegno in audio losseless? non grazie. Possono metterla anche in qualita' telefonica la traccia audio italiana. In lingua originale e' di una bellezza... fuori scala.

 

[GIANGI67]

Per carita' altro minutaggio no,altrimenti si fa la fine della corazzata Potiomkin di Fantozzi...(che poi in effetti durava solo un'ora e mezza)

 

[Gianluke]

Organizziamo un petizione per le tracce HD in italiano...chi la promuove?

 

[taboon]

Petizione subito !!!!!
Vogliamo anche l'audio in HD, e che cavolo !!

 

[gigiluigipigi]

Organizziamo un petizione per le tracce HD in italiano...chi la promuove?

Sarebbe originale se fosse organizzata da Avmagazine,aspettiamo cosa dice Emidio.

Ciao,
Gianluigi

 

[gigiluigipigi]

con dark night nn intendi vero il cavaliere oscuro? ,

Si intendo Batman,su dvd-store lo danno come DD plus.

Ciao,
Gianluigi

 

[graphixillusion]

Mi associo in pieno al discorso petizione. Anche io quando ho letto della Warner ho iniziato ad avere i brividi! E' inconcepibile, nonchè scandaloso che una casa del genere storpi letteralmente alcuni titoli con la sua discutibile "politica": si parla di produzioni in HD? Ebbene il comparto audio non è da meno rispetto al video! E' scandaloso vedere alcuni titoli vecchi che hanno l'audio come si deve (ho appena comprato La storia infinita con audio ita hd) e poi, tutti gli ultimi film, che a maggior ragione dovrebbero avere l'audio in HD, sono dei "miseri" dolby digital 5.1 o, se si è fortunati, un DTS... Diciamo BASTA una volta per tutte! PETIZIONE!

 

[Nicholas Berg]

Mi aggiungo...e poi non è che stiamo chiedendo un pcm(lo vorrei tanto sigh) ma quanto meno visto che paghiamo un sacco di soldi più di altri paesi,che abbiamo edizioni indecenti(nessuna di cartone,fumetti,cartoline o altro)almeno un true hd....certo arrivare da dts a dd5.1 credo sia davvero triste anche se penso che riproporrano un dts full,è la cosa più logica....

 

[mariett01]

se sarà la versione estesa potrebbero anche avere problemi nel creare un'edizione multilingua, quindi potrebbe anche arrivare il doby true hd per ogni lingua...oppure dovranno castrare anche il video e riempire il disco con tanti bei dolby digital 5.1

 

[sasadf]

DTS alla Warner? Scherzi?:mbe:

RIpeto:SCAFFALE!:O
( e petizione sotto l'egida di AVFORUM:read: Mi impegno anche io a coinvolgere MOLTI esternierfido: )

walk on
sasadf

 

[Picander]

per la cronaca... non c'è differenza qualitativa tra Dolby TrueHD, DTS MA, e PCM.
Sono tutti e tre lossless

 

[Nicholas Berg]

Be a dire il vero non c'è differenza teoricamente.in realtà il procedimento di conversione crea e come differenze...chiedilo a chi ha la ps3 e le tracce hd le sente peggio di come le sente se convertite dall'ampli...non ne parliamo ancora ma rimando alle relative discussioni in altri post o andiamo OT..

per il dts intendevo dire che magari la warner riesce a utilizzare il dts usato dalla medusa per il dvd...credo che anche per loro sia troppo scendere sotto il dvd....

 

[maxrenn77]

Quoto Sasadf,scordatevi qualsiasi tipo di DTS Half o full che sia.
Credo che Warner abbia accordi commerciali solo con Dolby.
L'ipotesi piu' probabile e' Dolby TrueHD per l'inglese e DD640 KB per le tracce doppiate. Amen.

 

[gattapuffina]

Be a dire il vero non c'è differenza teoricamente.in realtà il procedimento di conversione crea e come differenze...chiedilo a chi ha la ps3 e le tracce hd le sente peggio di come le sente se convertite dall'ampli...

E' impossibile che chi ha la PS3 possa fare il confronto, sulle tracce HD, tra come le converte la PS3 e come le converte l'ampli, visto che la PS3 non manda NESSUNA traccia HD in Bitstream sull'ampli.

L'unica differenza che un possessore di PS3 (senza avere un altro lettore Bluray) può sentire tra conversione via PCM e Bitstream, è sulle codifiche LOSSY, cioè DD, DTS, etc.

Ma il fatto che la PS3 possa decodificare le codifiche lossy peggio del sintoampli, non vuole automaticamente dire che debba fare la stessa cosa con quelle LOSSLESS che sono, appunto, per definizione, bit-per-bit identiche, una volta "scompattate", al PCM originale da cui derivano.