Prestazioni Athlon 64 3800+ e Athlon 64 3800+ dual core

[ale2005]

Allora,
questa sera mi è capitata una cosa che non riesco assolutamente
a spiegarmi e chiedo un vostro aiuto.
Premessa:
per il nuovo HTPC ho scelto di fare una follia e comprare il
case HFX PC C30 (www.hifiatx.com) per un insieme di motivi (waf compreso).
Come processore mi ero orientato sul 3800+ X2 ma al momento di
andare a comprare tutto la CPU non era disponibile.
Ho recuperato quindi un 3800+ "liscio" e ho installato il tutto.
Mi trovo benissimo,il case mi piace un sacco,anche nel silenzio
della notte in salotto non sento una mosca volare, prestazioni
ottime per l'uso che ne devo fare.
Oggi ho recuperato l'X2 3800+ e mi sono deciso a montarlo sull'HTPC,
dopo un po' di "sana incazzatura" dovuta al sistema di raffreddamento
ad heatpipe installo la cpu,riaccendo e......tutti i filmati demo prima
fluidissimi
(tipo Astra Sony seven season 1080i,Hitachi Demo 1080i) adesso
scattano da paura,audio compreso
IL pc è ovviamente lo stesso di prima,non è stato installato nulla
dopo il cambio di CPU,è rimasto tutto maledettamente uguale
(CPU a parte).
QUalcuno sa illuminarmi su quale possa essere la causa?
Grazie a tutti
Simone

Ps:nel frattempo inserisco anche qualche foto relative alla fine
dei lavori....

 

[Microfast]

Molto semplice il 3800 liscio con applicazioni che non supportano il multiprocessing a quanto pare rende meglio del dual core.

Se vuoi un dual core che con applicazioni "normali renda altrettanto bene ho paura che devi salire di clock ..........

Saluti
Marco

 

[ale2005]

Molto semplice il 3800 liscio con applicazioni che non supportano il multiprocessing a quanto pare rende meglio del dual core.

Se vuoi un dual core che con applicazioni "normali renda altrettanto bene ho paura che devi salire di clock ..........

Saluti
Marco

Se è così mi sa che rimonterò di corsa il vecchio processore...
Grazie della risposta

 

[zaga999]

ciao.non penso dipenda dai 200mhz che il 3800x2 ha in meno, io col 3500 non ho problemi di fluidita con nessun filmato.hai provato ad aggiornare il driver del processore? se la risposta è negativa provare non costa nullalo puoi trovare a questo indirizzo

http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html

fammi sapere

 

[ale2005]

.hai provato ad aggiornare il driver del processore? se la risposta è negativa provare non costa nullalo puoi trovare a questo indirizzo

http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html

fammi sapere

Ma..ma...mai e poi mai avrei pensato ad aggiornare i driver del
processore...
Complimenti perchè era proprio quello...:ave:
Se passi da Milano in zona v.le Certosa hai una birra pagata

 

[zaga999]

quindi hai risolto?buono.
a complimenti per il case il mio preferito.dalle foto ho notato un solo banco di ram ti consiglio di aggiungerne un secondo per sfruttare a dovere il procio

 

[ale2005]

quindi hai risolto?buono.

Così sembra....

a complimenti per il case il mio preferito.dalle foto ho notato un solo banco di ram ti consiglio di aggiungerne un secondo per sfruttare a dovere il procio

In realtà il secondo banco è temporaneamente in prestito sul secondo
pc...a breve tornerà nella sua casetta

 

[robyXXXX74]

ciao a tutti...
magari questo link può chiarire qualche dubbio:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820

 

[erick81]

Molto semplice il 3800 liscio con applicazioni che non supportano il multiprocessing a quanto pare rende meglio del dual core.

Marco, la questione è un po' diversa: l'Athlon 64 X2 3800+, non integra due core Venice 3800+ (2400 MHz, 512 kB L2), ma due core Venice 3200+ (2000 MHz, 512 kB L2). Pertanto, con software non in grado di sfruttare il multiprocessing, ha prestazioni identiche a quelle di un Athlon 64 3200+.

VC-1 (WMVHD), H.264 e MPEG-2 HD, sono tutti codec "parallelizzabili", pertanto sfruttano entrambi i core.

Ciao

 

[Microfast]

Marco, la questione è un po' diversa: l'Athlon 64 X2 3800+, non integra due core Venice 3800+ (2400 MHz, 512 kB L2), ma due core Venice 3200+ (2000 MHz, 512 kB L2). Pertanto, con software non in grado di sfruttare il multiprocessing, ha prestazioni identiche a quelle di un Athlon 64 3200+.

VC-1 (WMVHD), H.264 e MPEG-2 HD, sono tutti codec "parallelizzabili", pertanto sfruttano entrambi i core.

Ciao

Infatti e' quello che ho detto ( intendevo, forse mi sono spiegato male ) io, solo che poi, il problema ( principale del "saltellamento" ), a quanto pare era il driver ....

Saluti
Marco

 

[elche99]

Marco, la questione è un po' diversa: l'Athlon 64 X2 3800+, non integra due core Venice 3800+ (2400 MHz, 512 kB L2), ma due core Venice 3200+ (2000 MHz, 512 kB L2). Pertanto, con software non in grado di sfruttare il multiprocessing, ha prestazioni identiche a quelle di un Athlon 64 3200+.

VC-1 (WMVHD), H.264 e MPEG-2 HD, sono tutti codec "parallelizzabili", pertanto sfruttano entrambi i core.

Ciao

Scusate se mi intrometto in leggero ot , ma l'Athlon 64 X2 3800+ verso
un P4 3.0ghz di quanto, molto spannometricamente, è piu' o meno veloce
con applicazioni parallelizzabili e non ?

 

[robyXXXX74]

Scusate se mi intrometto in leggero ot , ma l'Athlon 64 X2 3800+ verso
un P4 3.0ghz di quanto, molto spannometricamente, è piu' o meno veloce
con applicazioni parallelizzabili e non ?

il x2 3800+ è sicuramente più veloce di un p4 3ghz...più o meno in tutti i tipi di applicazioni...
al massimo lo si può paragonare ad un dual core intel (ad es. il pentium d 820...2.8ghz)...ma anche in questo caso la spunta (in generale) amd...nonostante gli 800Mhz di differenza nella frequenza delle cpu...e il doppio di cache L2!
Ecco un link dove se ne parla:
http://www.legitreviews.com/article.php?aid=226

 

[elche99]

Grazie 1000, vado a leggere