pre + finale stereo NAD C165BEE - C275BEE

[2112luca]

( perchè guardando le foto sono uguali si vede che nad dopo il s300 uguale al grifon ci hanno preso gusto) e questo a me non dispiace visto che è garanzia di un buon prodotto anche perchè anche se in piccolo molte migliorie progettuali dell'm3 si sono riversati nel pre e nei finali c 165bee e 275bee

Non è la nad che ha progettato l's300 ma la gryphon che l'ha progettato per la nad, mi sembra ma potrei sbagliare.

Se l'integrato ad esempio ML e 383 direi che è l'unico ed il peggiore integrato ML, nemmeno minimamente avvicinabile alle coppie pre e finale.

Luca

 

[osoidan]

dico la mia da possessore da felice possessore di un nad m3 è un oggetto davvero bensuonante infatti ho deciso da subito che sarà l'ultimo componente ad essere sostituito e solo per un valvolare. A questi livelli e a questo prezzo non c'è poi tanto non a caso nell'usato sono introvabili circostanza confermatami anche dal rivenditore presso cui ho fatto il primo passo ( proac d 18 con permuta delle proac d 15). Inoltre a questo livello non ha senso pre e finale i due telai hanno costi superiori di produzione che inevitabilmente farebbe sì che un ìintegrato costi o molto meno o sia di qualità superiore. A me non importa che sia una bella o una brutta copia l'importante è che in questi anni mi ha letteralmente donato musica di qualità. Ho preso le proac d 18 perchè il suono è abbastanza simile a quello delle proac d 15 ( le d 18 hanno bassi più possenti e meglio frenati) per cui non dovrei alterare l'ottimo suono che già ho. Volevo cambiare per primo il lettore ma ho preferito farlo nel 2011 dandomi maggior tempo per una ricerca di un valido lettore che se magari vfosse un valvolare mi consentirebbe di poter rimanere con il nad m3 o passare al nad m2

 

[zoe]

Certo che un pre e due finali serie master sarebbe il top

Ecco piacerebbe anche a me, anche perchè poi prenderei anche m15 con l'm25 e sarei apposto per un bel pò. Sapete sono molti anni che cerco un impianto di alto livello che soddisfi sia la mia passione per i film che per la musica, e che appaghi anche la vista.Non riesco proprio a guardare tutti quei componenti di alto rango che costano una fortuna, ma che a guardarli sono un cazzotto in un occhio.Certamente il loro scopo primario e far sentire buona musica, ma anche l'occhio vuole la sua parte.Non parlatemi quindi di pas o Jeff Rowland o krell ecc ecc.Le marche che mi piacerebbe avere sono Accuphase Esoteric Mcintosh ma tutte troppo care, ultimamente mi sono innamorato anche di Classè audio che sarebbero il massimo per le mie passioni, ma l'aggiornameto estetico dei finali serie delta mi fa storcere il naso e non poco.E quindi ho dovuto ripiegare su una marca o meglio su di una serie in particolare della Nad che mi soddisfa molto eteticamente e anche austicamente, ma mi manca un bel pre più finale (magari 2) per essere veramente contento.Non capisco perchè fare pre e finale in una serie minore e non fare pre e finale nad nella serie masters.

 

[Saetta McQueen]

Ora non dico che i nad non suonino bene, ma l'hifi e un'altra cosa......

cioè, fammi capire, i nad non rientrerebbero nella categoria nell'hi-fi ?

è proprio vero che nella vita non si finisce mai di imparare

 

[2112luca]

cioè, fammi capire, i nad non rientrerebbero nella categoria nell'hi-fi ?

Ho fatto un piccolo errore, bisogna distinguere l'hifi, dall'hifi ottimamente suonante detta anche hi end, apparte alcune mosche bianche tipo S200,S300, M3, gli altri sono tutta robetta da supermercato.

Luca

 

[Saetta McQueen]

ah, parlavi di hi-end e quale sarebbe il confine tra hi-end e hi-fi ?

...gli altri sono tutta robetta da supermercato.

toglimi una curiosità, che impianto hai visto che in firma non lo riporti ?

 

[maurizio.moi]

ah, parlavi di hi-end e quale sarebbe il confine tra hi-end e hi-fi ?



toglimi una curiosità, che impianto hai visto che in firma non lo riporti ?

-L'hi fi sta ad indicare delle apparecchiature per la riproduzione del suono dotate di qualità superiore alla media.
- L'hi end sono apparecchiature concepite per spennare i gonzi che spendono decine di migliaia di euro per credere di sentire meglio.

 

[Saetta McQueen]

fermo restando che ognuno decide come spendere i propri soldi, nella sostanza però concordo con te

 

[maurizio.moi]

fermo restando che ognuno decide come spendere i propri soldi, nella sostanza però concordo con te

Perfettamente d'accordo che ognuno spenda i propri soldi come vuole.

 

[2112luca]

Perdonatemi entrambi ma voi vorretse dire che un'integrato nad, marantz, Onkio, ecc,ecc suona meglio di un, che sò, Gryphon Diablo o di un'Atilla o di un pass INT150 o INT30A, allora mi sà che voi non avete mai sentito queste macchine e se le avete sentite avevate le orecchie otturate.

Non è questione di essere polli, basta sentirle le cose, su questo forum si osannano tanto i mac che sono tra i più malsuonanti ampli sul mercato allora quella non è una presa per i fondelli.....

Signori aprite le vostre orecchie ed andate ad ascoltare a confronto una coppia spectral ben assemblata e una coppia nad, o mac, ben assemblate e poi ne riparliamo. Vediamo se la trvovate voi la diferenza tra Hifi e Hiend

Il mio impianto per ora lo tolto dalla firma perchè e in evoluzione comunque ora ascolto con pre Spectral 20s2, finali mono Sugden Masterclass, lettore North Star mecc+extremo, diffusori Sigma Acustics Elyss+ed, soddisfatto.

Luca

 

[Saetta McQueen]

no guarda, mi sa che il tuo invito dovevi rivolgerlo a qualche altro

ho ascoltato impianti da 20000 e più euro (e non nelle fiere) senza ritrovare le ragioni che giustificano una tale spesa e impianti molto meno costosi che suonavano alla grande, e ti assicuro che ci sento molto, ma molto bene piuttosto, tu da quanto tempo non ascolti un impianto "umano" ? attento a non farlo, potresti avere delle sorprese

adesso che so qual'è la composizione del tuo impianto capisco immediatamente il tuo pensiero a proposito dei prodotti che sarebbero "robetta da supermercato". d'altra parte devi ritrovare in te stesso la giustificazione di una tale spesa e chi mancherebbe che tu ti dichiarassi anche insoddisfatto

per la serie, se non spendi migliaia di euro addio alla buona musica riprodotta. pensiero che, da parte mia, ritengo assolutamente sbagliato.

contento tu

buona musica comunque

P.S.: ti avevo chiesto qual'è secondo te la differenza tra hi-fi e hi-end, se ha voglia di rispondermi sennò fa nulla

 

[annamario]

cavoli, macintosh amplificatori malsuonanti???

 

[Saetta McQueen]

malsuonanti è secondo me una esagerazione ma, ad esempio, l'MA 6300 (stato solido) non mi ha impressionato particolarmente, forse perchè mi aspettavo di più. a differenza dell'MA 2275 (valvole) che invece mi ha letteralmente stregato.

 

[sommersbi]

è capitato anche a me di ascoltare impianti di un certo valore economico senza dare soddisfazioni,idem con integrati da 2000 a 5000€.
Secondo me è trovare l'equilibrio ed il punto sinergico tra elettroniche e diffusori,in base al proprio budget,senza dare del pollo a chi può spendere diverse migliaia di euro per crearsi il suo angolo di hi-fi.
Ho visto gente spendere 600€ per un integrato stereo e spendere 1000€ per una coppia cavi segnale e non saprei chi sia più pollo.

 

[zoe]

Secondo me non è una questione di spendere poco o molto.Quando si ascolta musica entrano in gioco molti fattori non ultimo la sala, ho ascoltato tanti impianti blasonati che suonavano malissimo in sale non trattate e poi impianti molto meno costosi suonare magnificamente in sale che però erano trattate. I cavi anche loro hanno una certa importanza come anche la fornitura di energia elettrica ecc ecc.In definitiva ascoltare musica di prim'ordine è un insieme di fattori non basta spendere miglia di euro solo per le eletroniche.

 

[sommersbi]

sono d'accordo con te sul concetto in merito il trattamento acustico,cavetteria,fornitura elettrica e quant'altro,ma se hai le possibilità di spendere 10000€ solo per l'elettronica non vai a scegliere un ampli da 1000€,non li guardi nemmeno ,garantito!

 

[Saetta McQueen]

il fatto è proprio quello, che non li si guarda davvero (o meglio, lo si sente davvero) quelli da 1000 euro. per principio sono esclusi dalla scelta tanto quello da 10000 euro suonerà sicuramente meglio...

 

[sommersbi]

Tutto va in base alle tasche alla fine della fiera,se hai possibilità di prendere una ferrari non opti per una punto

 

[Saetta McQueen]

il parallelo a mio parere non è adatto. in campo automobilistico le misure sono espressione di certe prestazioni. in campo audio non funziona così.

io direi (sfruttando una idea di un altro utente di altro forum) che il parallelo migliore sia tra orologi swatch e rolex. entrambi segnano l'ora con la stessa precisione ma un rolex è pur sempre un rolex...

 

[wolfsolitario]

dopo aver convinto mia moglie che non volevo fare altri cambiamenti ho provato il nad m3 di cugino nel mio impianto Devo dire che il nad m3 è più dettagliato del trio pre più finali nad e che non fà sentire per nulla la mancanza di un finale ma i bassi in alcune incisioni erano più controllati con la biamplificazione. Inoltre il nad m3 a differenza di molti integrati a stato solido dove se sposti la manopola del volume verso le ore 11/12 il suono non diventa tagliente ma è travolgente non sò descriverlo meglio ma è come se cambiasse carattere o suono e diventa davvero quella meraviglia che giustifica ampiamente il suo costo. Comunque il pre c165bee e i 2 finali c 275bee sopratutto a basso e medio volume non è che siano così distanti dall'm3 agli alti forse anche per la biamplificazione è un casino