PPND - SAT64 vs The World!

[renato_blu]

No questa volta no..non posso accettare primi piani nitidi dettagliati (conosciuti anche come PPND) assenti in questo BD.
Ma dico..lo vedo solo io lo strepitoso screenshot poco sopra?
Adesso la colpa e' pure della cinepresa che non e' stata posizionata dentro le narici degli attori.

 

[SAT64]

Ancora non hai, non avete capito. Quello SS riportato sopra, per me non è un primo piano, ci arriviamo fino a lì.

Un primo piano per me è dove lo schermo viene riempito dal volto, o quasi, perchè solo in quel frangente riesci a percepire il dettaglio nella sua massima espressione, quello che percepisci invece nello SS sopra postato dà si un buon risultato ma per me il volto è ancora troppo lontano per essere giudicato correttamente.

 

[gianni123]

allora sarebbe più corretto fare una piccola distinzione tra PPND e PPPND (primissimi piani nitidi dettagliati). Spero che in futuro l'esempio venga seguito da tutti per una maggiore comprensione.

 

[renato_blu]

Più che altro secondo SAT i registi per farci apprezzare i PPND dovrebbero riprendere gli attori come dice lui piazzandogli la cinepresa dentro gli orefizi facciali!!!

 

[SAT64]

Ostrega!! Ci sono differenze tra primi piani e primi piani?
I primi piani sono sempre stati quelli dove si osserva il volto o l'oggetto che si vuole evidenziare e basta, senza altro intorno.
Altrimenti che senso logico avrebbe il termine "Primo Piano"?

Comunque se può essere meno fuorviante ben venga tale precisazione anche se molti non comprenderanno.

 

[gianni123]

ho sempre frainteso, ho sempre pensato che "PPND assenti" si riferisse alla qualità del primo piano. Scopro ora che si riferisce alla sua assenza dal montaggio. Mea culpa!

 

[gianni123]

Ostrega!! Ci sono differenze tra primi piani e primi piani?

ebbene sì sat! nel cinema c'è questa distinzione tra primo piano (quello dello screenshot) PP, e il primissimo piano (quello alla Leone)PPP.

 

[SAT64]

Esattamente! Essendo assente in fase di ripresa non lo si può giudicare, quindi "non presente".
Uno ci è arrivato!!
Cavoletto! Solo una persona.

 

[SAT64]

Se è così come asserisci; pare non esserne a conoscenza nessun'altro qui dentro visto che mai nessuno ha pensato di evidenziare questa distinzione.

 

[vincent89]

Forse perché in una recensione di un BD cosa c'entra il fatto che siano presenti o meno primi piani?

 

[SAT64]

E' una particolarità che mi aggrada molto, perchè non menzionarne la presenza?
C'è forse qualche specifica ben precisa su cosa menzionare quando si recensisce un determinato supporto?
Penso che più informazioni si comunicano meglio è, non si fa torto a nessuno. Mi pare!

 

[pyoung]

E' una particolarità che mi aggrada molto, perchè non menzionarne la presenza?

Tui fai un' altra cosa, ne evidenzi la mancanza e questa mancanza la etichetti come difetto.
E' una cosa di cui avevo fatto caso in altre mie risposte alle tue recensioni, perché è appunto una cosa che non dipende dal buray ma dal film... a te piacciono i primi piani? a uno piacciono le riprese di paesaggi, a uno piacciono le riprese di boschi? ok, ma se un regista non ha fatto primi piani, non ha ripreso paesaggi, non ha ripreso boschi cosa può fare il bluray per soddisfare tale voglia? E soprattutto perché mai l'assenza poi tu la tramuti in difetto del bluray?
Tempo fa si accennava al bluray di Harry ti presento Sally dove alcuni avevano notato una nitidezza e chiarezza incredibile dei divani (farà sorridere la cosa ma è vero, si vedono in maniera incredibile) ma se uno scopre da quel film che gli piacciono i divani dettagliati poi non può mettersi a vedere film cercando divani dettagliati e rimanendo in disappunto quando i divani non li trova

 

[SAT64]

Il difetto c'è oppure manca di qualità se il PPND non è dettagliato, se tale ripresa manca non posso giudicarlo e mi limito ad informare.

Un primo piano come lo intendo io, giusto per farvi comprendere meglio è quello che si vede in Io Robot, all'inizio, quando si osserva il volto di Will Smith steso sul letto, per me quello è un vero primo piano.

 

[gianni123]

Se è così come asserisci;

guarda, non li ho certo scritti io i manuali di fotografia ink:
http://it.wikipedia.org/wiki/Piano_(fotografia)
quello nell'altra pagina che per te non è un primo piano è riconosciuto universalmente come tale...
forse dovresti riscriverne uno tuo di manuale

 

[SAT64]

Veramente, leggendo, è un MPP (mezzo primo piano).

Dal Tuo link (molto interessante):

Mezzo Primo Piano (MPP) o Mezzo Busto (MB) L'inquadratura tagliata approssimativamente all'altezza del petto è definita Mezzo Primo Piano (MPP) o Mezzo Busto (MB).

Sempre dal link:

Primo piano (PP) Inquadratura di un volto dall'altezza delle spalle. Il soggetto è isolato dal contesto, e la sua espressione è il centro dell'attenzione. In fotografia è conosciuto anche come "formato tessera".

Poi c'è il Primissimo piano (che è quello che pensavo essere un semplice PP) (PPP) Il volto del soggetto riempie l'inquadratura, ed è generalmente tagliato sopra l'attaccatura dei capelli e a metà del collo (a volte il taglio è fatto partire dal mento). L'inquadratura è molto stretta e particolarmente cinematografica, consentendo di cogliere l'anima del soggetto.

 

[gianni123]

difficilmente nel cinema si fa quella distinzione ( lo si fa in fotografia invece) , mentre la si fa per il PPP. Ad ogni modo, torniamo in topic va

 

[SAT64]

Ma!! Non mi sembra! Sempre dal tuo link:

Il piano, in fotografia così come nelle riprese cinematografiche, è un termine usato per indicare l'ampiezza di un'inquadratura in rapporto alla figura umana.

 

[gianni123]

a parte che non c'entra nulla sta quotatura, ti ho solo segnalato il link di wikipedia per renderti consapevole dell'esistenza del PPP. Per il resto, lascia pure perdere, wikipedia non è la bibbia.
Se nel PPP c'è soltanto il volto dell'attore, e nella Mezza Figura dalla vita in sù, tutto quello che c'è in mezzo è considerato PP.

 

[pyoung]

se tale ripresa manca non posso giudicarlo e mi limito ad informare

Si, ma che tipo di informazione è alla fine?
Nel film "X" non ci sono primi piani... poi magari si passa a nel film "Y" non ci sono automobili, poi si va avanti e uno dice, nel film "Z" non ci sono lampadari... va bene, ma a che pro? Lo devo dire perchè magari penso ci possa essere un utente del forum che è alla ricerca di film in cui ci siano lampadari? Ieri sera ho visto "127 ore" di Danny Boyle e in effetti di lampadari non ce ne erano proprio...

 

[SAT64]

Semplicemente perchè un ottimo PP o PPP rende una sensazione di naturalezza che un'automobile o un divano non possono dare, vuoi per le loro dimensioni, vuoi perchè la vernice o il tessuto non hanno particolarità superficiali come quelle di un volto.

Inoltre un volto o più in un film sono sempre presenti, un'automobile, un divano o un qualsiasi altro oggetto non è detto che ci siano.

Un campo lungo per quanto perfetto possa essere non sarà mai come il PPP di un viso con un dettaglio elevato.