-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[POPCORN HOUR A-400] Discussione ufficiale
- Autore discussione RX360
- Data d'inizio
Scusami John B
Mib/sec! Nella cartella "Video" dentro alla cartella "Share".Già che sei in linea, cambio discorso e ne approfitto, oggi ho chiesto un preventivo per un NAS come il tuo ma mi hanno proposto un Synology DS414 a prezzo inferiore di circa 50 euro. Tu che faresti? Lo conosci questo modello?
John B
New member
Mi hai fatto venire un colpo
Perché dovevamo aiutarti a ottimizzare la rete interna , è un lavoro assai complesso che richiede un po' di conoscenza per mettere in atto i consigli . Era meglio che mi mandavi l'indirizzo di casa
Su synology parlano abbastanza bene ma bisogna chiedere a chi possiede tutte due . Siamo li comunque , sono gusti .
Perché dovevamo aiutarti a ottimizzare la rete interna , è un lavoro assai complesso che richiede un po' di conoscenza per mettere in atto i consigli . Era meglio che mi mandavi l'indirizzo di casa
Su synology parlano abbastanza bene ma bisogna chiedere a chi possiede tutte due . Siamo li comunque , sono gusti .
Hai perfettamente ragione! Sonderò qualche servizio DDNS per farmi fissare l'IP della rete di casa così me la mettete a punto!Mi hai fatto venire un colpo
Perché dovevamo aiutarti a ottimizzare la rete interna , è un lavoro assai complesso che richiede un po' di conoscenza per mettere in atto i consigli . Era meglio che mi mandavi l'indirizzo di casa
Su synology parlano abbastanza bene ma bisogna chiedere a chi possiede tutte due . Siamo li comunque , sono gusti .
Sarebbe uno spettacolo... non ho mai ricevuto un servizio così!
Per il NAS vedrò che fare, non c'è fretta, controllerò un po' le interfacce per la gestione e poi sceglierò, vedo che il Synology consuma 16w in più in stand by! Anche se batte il Qnap in prestazioni... ma checcefrega!
Per ora vi saluto ragazzi! A presto. Continuo la copia poi verrà l'ora di NMJ
retni
New member
Se devi fare trasferimenti di massa da pc all'A400,avendo formattato l'hard disc in filesystem NTFS,lascia perdere FileZilla o simili,prendi fisicamente A400 e lo colleghi direttamente ad una porta usb del pc ,meglio se è porta usb3, lo colleghi con il cavo usb3 Slave (Quello Azzurro) in dotazione all'A400,poi mi dici a quanti MB Tasferisci........................................dai tuoi 26 MB.....................
Ultima modifica:
mah, veramente non ci si capisce una mazza... o si dà per scontato ciò che non è...
Mib/s (Mebibit per second) ~ Mb/s (Megabit per second),
quindi 26 Mbps sarebbero 3.25 MBps (penosi, ma forse non per ftp...)
mentre se fossero 26 MBps saremmo a livelli ottimi per ftp...
Di Synology non posso che parlare bene, comunque credo che Qnap e Asustor siano altrettanto validi.
Non ho il "poppo" (quindi non necessito di app su disco) ma proprio per evitare di dover trasferire file
sull'hdd del player via rete, ho scelto di mettere la libreria multimediale su NAS; quindi quando trasferisco
lo faccio da PC a NAS al meglio, poi il player farà streaming dal NAS. Proprio per questo ho sempre scelto
player diskless (quindi fanless) e molto più "verdi" di altri... ma questo sarebbe altro discorso (OT)...
John B
New member
Io capisco la confusione che si fa con queste sigle , ma sono solo due le più usate . MB/s per i trasferimenti , anche se si sbaglia a scrivere il termine esatto . Bisogna capirlo che si parla di Megabyte per secondo
Mbps di solito si usa soltanto per il bitrate e per la velocità di connessione internet che uno ha , anche se spesso i dipendenti dei vari provider usano il termine megabyte per secondo . Se cominciassimo tutti a correggere questi sbagli , sicuramente le discussioni si riempirebbero con inutili risposte . Anch'io qualche volta lo faccio ma mi limito di far distinguere solo MB/s da Mbps , perché causa uno stravolgimento del risultato finale . A volte uno sbaglia anche perché scrive da tel , o semplicemente non ha voglia di scrivere per bene , oppure non lo sa . Su 99942 , a volte basta l'intuito è rispondendo puoi correggere l'errore del altro senza farlo sentire a disaggio
A volte mi sembri una macchina
Mbps di solito si usa soltanto per il bitrate e per la velocità di connessione internet che uno ha , anche se spesso i dipendenti dei vari provider usano il termine megabyte per secondo . Se cominciassimo tutti a correggere questi sbagli , sicuramente le discussioni si riempirebbero con inutili risposte . Anch'io qualche volta lo faccio ma mi limito di far distinguere solo MB/s da Mbps , perché causa uno stravolgimento del risultato finale . A volte uno sbaglia anche perché scrive da tel , o semplicemente non ha voglia di scrivere per bene , oppure non lo sa . Su 99942 , a volte basta l'intuito è rispondendo puoi correggere l'errore del altro senza farlo sentire a disaggio
A volte mi sembri una macchina
retni
New member
...Sempre in rotta di collisione accidentale su un argomento di attualità.
Bit o Byte, dove sta la fregatura...
Glossario Informatico:...
Megabit/s per secondo (simbolo Mbit/s) o Mb/s * Mbps
Megabyte/s per secondo (simbolo MByte/s) o MB/s * MBps
Non è che si parla di un asteroide (99942 Apophis) meglio noto con la sigla (2004 MN)
Se qualcuno srcive MB. è abbastanza scontato come significato formale e intuitivo per MB/s o MBps
Se qualcuno srcive Mb. è abbastanza scontato come significato formale e intuitivo per Mb/s o Mbps
I cosiddetti player diskless e quelli invece dotati (o dotabili) di disco rigido interno.Sono considerazioni soggettive che riflette per quel tanto o poco che ci piace sulla scelta finale per un media player.
Scontato che A400,Non è un mediaplayer diskless,come lo possono essere quelli della gamma Mede8er con i suoi svariati modeli,con o senza disco interno (o dotabili) non capisco su che cosa si debba disquisire sul fatto che un A400 si possa o meno inserire al suo interno un hard disc o fare Streaming da Nas.
Se A400,non ha un modello inferiore diskless con uguali carateristiche tecniche all'A400,dove sta il problema...se l'esigenza principale è quello di fare Streaming da nas,punto,se l'esigenza principale è quello di fare solo riproduzione da Disco Locale da A400,quello sarà...o tutte e due l'esigenze,senza per questo scomodare il 911...
Bit o Byte, dove sta la fregatura...
Glossario Informatico:...
Megabit/s per secondo (simbolo Mbit/s) o Mb/s * Mbps
Megabyte/s per secondo (simbolo MByte/s) o MB/s * MBps
Non è che si parla di un asteroide (99942 Apophis) meglio noto con la sigla (2004 MN)
Se qualcuno srcive MB. è abbastanza scontato come significato formale e intuitivo per MB/s o MBps
Se qualcuno srcive Mb. è abbastanza scontato come significato formale e intuitivo per Mb/s o Mbps
I cosiddetti player diskless e quelli invece dotati (o dotabili) di disco rigido interno.Sono considerazioni soggettive che riflette per quel tanto o poco che ci piace sulla scelta finale per un media player.
Scontato che A400,Non è un mediaplayer diskless,come lo possono essere quelli della gamma Mede8er con i suoi svariati modeli,con o senza disco interno (o dotabili) non capisco su che cosa si debba disquisire sul fatto che un A400 si possa o meno inserire al suo interno un hard disc o fare Streaming da Nas.
Se A400,non ha un modello inferiore diskless con uguali carateristiche tecniche all'A400,dove sta il problema...se l'esigenza principale è quello di fare Streaming da nas,punto,se l'esigenza principale è quello di fare solo riproduzione da Disco Locale da A400,quello sarà...o tutte e due l'esigenze,senza per questo scomodare il 911...
MB o Mb a parte, il punto era che tanti scrivono nei forum sorprendendosi che il trasferimento dei file sugli hdd collegati
al player (qualunque sia, o quasi) va piano... appunto è un dato di fatto, anche senza scomodare il 911...: non sono
apparecchi ottimizzati per fare i server di rete, quand'anche lo facciano... inoltre, non hanno forse capito ancora che,
se l'esigenza principale è quella di fare solo riproduzione da disco locale, meglio del classico "attacca/stacca" hdd
non c'è. Non è che tutti i giorni ci si può mettere a fare ftp di 50 GB di roba per un paio di film nuovi...
al player (qualunque sia, o quasi) va piano... appunto è un dato di fatto, anche senza scomodare il 911...: non sono
apparecchi ottimizzati per fare i server di rete, quand'anche lo facciano... inoltre, non hanno forse capito ancora che,
se l'esigenza principale è quella di fare solo riproduzione da disco locale, meglio del classico "attacca/stacca" hdd
non c'è. Non è che tutti i giorni ci si può mettere a fare ftp di 50 GB di roba per un paio di film nuovi...
Ciao ragazzi, non era, ovviamente, mia intenzione aizzare gli animi.
Ho semplicemente scritto "Mib/sec" perché stavo utilizzando in quel momento filezilla e Mib/sec, che piaccia o no, è l'unità di misura che quello specifico programma utilizza di default. Tutto qui.
Detto ciò, ringrazio comunque tutti per le risposte... meglio un forum "vivo" come questo che uno "morto" no?
Io ora vorrei identificare il NAS ideale da affiancare al mostro... allo stesso prezzo (380 €.) meglio Synology DS414 o Qnap TS-421?
Ciao a tutti.
Ho semplicemente scritto "Mib/sec" perché stavo utilizzando in quel momento filezilla e Mib/sec, che piaccia o no, è l'unità di misura che quello specifico programma utilizza di default. Tutto qui.
Detto ciò, ringrazio comunque tutti per le risposte... meglio un forum "vivo" come questo che uno "morto" no?
Io ora vorrei identificare il NAS ideale da affiancare al mostro... allo stesso prezzo (380 €.) meglio Synology DS414 o Qnap TS-421?
Ciao a tutti.
Ultima modifica:
John B
New member
Legge benissimo anche via rete bd e iso 3d , e compatibile con tutti i nas . Ti basta creare una condivisione da pch e cosi puoi creare un database per avere il muro delle locandine . Ti faccio presente che è uscito anche il pch a-410 un po piu potente di questo modello , solo che ha restrizioni riguardo le codifiche Dolby e i suoi figli
. Valuti tu !Il 400 legge ancora di tutto
John B
New member
mi puoi dare il modello esatto del nas cosi guardo le specifiche . fai copia e incolla del link .
molto importanti sono i protocolli Samba,nfs,ftp poi sei a posto .
ci sono due modelli che dovrebbero andare bene Caratteristiche comuni a My Cloud / My Cloud EX4:
Filesystem di rete SMB / CIFS
AFP (per Apple Time Machine)
NFS (solo per difetto di montaggio Pubblico)
Server FTP
Apple Time obiettivo della macchina
UPnP Certified AV / DLNA 1.5 Media Server (Twonky 7)
iTunes Server
SmartWare per Windows in dotazione applicazione client di backup, numero illimitato di licenze (rete locale). 3 licenze per SmartWare Pro incluso anche
Autorizzazioni a livello utente (nessun gruppo, nessuna quota)
Amministrazione Web HTTP (non HTTPS)
Avvisi e-mail (w / built-in servizio SMTP per l'installazione senza problemi)
Accesso remoto alle condivisioni tramite il servizio WDMycloud
WD Photos photo viewer app per iOS e Android (richiede servizio WDmycloud)
My Cloud Mobile App per iOS , Android e Wind
molto importanti sono i protocolli Samba,nfs,ftp poi sei a posto .
ci sono due modelli che dovrebbero andare bene Caratteristiche comuni a My Cloud / My Cloud EX4:
Filesystem di rete SMB / CIFS
AFP (per Apple Time Machine)
NFS (solo per difetto di montaggio Pubblico)
Server FTP
Apple Time obiettivo della macchina
UPnP Certified AV / DLNA 1.5 Media Server (Twonky 7)
iTunes Server
SmartWare per Windows in dotazione applicazione client di backup, numero illimitato di licenze (rete locale). 3 licenze per SmartWare Pro incluso anche
Autorizzazioni a livello utente (nessun gruppo, nessuna quota)
Amministrazione Web HTTP (non HTTPS)
Avvisi e-mail (w / built-in servizio SMTP per l'installazione senza problemi)
Accesso remoto alle condivisioni tramite il servizio WDMycloud
WD Photos photo viewer app per iOS e Android (richiede servizio WDmycloud)
My Cloud Mobile App per iOS , Android e Wind
Ultima modifica:
questo è il link del wd my cloud: http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=1140
e tra questi due invece: seagate central e lacie cloudbox, qual'è quello più compatibile?
e tra questi due invece: seagate central e lacie cloudbox, qual'è quello più compatibile?
mriitan
New member
ciao a tutti,
sarei quasi deciso a prendere questo oggettino
Volevo però sapere se è possibile utilizzarlo senza hd interno, volendo sempre comunque utilizzare il jukebox andando a prelevare i file multimediali da un nas collegato in rete.
Poi se non ho capito male non dispone di connessione wifi, giusto? è possibile montare hd eide?
grazie
sarei quasi deciso a prendere questo oggettino
Volevo però sapere se è possibile utilizzarlo senza hd interno, volendo sempre comunque utilizzare il jukebox andando a prelevare i file multimediali da un nas collegato in rete.
Poi se non ho capito male non dispone di connessione wifi, giusto? è possibile montare hd eide?
grazie