player blue-ray vs htpc. Qualità?
- Autore discussione maury10
- Data d'inizio
ti posso rispondere in modo "occhimetrico" e "orecchimetrico". possiedo sia un bluray standalone, il pioneer 51 che un htpc ben equipaggiato anche con l'unica scheda audio sul mercato che permette di uscire in analogico con le nuove codifiche e ti posso dire che, per quanti sforzi io abbia fatto con l'htpc, il pioneer è sempre migliore per l'aspetto video (tridimensionalità, colori, regolazioni del nero) che, soprattutto, per l'audio. l'ho testato con diversi bluray con le nuove codifiche e, a parità di condizioni, l'audio offerto dalle uscite analogiche del pioneer è migliore, più chiaro, pieno di sfumature che con l'htpc mi ero perso. chiaramente tutto ciò in relazione alle mie capacità.
luke66
New member
Grazie Runner soprattutto per le "sensazioni" sulla parte video... Ne terrò conto per un acquisto... Per l'audio, come ho scritto, vado con le codifiche in bitstream via HDMI fino all'amplificatore Kenwood che decodifica Dolby True HD, dts Master Audio e naturalmente riceve il PCM 5.1 dei blu-ray... Sonicamente spettacolare e penso superiore alla parte analogica di qualunque scheda audio che, per quanto ottima sia, secondo me risente delle interferenze elettriche che vi sono dentro il case del pc...
mammabella
New member
Non posso che confermare le impressioni di runner 
In casa ho la PS3 , un HTCP con lettore bluray ed l'ultimo arrivato, il pionner 71.
Quest'ultimo vince sul video ( di poco ma si vede) e sopratutto sull'audio. La ps3 (esco per l'audio con l'ottico) è molto simile al PC, ma senza rotture di setup. Il pc viene ormai acceso solo per vedere materiale su hardisk
Stefano
In casa ho la PS3 , un HTCP con lettore bluray ed l'ultimo arrivato, il pionner 71.
Quest'ultimo vince sul video ( di poco ma si vede) e sopratutto sull'audio. La ps3 (esco per l'audio con l'ottico) è molto simile al PC, ma senza rotture di setup. Il pc viene ormai acceso solo per vedere materiale su hardisk
Stefano
sebi
New member
@luke66
Gli interventi che mi hanno preceduto sono stati chiarificatori e hanno portato la propria esperienza diretta.
Posso solo aggiungere per sfatare questo mito che esite: non si penserà davvero che basta aggiungere un lettore ottico HD e un software ad un PC per sbaragliare tutta la concorrenza "da tavolo"?
Non è così.
Le cose sono molto ma molto diverse di quanto avveniva per i DVD. In quel caso, la superiorità dell'HTPC su buona parte dei lettori fino alla fascia media (medio-alta anche in alcune configurazioni) era dovuta al grosso lavoro di upscaling per portare la risoluzione nativa del supporto (720x576) a quella della matrice del VPR/display. Inventare i pixel non è cosa semplice e un PC, già senza ricorrere ad algoritmi sofisticati contemplati in FFDshow et similia, lo fa "di mestiere" in maniera ineccepibile. Già di base. Oltre all'ottimo lavoro di deinterlacciamento. Col post-processing siamo già oltre, in una fase che può aggiungere ulteriore qualità alla resa finale. La può anche togliere.
Tutti vantaggi che con l'alta definizione vengono meno. Il grosso del lavoro sta nella decodifica. Un buon software lo farà a dovere e potrà competere con un lettore da tavolo, probabilmente in futuro ancora di più. Ma null'altro. Non si riproporrà mai la situazione che esisteva per la definizione standard. Per l'audio si è già detto.
E' ovvio che poi, come sempre, nella propria catena ognuno potrà avere le sue preferenze e potrà anche scegliere di volta in volta il lettore piuttosto che l'HTPC...ma non siamo in un ambito in cui l'HTPC la fa da padrone
Gli interventi che mi hanno preceduto sono stati chiarificatori e hanno portato la propria esperienza diretta.
Posso solo aggiungere per sfatare questo mito che esite: non si penserà davvero che basta aggiungere un lettore ottico HD e un software ad un PC per sbaragliare tutta la concorrenza "da tavolo"?
Non è così.
Le cose sono molto ma molto diverse di quanto avveniva per i DVD. In quel caso, la superiorità dell'HTPC su buona parte dei lettori fino alla fascia media (medio-alta anche in alcune configurazioni) era dovuta al grosso lavoro di upscaling per portare la risoluzione nativa del supporto (720x576) a quella della matrice del VPR/display. Inventare i pixel non è cosa semplice e un PC, già senza ricorrere ad algoritmi sofisticati contemplati in FFDshow et similia, lo fa "di mestiere" in maniera ineccepibile. Già di base. Oltre all'ottimo lavoro di deinterlacciamento. Col post-processing siamo già oltre, in una fase che può aggiungere ulteriore qualità alla resa finale. La può anche togliere.
Tutti vantaggi che con l'alta definizione vengono meno. Il grosso del lavoro sta nella decodifica. Un buon software lo farà a dovere e potrà competere con un lettore da tavolo, probabilmente in futuro ancora di più. Ma null'altro. Non si riproporrà mai la situazione che esisteva per la definizione standard. Per l'audio si è già detto.
E' ovvio che poi, come sempre, nella propria catena ognuno potrà avere le sue preferenze e potrà anche scegliere di volta in volta il lettore piuttosto che l'HTPC...ma non siamo in un ambito in cui l'HTPC la fa da padrone
Nicholas Berg
New member
Ragionando in termini teorici bisognerebbe dire intanto che ove si guardi un bd su display full hd in linea teorica non dovrebbero proprio esserci differenze...il processo di decodifica lo riesce a fare un player come il pc...
per il resto da quello che ho capito con i vostri interventi sembra più che altro un problema di natura hardware,con le periferiche per pc che da poco si stanno adattando a questo mondo...
se è così credo basterà poco tempo perchè si rimetta in pari...appena i bd vergini e relativi masterizzatori scenderanno di prezzo ogni pc che si rispetti imho sarà capace di eguagliare un lettore da tavolo(sempre con il presupposto che ho esposto prima)
per il resto da quello che ho capito con i vostri interventi sembra più che altro un problema di natura hardware,con le periferiche per pc che da poco si stanno adattando a questo mondo...
se è così credo basterà poco tempo perchè si rimetta in pari...appena i bd vergini e relativi masterizzatori scenderanno di prezzo ogni pc che si rispetti imho sarà capace di eguagliare un lettore da tavolo(sempre con il presupposto che ho esposto prima)
sebi
New member
@Nicholas Berg
La decodifica di materiale HD non è cosa così semplice, necessita di algoritmi/chip/firmware sofisticati tali che le differenze possano essere percepibili anche all'interno dello stesso PC con 2 codec diversi. Ovvio la differenza tra 1 DVD upscalato da 2 sorgenti diverse è tutto un'altra cosa, più macroscopica.
@runner
Perdonami ma negli ultimi tempi sono poco sul forum e non sono molto aggiornato. Ma la decodifica dei formati lossless non è demandata al software di lettura?
La decodifica di materiale HD non è cosa così semplice, necessita di algoritmi/chip/firmware sofisticati tali che le differenze possano essere percepibili anche all'interno dello stesso PC con 2 codec diversi. Ovvio la differenza tra 1 DVD upscalato da 2 sorgenti diverse è tutto un'altra cosa, più macroscopica.
@runner
Perdonami ma negli ultimi tempi sono poco sul forum e non sono molto aggiornato. Ma la decodifica dei formati lossless non è demandata al software di lettura?
sebi
New member
Tra un lettore DVD economico e uno high-end, o meglio ancora un lettore+processore o un HTPC regolato a dovere la differenza è notevole. Tanto è maggiore la diagonale dello schermo, tanto è maggiore la risoluzione del VPR/display e tanto più sarà evidente la differenza qualitativa.
Con le sorgenti BR ad oggi queste differenze non ci sono. Ma non vuol dire che siano tutti uguali.
Con le sorgenti BR ad oggi queste differenze non ci sono. Ma non vuol dire che siano tutti uguali.
Ultima modifica:
luke66
New member
Bene... sintetizzerei il tutto dicendo che secondo tutti il render effettuato dai decoder presenti nell' hardware dei lettori stand-alone sia superiore a quello svolto dai codec dei software che girano su un htpc... Peccato non poter scegliere il codec da utilizzare su tutti i software di lettura (mi riferisco a TMT o PowerDVD o WinDVD) com'é possibile su Media Player Classic... Sarebbe un bel passo avanti nel miglioramento della qualità video...
sebi
New member
Luke66,
sei stato un po' caustico nella sintesi
Diciamo che ad oggi il rapporto beneficio/trituramento di un HTPC come sorgente BD non sia tale da candidarlo a riferimento del settore. Tuttavia, come già è successo a qualche partecipante alla discussione, è possibile che nella propria catena AV l'HTPC si lasci preferire al lettore stand-alone.
Ma da qui a consigliarlo indiscriminatamente ce ne passa
sei stato un po' caustico nella sintesi
Diciamo che ad oggi il rapporto beneficio/trituramento di un HTPC come sorgente BD non sia tale da candidarlo a riferimento del settore. Tuttavia, come già è successo a qualche partecipante alla discussione, è possibile che nella propria catena AV l'HTPC si lasci preferire al lettore stand-alone.
Ma da qui a consigliarlo indiscriminatamente ce ne passa