Plasma
- Autore discussione LucaV
- Data d'inizio
Lino Mazzocco
Operatore
Saro' pure di parte,
ma io a tutt'oggi non ho incontrato alcunche'
che si veda meglio di un Panny 42".
Nel vecchio modello c'era qualche problemino
sull'ingresso Component, sul nuovo pare ci sia
su quello S-Video.
Robetta per chi vuole RGBHV.
Il mio sono due anni che e' in funzione
per piu' di dieci ore al giorno,
e l'unico inconveniente riscontrato
e' una leggera usura sull'area 4/3
che e' piu' usata.
Purtroppo io odio gli zoom che sicuramente
avrebbero ridotto il fenomeno,
pero' mi sarei visto due anni di immagini sgranate.
Tuttavia durante l'uso neanche
ci si accorge dell'area leggermente piu' bruna.
... il plasma, il miglior modo
di vedere l'HT con luce ambiente!
Ciao,
linomatz
ma io a tutt'oggi non ho incontrato alcunche'
che si veda meglio di un Panny 42".
Nel vecchio modello c'era qualche problemino
sull'ingresso Component, sul nuovo pare ci sia
su quello S-Video.
Robetta per chi vuole RGBHV.
Il mio sono due anni che e' in funzione
per piu' di dieci ore al giorno,
e l'unico inconveniente riscontrato
e' una leggera usura sull'area 4/3
che e' piu' usata.
Purtroppo io odio gli zoom che sicuramente
avrebbero ridotto il fenomeno,
pero' mi sarei visto due anni di immagini sgranate.
Tuttavia durante l'uso neanche
ci si accorge dell'area leggermente piu' bruna.
... il plasma, il miglior modo
di vedere l'HT con luce ambiente!
Ciao,
linomatz
Sono d'accordo con linomatz.
L'altro mese però, ho visto i nuovi plasma di Pioneer che non sono affatto male: sto aspettando qualche campione per una bella comparativa.
Per avere un parere definitivo, io attenderei l'opinione di Andrea Manuti al ritorno dall'INFOCOMM, verso la metà di giugno
Emidio
L'altro mese però, ho visto i nuovi plasma di Pioneer che non sono affatto male: sto aspettando qualche campione per una bella comparativa.
Per avere un parere definitivo, io attenderei l'opinione di Andrea Manuti al ritorno dall'INFOCOMM, verso la metà di giugno
Emidio
Vi dirò che sto pensando anch'io, all'acquisto di un plasmino.
Attenderò di fare qualche prova approfondita in redazione (sui prossimi numeri è prevista un'uscita di "plasmas"), e poi deciderò...
Effettivamente per quanto riguarda il discorso HT.. lo vedo un pò riduttivo. Non accetterei di buon grado l'immagine da "francobollo" di 40-50 pollici, piccina, con artefatti in più e colori non da tritubo. E in definitiva non accetterei una buona sessione HT senza spegnere totalmente le luci e generare il meraviglioso clima da cinema vero, con immagine da 2.5 metri di base.
Però apprezzerei indubbiamente l'elevata luminosità, la visione dei programmi TV su schermo più grande, l'enorme praticità e l'integrabilità estetica dell'ultrapiatto... uniti all'esclusiva sensazione di poter "aprire" una finestra sul mondo direttamente sulla parete del salotto!
l'idea mi sta cominciando a stuzzicare enormemente...
ciao
romano
Attenderò di fare qualche prova approfondita in redazione (sui prossimi numeri è prevista un'uscita di "plasmas"), e poi deciderò...
Effettivamente per quanto riguarda il discorso HT.. lo vedo un pò riduttivo. Non accetterei di buon grado l'immagine da "francobollo" di 40-50 pollici, piccina, con artefatti in più e colori non da tritubo. E in definitiva non accetterei una buona sessione HT senza spegnere totalmente le luci e generare il meraviglioso clima da cinema vero, con immagine da 2.5 metri di base.
Però apprezzerei indubbiamente l'elevata luminosità, la visione dei programmi TV su schermo più grande, l'enorme praticità e l'integrabilità estetica dell'ultrapiatto... uniti all'esclusiva sensazione di poter "aprire" una finestra sul mondo direttamente sulla parete del salotto!
l'idea mi sta cominciando a stuzzicare enormemente...
ciao
romano
TRADIMEEENTOOO!!!
Andrea Manuti
New member
Cos'è, un virus???
Pagare più di 10.000 € (anche di più, credo) per un'immagine di 50 -55"... con ogni rispetto per Lino e gli altri acquirenti di questa roba, quando costerà come un televisore, allora sì...
Per la cronaca, ho appena comperato un Mitsubishi del '95 con ingressi VGA e scansione fino ad 82 kHz a 149.99 $.
Ecco, potrei fare un'eccezione e salire fino a 350... nessuno che abbia qualcosa in vendita per questa cifra? No? Allora si facciano avanti i riccastri o quelli che hanno esigenze particolari.
Per me l'home theater vero è un'altra cosa... ma è sempre un fatto di opinioni!
Ciao,
Andrea
Pagare più di 10.000 € (anche di più, credo) per un'immagine di 50 -55"... con ogni rispetto per Lino e gli altri acquirenti di questa roba, quando costerà come un televisore, allora sì...
Per la cronaca, ho appena comperato un Mitsubishi del '95 con ingressi VGA e scansione fino ad 82 kHz a 149.99 $.
Ecco, potrei fare un'eccezione e salire fino a 350... nessuno che abbia qualcosa in vendita per questa cifra? No? Allora si facciano avanti i riccastri o quelli che hanno esigenze particolari.
Per me l'home theater vero è un'altra cosa... ma è sempre un fatto di opinioni!
Ciao,
Andrea
L'ho già detto via mail ma lo ripeto: fai proprio schifo!
Lupus in fabula
New member
l'idea mi sta cominciando a stuzzicare enormemente...
Secondo me, dopo due pomeriggi, te lo rivendi.
Ciao
Gianmario
Andrea, ma chi ha parlato di HT?
Fossimo matti....
Qui si parla di altro tipo di visioni.
Due anni fa un mio (ottimo) cliente mi ha regalato un (pessimo) plasma Philips 9952 che genera più artefatti di quanti non ne introduca un master della Cecchi Gori Home Video.
Ora, siccome mi sono stancato di vedere la Tv a quadretti (altro che il quaderno a righe di Patrizia) mi sono chiesto quale fosse lo stato dell'arte dei Palsma visto e considerato che il "Televisore sottile da 42 pollici" ha sempre un fascino particolare...e non dirmi che i telegiornali li guardi sul tritubo perchè non ci credo.
L'HT è altro, è prosa e poesia allo stesso tempo e lo sappiamo tutti.
Ad ogni modo credo che, come ha detto Lino, l'attuale riferimento sia rappresentato dal Panasonic TH42PWD4 (e sono 5.000 non 10.000).
Salutoni
Luca
p.s.: [AD][FS]C'è qualcuno che vuole acquistare un ottimo plasma Philips 9952 con sintonizzatore?
Fossimo matti....
Qui si parla di altro tipo di visioni.
Due anni fa un mio (ottimo) cliente mi ha regalato un (pessimo) plasma Philips 9952 che genera più artefatti di quanti non ne introduca un master della Cecchi Gori Home Video.
Ora, siccome mi sono stancato di vedere la Tv a quadretti (altro che il quaderno a righe di Patrizia
) mi sono chiesto quale fosse lo stato dell'arte dei Palsma visto e considerato che il "Televisore sottile da 42 pollici" ha sempre un fascino particolare...e non dirmi che i telegiornali li guardi sul tritubo perchè non ci credo.L'HT è altro, è prosa e poesia allo stesso tempo e lo sappiamo tutti.
Ad ogni modo credo che, come ha detto Lino, l'attuale riferimento sia rappresentato dal Panasonic TH42PWD4 (e sono 5.000 non 10.000).
Salutoni
Luca
p.s.: [AD][FS]C'è qualcuno che vuole acquistare un ottimo plasma Philips 9952 con sintonizzatore?
Lupus in fabula
New member
Ma ci sono molti bellissi oggetti che non hanno la PRETESA di dare un contributo all'home cinema...
Ciao
Gianmario
Gianmario,
non ho la pretesa di inserirlo nell'impianto per l'home theater...
Per me "home theater" siginfica tutt'altra cosa.
Per me il Plasma, specie se ben curato esteticamente, è un oggetto bellissimo da appendersi come un quadro, e che può essere usato alla grande per vederci i normali programmi TV. L'effetto che fa è quello di un quadro "in movimento", o di "finestra animata", piacevolissimo e straordinariamente gradevole, secondo il mio punto di vista.
Mi spiace solo che si consumi progressivamente la matrice, per il resto lo trovo di un effetto straordinariamente interessante!
Home Theater?
*per me* no, meglio parlar d'altro.
ciao
Romano
non ho la pretesa di inserirlo nell'impianto per l'home theater...
Per me "home theater" siginfica tutt'altra cosa.
Per me il Plasma, specie se ben curato esteticamente, è un oggetto bellissimo da appendersi come un quadro, e che può essere usato alla grande per vederci i normali programmi TV. L'effetto che fa è quello di un quadro "in movimento", o di "finestra animata", piacevolissimo e straordinariamente gradevole, secondo il mio punto di vista.
Mi spiace solo che si consumi progressivamente la matrice, per il resto lo trovo di un effetto straordinariamente interessante!
Home Theater?
*per me* no, meglio parlar d'altro.
ciao
Romano
int260
Operatore
QUADRO
Condivido ciò che dice Romano, l'oggetto è senz'altro bello,
secondo il mio punto di vista ancora troppo costoso "solo" per
l'oggetto in sè. A quel prezzo io a parte la bellezza vorrei
prestazioni e durata!
Ciao Enzo!
P.s. A Romà, ma li messaggi privati e le mail nun li stai a leggè
mai?
Condivido ciò che dice Romano, l'oggetto è senz'altro bello,
secondo il mio punto di vista ancora troppo costoso "solo" per
l'oggetto in sè. A quel prezzo io a parte la bellezza vorrei
prestazioni e durata!
Ciao Enzo!
P.s. A Romà, ma li messaggi privati e le mail nun li stai a leggè
mai?
Enzo,
. A Romà, ma li messaggi privati e le mail nun li stai a leggè
mai?
ma cosa vuol dire? ^
ho le mail-box piene! ricevo almeno un 20-30 e-mail al giorno!!!! (oggi però "pulisco").
però c'è anche il telefono... ok, lo so, "artrosi delle falangi, con complicanze nevritiche"...
ciao
Romano
. A Romà, ma li messaggi privati e le mail nun li stai a leggè
mai?
ma cosa vuol dire? ^
ho le mail-box piene! ricevo almeno un 20-30 e-mail al giorno!!!! (oggi però "pulisco").
però c'è anche il telefono... ok, lo so, "artrosi delle falangi, con complicanze nevritiche"...
ciao
Romano
Lino Mazzocco
Operatore
A distanza di quasi un anno da un ormai
storico thread su IHHC, noto con un
po' di dispiacere che le cose
non sono cambiate di molto.
Non tanto per le tecnologie che possono
nel frattempo essersi evolute o per i prezzi
che possono essersi abbassati.
Quello che non condivido e' l'approccio,
almeno sui forum nostrani,
all'argomento Plasma.
Da una parte quelli che piuttosto si comprerebbero
venti TV da 14" da seminare per casa,
dall'altra anche i piu' esperti e smaliziati
che se accusati di Plasma,
neanche fosse la peste bubbonica,
abbassano la testa e fanno marcia indietro.
Beh, io non sono d'accordo ne' con gli uni
ne' con gli altri.
Il Plasma, che si voglia oppure no
e' parte integrante del mondo
dell'A/V, dell'HT, e anche di qualcos'altro!
E' lo e' con grande dignita'.
Poco importa se costa ancora molto,
poco importa se a qualcuno non piace.
Questi sono aspetti che hanno senso solo a livello
di personale disponibilita' e gusto.
Il Plasma ha una sua identita' precisa
che non puo' essere confusa ne' con il CRT,
ne' con i TV tradizionali ne' con i DLP e quant'altro!
Il sistema ideale per l'HT non esiste,
bensi' conta quello che ci e' piu' comodo,
pratico, che ci sembra migliore, che ci possiamo
permettere e cosi' via.
Non si puo' paragonare un CRT al Plasma
e viceversa, uscirebbe vincitore o sconfitto
ora l'uno ora l'altro in funzione dei punti appena detti.
Mi spiego meglio con un esempio parallelo.
Qual'il mezzo di trasporto ideale? Boh!
Io ho quattro mezzi, la monovolume per la famiglia,
l'utilitaria per mia moglie, una sportiva per me
che uso dieci volte l'anno ed uno scooterone
che uso una volta l'anno.
Basta quest'esempio per dimostrare che ognuno
dei sopraelencati mezzi di trasporto
e' ideale in certe condizioni e particolarmente
scomodo in altre.
Lo stesso dicasi tra CRT e Plasma.
Il primo ideale ad una visione seria a luci spente,
il secondo puo' essere utilizzato anche senza
preoccuparsi affatto delle luci,
e' superindicato per particolari programmi,
permette una visione meno impegnata
con una qualita' piucche' soddisfacente, ecc.
Entrambi possono essere fortemente
sconsigliati in altre situazioni,
ad esempio, nella mia sala cinematografica,
la pubblicita' la mando con un LCD
non mi sognerei mai di usare ne' un Plasma
ne' un CRT!
Questo e' secondo me l'approccio giusto all'argomento Plasma!
storico thread su IHHC, noto con un
po' di dispiacere che le cose
non sono cambiate di molto.
Non tanto per le tecnologie che possono
nel frattempo essersi evolute o per i prezzi
che possono essersi abbassati.
Quello che non condivido e' l'approccio,
almeno sui forum nostrani,
all'argomento Plasma.
Da una parte quelli che piuttosto si comprerebbero
venti TV da 14" da seminare per casa,
dall'altra anche i piu' esperti e smaliziati
che se accusati di Plasma,
neanche fosse la peste bubbonica,
abbassano la testa e fanno marcia indietro.
Beh, io non sono d'accordo ne' con gli uni
ne' con gli altri.
Il Plasma, che si voglia oppure no
e' parte integrante del mondo
dell'A/V, dell'HT, e anche di qualcos'altro!
E' lo e' con grande dignita'.
Poco importa se costa ancora molto,
poco importa se a qualcuno non piace.
Questi sono aspetti che hanno senso solo a livello
di personale disponibilita' e gusto.
Il Plasma ha una sua identita' precisa
che non puo' essere confusa ne' con il CRT,
ne' con i TV tradizionali ne' con i DLP e quant'altro!
Il sistema ideale per l'HT non esiste,
bensi' conta quello che ci e' piu' comodo,
pratico, che ci sembra migliore, che ci possiamo
permettere e cosi' via.
Non si puo' paragonare un CRT al Plasma
e viceversa, uscirebbe vincitore o sconfitto
ora l'uno ora l'altro in funzione dei punti appena detti.
Mi spiego meglio con un esempio parallelo.
Qual'il mezzo di trasporto ideale? Boh!
Io ho quattro mezzi, la monovolume per la famiglia,
l'utilitaria per mia moglie, una sportiva per me
che uso dieci volte l'anno ed uno scooterone
che uso una volta l'anno.
Basta quest'esempio per dimostrare che ognuno
dei sopraelencati mezzi di trasporto
e' ideale in certe condizioni e particolarmente
scomodo in altre.
Lo stesso dicasi tra CRT e Plasma.
Il primo ideale ad una visione seria a luci spente,
il secondo puo' essere utilizzato anche senza
preoccuparsi affatto delle luci,
e' superindicato per particolari programmi,
permette una visione meno impegnata
con una qualita' piucche' soddisfacente, ecc.
Entrambi possono essere fortemente
sconsigliati in altre situazioni,
ad esempio, nella mia sala cinematografica,
la pubblicita' la mando con un LCD
non mi sognerei mai di usare ne' un Plasma
ne' un CRT!
Questo e' secondo me l'approccio giusto all'argomento Plasma!