• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Plasma VS LCD

stefano1962

New member
Scusate la domanda che potrebbe sembrare stupida, ma mi sto avviciando ora a questo modno.
QUAlcuno sa darmi una spiegazione logica al fatto che seppur i pannelli al plasma rendano meglio degli LCD con immagini in movimento veloce il merkato si stadirigento dritto come un treno verso gli LCD. In pratica ormai si trova un modello al plasma ogni 10 modelli LCD.
E' da notare anche che a migliori presatazioni per immagini in movimento (TV e film hanno queste caratteristiche) corrisponde anche un prezzo novelmente inferiore a parità di pollici.
Cosa mi è sfiuggito nel passaggio tecnologico fra plasma e LCD?
Grazie
 
Ti sei perso che qualche giorno fa ho visto il Plasma Panasonic 42PV60 di fianco alla famosa schiera di LCD, e francamente non ho notato differenze degne di note, a parte quella fastidiosa patina (a volte anche lucida) sopra il sopracitato Plasma (che poi sarebbe il vetro).
Il basso prezzo è dovuto anche alla bassa risoluzione, prova a vedere quanto costa un Plasma Full-HD...
Comunque se ne è già parlato fino alla nausea
 
Ma esistono delle differenze oggettive dal punto di vista tecnico che fanno propendere per il plasma o l'LCD, a parte i nostri occhi?

Effetto scia, effetto patina, profondità dei neri eccc.

Da quali specifiche tecniche dipendono.
Avete qualche limnk veramente tecnico a cui mandarmi?

Ciao Ciao
 
in questi giorni, ho passato molte ore nei negozzi di elettronica a visionare e paragonare i vari tv, e mi sono preso anche qualche vaffa dai commessi i quali, volevano per forza darmi loro consigli (e non vi dico cosa ho dovuto sentire).
Se uno deve spendere 3000 / 4000 euro per un tv e' giusto che chieda di poter confrontare piu' pannelli. mi sono portato anche i cavi hdmi serie top della g&bl per avere la certezza del buon collegamento. poi ho fatto spostare i vari televisori e sorgenti facendoli mettere uno accanto all'altro e ho anche effettuato dei settaggi sui tv, escludendo vari filtri, contrasti dinamici ecc. Per questo mi hanno anche ringraziato notando evidenti miglioramenti dopo il setting.
oggetto delle comparative sono stati:
panasonic 42 e 50 pv60, pioneer 42 427 xa, samsung 46 f o m71 (quello full hd), sony 46 w 2000.
i filmati spaziavano dal segnale tv al filmato hd samsung da 50 mb/s.
con i segnali tv, gli lcd sono inguardabili, mentre con segnali hd sky vanno molto meglio, ma la differenza con i plasma non e' fortissima, anzi i plasma avevano una immaggine piu' compatta ed i panasonic erano perfetti pur risolvendo meno. il pioneer aveva sempre un pelino di dithering che da vicino era fastidiosissimo, mentre da un metro e mezzo quasi scompariva (nelle scene scure si notava sempre) il pioneer inoltre aveva segni evidenti di stampaggio (loghi).
a livello di resa dei colori e immaggine complessiva ho preferito il panasonic anche se il pioner sembrava essere leggermente piu' caldo come tonalità, aveva questo rumore di fondo che non mi piaceva.
con il blu ray ed i filmati hd la situazione si è capovolta nettamente a favore del sony su tutto.
tridimensionalita' da lasciare sbalorditi, resa perfetta, i primi piani staccavano dallo sfondo in un modo incredibile e anche lo sfondo mostrava dettagli che sui plasma quasi sparivano ed anche se i neri non sono neri non importa il resto e' veramente un'altro mondo.
quello che mi ha convinto meno era il rosso, non proprio della giusta tonalità (quello dei pana era stupendo), ma di sicuro con una piu' attenta calibrazione penso si possa raggiungere l'ottimale.
conclusioni?
pioneer oltre al rumore sono troppo sensibili allo stampaggio, il mio pana 42 pv 600 dopo 4 mesi di visioni con sky e disney channel neanche l'ombra dei loghi.
tra plasma hd ready e lcd full hd (sony) hanno due marcie in piu' se si pilotano con segnali hd contro il prezzo piu' alto rispetto ai plasma.
quindi le due tecnologie vanno valutate a seconda del materiale che uno deve dargli in pasto.
una mia opinione, se il sony fosse stato un 50 pollici a quel prezzo lo avrei preso ad occhi chiusi.
ciao
 
Ultima modifica:
@rx360

Grazie, ottima recensione delle due tecnologie e dei modelli visionati.
Pekkato che tu non abbia messo tra i tuoi papabili anche lo sharp xd1e che è quello che vorrei portare a casa io.
Bravo anche per avere convinto i commessi a farti provare, conforntare staccare e riattaccare. A me non me lo hanno fatto fare!!!!

Figurati che un commesso mi ha fatto vedere un philips full hd esaltando le sue doti mentre guardavamo rai 1 analogico!!!!!!!!!

Per quanto riguarda lo stampaggio se non ho capito male hai detto che dopo solo 4 mesi di utilizzo il tuo plasma aveva "segni indelebili" dei loghi di sky???

Incredibile!!!
 
lcd vs plasma

no, il mio panasonic non e' stampato, lo era il pioneer del negozio.
lo sharp non l'ho trovato nei negozi.
ciao
 
mah... io ho un Pio 435FDE (43 pollici) e va moooolto meglio di un lcd (che peraltro ho in un'altra stanza e che riesco, ad es. a pilotare mappato 1:1 da PC)... però guarda... i Pioneer 42 pollici che mi è capitato di vedere di recente (qualli per intenderci con le casse incorporate e non applicate esternamente) facevano abbastanza schifino... non generalizzerei sul marchio e verificherei di non aver testato la nuova linea-ciofeca a basso costo

stampaggio?... lo uso da 2 anni... ci gioco perfino con Xbox360... se lo regoli bene non si stampa :)
 
plasma vs lcd

nel post precedente ho specificato bene il modello del pioneer visionato, inoltre la nuova serie 427 o 4270 non sono ciofeche a basso costo, ma la nuova serie evoluzione della serie 436, che poi i nuovi pannelli abbiano piu' difetti e' un altro discorso.
inoltre il confronto e' stato fatto con il sony 46w2000 pilotato a 1980 x 1080 i e non con un lcd qualsiasi.
ciao
 
ciao, anche io mi trovo a voler passare all'alta definizione, premesso che attualmente ho un panasonic 42PA50 e che quindi sono viziato dal nero e dalla risposta del plasma, le mie conclusioni sono che l'unico pannello HD acquistabile a cifre ragionevoli è il SONY 46w2000 (poi come faccio a far sembrare quasi 7 milioni delle vecchie lire una cifra "ragionevole" per un tv a mia moglie è un'altro discorso.....).
Con i demo con immagini statiche o quasi è spettacolare ma con immagini in movimento mi semra che l'immagine si "impasta" e perde definizione.
Non ho potuto fare prove approfondite ma sono sempre più convinto a rimandare l'acquisto a fine anno sperando in un plasma panasonic o hiachi full HD a prezzi ..... "ragionevoli"

Saluti attendisti
 
RX360 ha detto:
.....inoltre la nuova serie 427 o 4270 non sono ciofeche a basso costo, ma la nuova serie evoluzione della serie 436, che poi i nuovi pannelli abbiano piu' difetti e' un altro discorso.
ciao

la serie 427 o 4270 non sono l'evoluzione della serie 436, ma nuovi pannelli di derivazione NEC.
Con questo non voglio assolutamente dire che sono ciofeche, oppure entrare nel merito di questa discussione.

un saluto
 
robwin ha detto:
la serie 427 o 4270 non sono l'evoluzione della serie 436, ma nuovi pannelli di derivazione NEC.

Ma quando la smettiamo di raccontare questi luoghi comuni? :rolleyes:
Ma se il form factor delle celle dei plasma è stato completamente stravolto nella serie 7 (sia sui 42 che sui 50) ti sembra possibile che siano gli stessi pannelli NEC (marchio acquisito nel 2003 = ere fa in campo elettronico)?
Ma se persino la Pioneer ha ufficialmente asserito che si tratta di pannelli completamente nuovi anche quelli assemblati negli ex stabilimenti NEC...
Cosa vuol dire allora, che se acquisti un garage da uno che aveva una fiat 500 e tu ci metti dentro una Ferrari 430 quest'ultima è in effetti una Fiat 500? :D :D
A volte non so come si possa continuare a raccontare simili inesattezze:rolleyes:

Ho editato due termini non offensivi perché hanno urtato la suscettibilità di qualcuno.
 
Ultima modifica:
E' inutile trincerarsi dietro un "no comment". Se si vuol parlare di qualcosa si parla con i fatti.
I 42 NEC marcati Pioneer furono i 42RXE venduti prevalentemente attraverso il canale mediaworld. Se hai notizie ufficiali diverse ti prego di citarle.
 
acigna ha detto:
E' inutile trincerarsi dietro un "no comment". Se si vuol parlare di qualcosa si parla con i fatti.
I 42 NEC marcati Pioneer furono i 42RXE venduti prevalentemente attraverso il canale mediaworld. Se hai notizie ufficiali diverse ti prego di citarle.

Stai prendendo un granchio i 42 Pioneer derrivano dai nec rivisti e modificati. In via di lancio fu detto e ripetuto. E' stata una strategia economica ben precisa, abbandonare la linea da 43 interna perchè troppo onerosa.
La base del pannello da 42 deriva dai pannelli NEC di alta gamma che non erano poi così male (venivano usati anche da Marantz). Il problema erano le elettroniche Nec non molto performanti. Il Pio che dici te montava un pannello Nec fra più scarsi oltre ad avere una delle peggiori elettroniche in assoluto.
Che poi i pannelli nec siano stati rivisti fondendo il know how della Pio è ovvio, tuttavia rimane il fatto che i vecchi pannelli da 43 erano ben altra cosa!
 
Ultima modifica:
Top