PLASMA Panasonic 65" (tipo p65st50 ) O PROIETTORE Panasonic (tipo at5000e) ??

[Superg]

Salve a tutti

chi mi può aiutare in questo dilemma ?

il livello di nitidezza del proiettore è all'altezza di questo nuovo plasma ?

sono gradite vs considerazioni ..


Grazie a tutti

 

[shakii]

Tutto dipende da che distanza vedi!!!

 

[Superg]

..allora diciamo che dalla seduta del divano alla parete tv / schermo sono circa 4,5 m forse 5 m , e comunque il divano lo posso anche avvicinare , volendo ..la parete che possono proiettare é circa 3 m max di larghezza ..che mi consigli ?

Grazie

 

[Alyosha]

Se prima spiegassi che consiglio vuoi ...

 

[Superg]

..rieccomi ..allora mi spiego meglio …sarei orientato verso il proiettore ( per avere uno schermo +- da 100 pollici ) e la mia visione sarebbe per lo più di film in blu ray e formato mkv .. ma non avendo esperienza di proiettore , non vorrei rimanere deluso confrontandolo con le qualità del plasma in oggetto , ….in sostanza vale la pena di passare al proiettore , che differenze ci possono essere rispetto al plasma , considerando il confronto tra i due modelli enunciati ?

 

[shakii]

Se lo scopo sono i film in bluray o comunque prevalente utilizzo in HD ed avere sia l'effetto cinema sia la massima godibilità dell'alta definizione, con il 65 ti devi mettere a 2,5 metri. Se ti allontani o aumenti le dimensioni (difficile per un pannello) o passi al proiettore.

 

[luX0r.reload]

Secondo me la domanda da porsi è sempre la solita: "Meglio più pollici o più qualità?".

Io non ho un proiettore ma so come funziona, e penso si possa dire che non raggiungerai mai la qualità/pulizia/nitidezza che avresti con un "normale" tv.

 

[shakii]

Secondo me la domanda da porsi è sempre la solita: "Meglio più pollici o più qualità?"

Ci fai poco con la qualità se non la sfrutti dalla distanza adeguata. Se ad esempio stai a 4 metri è inutile spendere 2.000€ per un 50 top di gamma: prendi un buon TV da 6/700€ e vedi uguale. Se invece ti metti vicino, a 2 metri scarsi, allora sei nella condizione di notare particolari, qualità, ecc..

 

[luX0r.reload]

Faccio un esempio per quello che volevo dire:

Se ho un plasma 65" ed un videoproiettore posizionato/impostato in maniera tale da proiettare la stessa area di un 65", entrambi alla distanza di visione di 4 metri, la maggiore qualità dell'immagine prodotta dal plasma nei confronti del proiettore penso sia ancora lampante o no?

 

[Superg]

siete forti !
...azz..quindi i maggiori pollici giustificano la possibile perdita di qualità rispetto al plasma o è solo questione di filosofia ?

insomma quale tecnologia da più emozione ?

 

[Onslaught]

Se ad esempio stai a 4 metri è inutile spendere 2.000€ per un 50 top di gamma.

Per quale motivo? Non mi risulta che la fedeltà cromatica, il gamma, il nero ecc. diventino non più valutabili, oltre una certa distanza.
Io trovo più inutile comprare display di grandi dimensioni mediocri, come anche proiettori di basso livello utilizzati su schermi molto grandi: li si mette nelle condizioni "migliori" per mostrare tutti i loro limiti.
Sicuramente l'ampia diagonale aiuta, ma non si può neanche ridurre tutto il discorso al semplice consiglio di comprare sempre il dispositivo che riempie la maggiore diagonale.

@Superg
Che budget hai a disposizione?

PS: sposto nell'area consigli sugli acquisti.

 

[Superg]

budget 2.500 - 3.000 euro max

p.s. se può esserti di aiuto .. le immagini trasmesse dai tv led che ho visionato non mi piacciono molto ..io ho un vecchio plasma samsung ..con i suoi limiti ovviamente ..

 

[shakii]

Per quale motivo? Non mi risulta che la fedeltà cromatica, il gamma, il nero ecc. diventino non più valutabili, oltre una certa distanza.

Non è che non sono più valutabili, ma lo sono sicuramente meno!! Il mio discorso è ovviamente provocatorio ma più ti allontani e più certi particolari si perdono. Ovviamente la cosa ottimale è avere il meglio con la sorgente migliore alla distanza migliore!!
Andando al limite: se prendi un 32 e ti piazzi a 5 metri, la fedeltà cromatica ed altro francamente li trovo, (opinione personale) meno gratificanti, specialmente nella visione di un film, dell'effetto cinema che un grande schermo ti può dare. Una TV media con un sorgente tipo bluray rende comunque bene o quantomeno l'utente medio la trova più che qualificante e coinvolgente (basta vedere quanti rimangono estasiati dalle demo in modalità negozio nei CC).
Inoltre io considererei anche un'altra cosa. Spesso c'è gente che chiede un consiglio su quale TV acquistare e nonostante sia palese (non voglio dire che lo sia questo caso), che non ci siano idee chiare (plasma?, led?, consumo?, durata?, ritenzione?) gli si dà consigli mensionando gamma imput lag ecc.: occorre una discreta preparazione e passione per sapere a pieno di tali cose (io non mi posso assolutamente permettere di competere con molti che qui sul forum ne sanno molto più di me) e le persone che chiedono devono acquistare a breve. Io cerco di dare un consiglio equilibrato in base al budget, facendo presente che con una TV del genere un lettore BD è imprescindibile, e cercando di sfatare il costume di mettersi a distanze siderali!! AVATAR in BD su un LG50PA6500 da 549€ visto da 2 metri non sarà perfetto ma sarà sicuramente più coinvolgente rispetto allo stesso visto sul mio KURO visto da 4/5 metri!!
Ovviamente è solo la mia opinione ma chi ha seguito tali indicazioni non si è mai pentito: c'è tempo poi per raffinare il palato, informarsi e fare scelte successive più mirate ed esigenti!!
Magari io sarò un esagerato ma non trovo godibile un film da lontano, ovviamente tutto ciò fatta eccezione di eventuali problemi personali vista, mal di testa ecc..)

 

[Onslaught]

No, scusa: sono meno valutabili il nero, il contrasto, la fedeltà cromatica, il gamma ecc.?
In base a quale principio? Perché a me non risulta affatto: se parli del dettaglio, allora ci siamo, ma non puoi ridurre tutto a quello, ed il resto lo vedi bene anche da distanze ben superiori.
Occhio a non generalizzare, perché sembra che l'unica cosa che conti sia la dimensione, detta cosí, ed é veramente difficile essere d'accordo su un'affermazione di questo tipo.

@Superg
Puoi comprare un ottimo proiettore, hai un ambiente che ti consente di avere il buio con facilità?

 

[Superg]

..mumble ..mumble ..ordunque ..il buio totale tipo sala cinema no , ma essendo una tavernetta ci avviciniamo ..

p.s per la mia esperienza di visione se dovessi dare una priorità alle caratteristiche che contano sono
1) senso di profondità tipo vecio tv a tubo catodico
2) fluidità dei movimenti
3) dettaglio sii , ma dopo mi distraggo troppo a guardare i particolari !!
4) colore o fedeltà cromatica come dite voi ..la darei ormai scontata nella media ..o sbaglio ?

intanto grazie a tutti e oravado a magnare

ci sentiamo

 

[Onslaught]

Per il proiettore devi avere il buio, non puoi avere luci in sala, non si vede più così bene.
Questa è la discriminante maggiore, se vuoi vedere bene tenendo luci in sala, allora ti conviene comprare una tv.

 

[Superg]

ok chiaro se fosse necessario userò delle tende nere ..ma a quel punto avrò una luminosità paragonabile al plasma ?
dimmi che non mi pentirò ..


p.s. è indispensabile il telo x proiettare o il muro bianco a gesso è sufficiente ?

 

[Onslaught]

No, paragonabile ad una tv non l'avrai mai, a meno di non comprare prodotti molto luminosi, ma quelli sono o per utilizzo business, o molto costosi (vedi i projection design o il VW1000 Sony).
Un proiettore quando arriva a 40 candele su un 3 metri di base, ha già espresso un'ottima luminosità, una tv, invece, arriva senza problemi ad 80 candele, come minimo, in ambienti oscurati (poi, volendo, puoi alzare ancora la luminosità, anche se peggioreresti solamente la situazione).
Il punto è un altro però: cosa te ne fai di più luminosità? Nulla.
Se hai l'ambiente adatto, e non pretendi di utilizzare il proiettore anche per guardare il tg (per quello serve una tv, sia per una questione di qualità delle immagini, sia perché altrimenti finiresti la lampada troppo rapidamente), il proiettore è il cinema in casa, una tv non ti darà mai uguale coinvolgimento.
Qualitativamente non hai niente da invidiare alle tv, ovviamente.
Visto che ti interessano le immagini fluide, io prenderei in seria considerazione il Sony VPL-HW30ES, visto che è dotato dell'ottimo motionflow.

 

[shakii]

No, scusa: sono meno valutabili il nero, il contrasto, la fedeltà cromatica, il gamma ecc.?
In base a quale principio? Perché a me non risulta affatto: se parli del dettaglio, allora ci siamo, ma non puoi ridurre tutto a quello, ed il resto lo vedi bene anche da distanze ben superiori.

Non mi fraintendere!! Alcune cose sono valutabili (secondo me in misura minore, ma...) ma per me l'ago della bilancia si sposta più verso l'emozione e coinvolgimento della visione d'insieme. E' ovvio che anche a me piace vedere "grande" ma allo stesso tempo bene!!!
Comunque ribadisco che si entra nel campo soggettivo!!
Per il resto sono in accordo che il proiettore ha un'altra fruizione rispetto alla TV, plasma o led che sia!
Un proiettore secondo me non deve essere troppo economico altrimenti ha solo dimensione e troppo poca qualità!!

 

[Onslaught]

Che sia preferibile l'impatto dato dalle dimensioni, piuttosto che la miglior qualità, è assolutamente comprensibile .