bragadin ha detto:
"telecapodistria" di quello che hai detto amico mio, ho capito poco o niente : lasciando stare il tuo commento che riguarda il tuo imbattibile Pioneer, (ma chi ha parlato male del tuo amato TV .. ma visto che lo hai pagato 5.000 € credo che sia decisamente fuori dal range dei TV oggetto della discussione : o no ?) mi riferisco invece alle tue asserzioni, circa "l'operatore del settore" che manovra i commenti qua: io penso che una persona perbene (e non ho motivo di dubitare che tu non sia una persona perbene), debba dire chi è questa subdola persona che frutta il forum per fare pubblicità al "suo settore". Non ti pare amico ? Dicci chi è che vorrebbe fare abboccare la gente perbene... anche se, come ti ho detto sopra ... non riesco a capire il senso dei tuoi discorsi ... in verità un poco confusi, specie quando dici testualmente: " Se poi vi fossero poi ulteriori abbassamenti in pratica nei centri commerciali, e fossero dei televisori "all'altezza" : direi la qualità si paga !": ecco amico mio ... ti chiedo scusa ma che cosa vuoi dire con questo strano ragionamento ... e che c'entra il personaggio che vuol fare abboccare la gente perbene ?
Ciao. Forse per la fretta ho voluto sintetizzare al massimo . Cerchero' di spiegarmi meglio.
Quando comprai il Pioneer mi sacrificai per un acquisto che tenesse conto solo della qualita'. E mi costo' molto !!. Ma ancora adesso, dopo quasi sei anni, non sento l'esigenza di cambiare pannello , e neppure elettronica .
Non conosco la qualita' dei televisori oggetto di questa discussione circa il loro prezzo.
Intendevo che se fossero migliori di un Pioneer costoso come il mio, il loro acquisto sarebbe comunque un buon acquisto. E quindi tremila euro e passa sono spesi bene per un televisore che non ti fa rimpiangere il suo costo.
Le altre mie affermazioni circa la questione dell'euforica detrazione dei plasma erano solo frutto di un'impressione;
talmente convulso era l'attacco ai plasma, con una punta di irrazionalita', che mi sembrava moolto strano.
Un semplice possessore di un apparato, legato ad una tecnologia, non ne critica altre cosi appassionatamente e con argomentazioni "tirate su ad hoc" che possono colpire soprattutto una persona che poco sa di tecnica, e che proprio per questo va a leggere opinioni su "avmagazine" per farsi un'idea.
Se un sito e' ritenuto "opinion leader" , sara' la' che andrai a infilare post "cavalli di troia" per disorientare gli ignari futuri acquirenti.
Anche la piu' grande menzogna acquista attenzione se ripetuta continuamente.
Sono state buttate la' a caso parole e concetti legati alla tecnica tanto per aumentare il "rating" dello scrivente. Io non ho capito nulla.
Ho terminato le mie letture "tecnologiche" ai tempi delle riviste "Suono" "stereoplay" "AudioMagazine" . Ero arrivato a capire le prove Tritim sugli ampli e cose del genere. Al massimo avevo seguito la tecnica di Muse per la compressione del segnale per trasportare l'alta definizione.
Prima di prendere per oro colato quello che scrive qualcuno pretendo di essermi studiato l'argomento, anche per capire quello che mi sta spiegando .
Mi sono sembrate molto piu attendibili le risposte date, nonche' tutte le argomentazioni lette negli anni addietro, che la critica mossa ai plasma in questa sede.
Non era stata chiusa da tempo la diatriba Plasma - Lcd? Chiusa da sicure motivazioni tecniche?
Allora questo perche' salta fuori ancora ?
Se e' contento di quello che ha , che interess ha a postare ?
Nessuno. E a me , malizioso che sono, viene da pensare che non ha alcun televisore da "difendere" , invero interessi in futuro.
Ma era solo una mia impressione ?
Ciao
