-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Plasma - Galleria fotografica
- Autore discussione Zimbalo
- Data d'inizio
Nordata
Moderatore
@ Zimbalo
Con tutta la mia buona volontà devo confessarti che non capisco il senso di questa "discussione", in cui sei praticamente l'unico ad intervenire, sicuramente l'unico ad inserire immagini.
Posso capire l'inserire alcune immagini, scelte accuratamente per illustrare le caratteristiche di un modello di TV, ma continuare con decine e decine di immagini, tutte fatte sul medesimo TV, a volte oltre una decina per film (qui sopra, per Braveheart, ne ho contate 16
) non ha alcun senso, due o tre per film, scelte accuratamente per illustrare quel che si vuole dimostrare prese da due o tre film, se è proprio necessario, sono più che sufficienti per qualsiasi scopo.
Invece cosa vorrebbe essere: illustrare a tutti la tua collezione di BD (bastava un elenco dei titoli), dimostrare le tua capacità di fotografo (nei concorsi fotografici si ammettono di solito non più di 3-4 foto)?
Il punto è che pur avendo un PC e linea abbastanza veloci ho dovuto aspettare non poco perchè si caricassero tutte le immagini della pagina prima di poter scrivere questo messaggio, non oso pensare a cosa succede a chi accede al forum con uno smartphone o un tablet (forse lo immagino: evitano di entrare nella discussione).
Non credi che sarebbe il caso di darci un taglio, quale che fosse il tuo scopo iniziale credo tu lo abbia raggiunto (da un bel po').
Con tutta la mia buona volontà devo confessarti che non capisco il senso di questa "discussione", in cui sei praticamente l'unico ad intervenire, sicuramente l'unico ad inserire immagini.
Posso capire l'inserire alcune immagini, scelte accuratamente per illustrare le caratteristiche di un modello di TV, ma continuare con decine e decine di immagini, tutte fatte sul medesimo TV, a volte oltre una decina per film (qui sopra, per Braveheart, ne ho contate 16
) non ha alcun senso, due o tre per film, scelte accuratamente per illustrare quel che si vuole dimostrare prese da due o tre film, se è proprio necessario, sono più che sufficienti per qualsiasi scopo.Invece cosa vorrebbe essere: illustrare a tutti la tua collezione di BD (bastava un elenco dei titoli), dimostrare le tua capacità di fotografo (nei concorsi fotografici si ammettono di solito non più di 3-4 foto)?
Il punto è che pur avendo un PC e linea abbastanza veloci ho dovuto aspettare non poco perchè si caricassero tutte le immagini della pagina prima di poter scrivere questo messaggio, non oso pensare a cosa succede a chi accede al forum con uno smartphone o un tablet (forse lo immagino: evitano di entrare nella discussione).
Non credi che sarebbe il caso di darci un taglio, quale che fosse il tuo scopo iniziale credo tu lo abbia raggiunto (da un bel po').
Zimbalo
Active member
Nessun problema, anzi prendo alla lettera ("taglio") il suggerimento.
A proposito dello scopo del thread, se ad uno non interessa basta non cliccare. Non pensi?
Comunque se ci sono più di 5.000 visite in un mese a qualcuno evidentemente interessa.
P.S. Io non capisco invece chi apre una discussione per mostrare i suoi "gingilli" ... lì veramente mi sfugge lo scopo
A proposito dello scopo del thread, se ad uno non interessa basta non cliccare. Non pensi?
Comunque se ci sono più di 5.000 visite in un mese a qualcuno evidentemente interessa.
P.S. Io non capisco invece chi apre una discussione per mostrare i suoi "gingilli" ... lì veramente mi sfugge lo scopo
Nordata
Moderatore
Non devi guardare il numero di accessi, ma il numero di utenti che sono entrati, che nel caso in questione sono un centinaio, molti di questi sono entrati solo una volta, pertanto vedi che i numeri si ridimensionano parecchio.
A volte il vedere come un'altra persona ha eseguito una installazione può servire a fornire spunti per la propria e, in goni caso, ogni installazione è una storia a sè, se un iscritto, invece, postasse invece duecento foto sempre della sua installazione e continuasse a postarne continuamente probabilmente gli farei la stessa domanda fatta a te, ovvero: "ne bastano poche per far vedere ciò che interessa".
Nordata
Moderatore
A prescindere dal fatto che uno screenshot ha una importanza molto relativa talmente tante sono le variabili che entrano in gioco, direi che l'importante sarebbe visualizzarle su un display, qualche che sia, perfettamente tarato.
Gli screenshot assumono un certo valore probatorio se sono eseguiti dalla stessa persona, con lo stesso apparecchio fotografico, regolato allo stesso modo, nelle stesse condizioni, compresse allo stesso livello, dello stesso frame, quando sono eseguiti su due o più apparecchi diversi.
In questo caso, dato per scontato che tutti i requisiti elencati (ed anche altri) siano sempre stati rispettati, allora si può fare un confronto di massima tra i due TV; se una immagine vira sul rosa e l'altra no vuol dire che, effettivamente, uno dei due display ha una dominante.
Nel caso di foto tutte diverse, fatte in tempi diversi, dello stesso TV si potrà solo dire: "belle foto", "fotografo bravo", "probabilmente buon TV regolato bene", ma questo lo si può dire anche dopo 5 o 6 foto, dopo 500 si possono dire esattamente le stesse cose, le altre 495 foto successive non apportano alcuna informazione in più.
Ciao
Ultima modifica:
aletta01
New member
Dario immagino ricorderai bene questa foto tratta dal 5090 di un Utente e pubblicata alcuni anni fà ..
host image
a suo tempo scrissi una richiesta del settings (all'utente che l'aveva pubblicata) nella considerazione di poter ricevere risposta ... mai avuta !!!!
è una foto che mi colpisce sempre qualora la rivedo ma non è possibile "riprodurla" (magari per avvicinarmi all'impostazione data al setting) sulla semplice scorta di uno sguardo occhiometrico
Mi chiedo ... è possibile che la stessa nasca da apposita calibrazione o piuttosto (spesso mi pongo il quesito) sia stata "regolata" ad arte e quindi non aderente alla vera immagine che scaturisce dal Kuro ????
un tuo parere .... se possibile.
host image
a suo tempo scrissi una richiesta del settings (all'utente che l'aveva pubblicata) nella considerazione di poter ricevere risposta ... mai avuta !!!!
è una foto che mi colpisce sempre qualora la rivedo ma non è possibile "riprodurla" (magari per avvicinarmi all'impostazione data al setting) sulla semplice scorta di uno sguardo occhiometrico
Mi chiedo ... è possibile che la stessa nasca da apposita calibrazione o piuttosto (spesso mi pongo il quesito) sia stata "regolata" ad arte e quindi non aderente alla vera immagine che scaturisce dal Kuro ????
un tuo parere .... se possibile.
Ultima modifica:
