-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
plasma entry level o pana g30 ??
- Autore discussione 74fiore74
- Data d'inizio
svarionman
New member
jox ha detto:Ma x favore !!!42" è piccolo !!io vedo la tv da 2metri e 30 e ho un 60" i bluray e i giochi si vedono benissimo, la tv digitale terrestre ovviamente molto meno, ma chissenefrega..un Plasma 50" hd-ready ??ma x favore !!ma volete fargli comprare un tv già obsoleto ???
Se scrive "90% DTT e dvd" mi sa che "se ne" abbastanza...dipende tutto da quello che uno vuole vedere.
Mi sono tenuto fuori qualche giorno ma continuo a sostenere quanto detto sopra.
Distanza 3,2 metri
Spesa circa 700€
La cosa migliore è il Panasonic 50U30 a 649€ ancora per pochi giorni.
I Bluray, che con il tempo aumenteranno: OK
Un lettore Bluray, oltre a costare 7/80€ si collega in HDMI e non con la scart (segnale più pulito) e ti migliora anche i DVD (upscaling).
TV analogica: sparisce
DTV: da 3,2 metri si vede come con un HDready o giù di lì.
Se un domani decide di passare a SKY (ovviamente HD): OK
I contenuti hd, nel giro di 1/2 anni aumenteranno avendo una TV HD, è fisiologico, in quanto "l'appetito vien mangiando"
Audio: conpri un sintoampliAV anche usato (tipo Onkyo 507/508/606) a 200€, due casse IndianaLine Nota 204 (140€) ed un sub Basso 830 (200€ nuovo o un sub usato a 100€): hai così un 2.1. Dopo qualche tempo prendi un centrale Nota 740 (100€) ed altre due casse: se prendi le Nota 240 aggiungi 140€ e le metti dietro altrimenti prendi le Nota 250/260 (160/180€), le metti davanti e passi dietro le 240 che avevi preso inizialmente.
Alla fine nel forum si dicono e si consigliano sempre le stesse cose e ognuno se la canta e se la suona!!!
Io, dagli amici a cui ho consigliato in questo modo ho ricevuto solo ringraziamenti per aver fatto scegliere il meglio con il loro budget, facendogli rientrare anche cose che pensavano di non riuscire a prendere: spesso molti vanno e fanno i conti con LED 40 (che vedono da 4 metri) che uniscono a DVD della "Skintek" (29,90€) collegato con scart e per l'HT vedono Bose (2000€) o Kittini spazzatura.
74fiore74 Bouna scelta!!!
Distanza 3,2 metri
Spesa circa 700€
La cosa migliore è il Panasonic 50U30 a 649€ ancora per pochi giorni.
I Bluray, che con il tempo aumenteranno: OK
Un lettore Bluray, oltre a costare 7/80€ si collega in HDMI e non con la scart (segnale più pulito) e ti migliora anche i DVD (upscaling).
TV analogica: sparisce
DTV: da 3,2 metri si vede come con un HDready o giù di lì.
Se un domani decide di passare a SKY (ovviamente HD): OK
I contenuti hd, nel giro di 1/2 anni aumenteranno avendo una TV HD, è fisiologico, in quanto "l'appetito vien mangiando"
Audio: conpri un sintoampliAV anche usato (tipo Onkyo 507/508/606) a 200€, due casse IndianaLine Nota 204 (140€) ed un sub Basso 830 (200€ nuovo o un sub usato a 100€): hai così un 2.1. Dopo qualche tempo prendi un centrale Nota 740 (100€) ed altre due casse: se prendi le Nota 240 aggiungi 140€ e le metti dietro altrimenti prendi le Nota 250/260 (160/180€), le metti davanti e passi dietro le 240 che avevi preso inizialmente.
Alla fine nel forum si dicono e si consigliano sempre le stesse cose e ognuno se la canta e se la suona!!!
Io, dagli amici a cui ho consigliato in questo modo ho ricevuto solo ringraziamenti per aver fatto scegliere il meglio con il loro budget, facendogli rientrare anche cose che pensavano di non riuscire a prendere: spesso molti vanno e fanno i conti con LED 40 (che vedono da 4 metri) che uniscono a DVD della "Skintek" (29,90€) collegato con scart e per l'HT vedono Bose (2000€) o Kittini spazzatura.
74fiore74 Bouna scelta!!!
ciao ai nuovi intervenuti,
jox, anche io ero partita con l'idea del gt30
(per il discorso di partire avvantaggiati per il futuro), poi (1 marito e quattro figli dai 10 ai 2 anni...non comprerò mai 6 occhialini 3d, e inoltre, provato 3d al cinema, non ci piace più di tanto. Per di più i bimbi non usano videogiochi)
poi, dato non interesse 3d...passata a idea g30
poi difficoltà economiche e mi sono detta: io guardo dtt, dvd coi bimbi, ci sarà qualche serata (2-3 al mese) con mio marito x blu-ray....prima che passi a sky -o tutto il dtt in hd - o visione massiccia blu-ray - passano di sicuro 3-4 anni...chi me lo fa fare di prendere un full...lo prenderò fra 4-5 anni, i tempi saranno maturi anche per la comune visione, e io anche avrò più tempo libero dai bimbi per usare di più la tv
concentrandoci sull'hd ready, fransisco mi consigliava giustamente (IMHO) di evitare pana...non è che resti molto...
ora che ho la scelta tra 2 modelli: SamC450 / LgPT353 i miei dubbi sono quasi spariti, grazie a fransisco, ma me ne rimangono due:
1)occhi-schermo: 3,20 metri, ma se guardiamo tutti un dvd, 2 bimbi/genitori si siedono a terra addosso al davanti del divano= 2,60 metri......quindi (a volte) la visione è un po' più ravvicinata.....a 2,60 col 50'' vedo i pixel? Solo con lg (1024), anche con Sam (1366)??
2)non mi ero mai preoccupata del discorso deformazione immagine/bande nere/autowide...è vero che lg lavora meglio su questo?In che senso?
Baci, siete preziosi
DIO SKAKII...ho mandato la mia risposta e ho visto che ci sei anche tu!...ora ti leggo..
jox, anche io ero partita con l'idea del gt30
(per il discorso di partire avvantaggiati per il futuro), poi (1 marito e quattro figli dai 10 ai 2 anni...non comprerò mai 6 occhialini 3d, e inoltre, provato 3d al cinema, non ci piace più di tanto. Per di più i bimbi non usano videogiochi)
poi, dato non interesse 3d...passata a idea g30
poi difficoltà economiche e mi sono detta: io guardo dtt, dvd coi bimbi, ci sarà qualche serata (2-3 al mese) con mio marito x blu-ray....prima che passi a sky -o tutto il dtt in hd - o visione massiccia blu-ray - passano di sicuro 3-4 anni...chi me lo fa fare di prendere un full...lo prenderò fra 4-5 anni, i tempi saranno maturi anche per la comune visione, e io anche avrò più tempo libero dai bimbi per usare di più la tv
concentrandoci sull'hd ready, fransisco mi consigliava giustamente (IMHO) di evitare pana...non è che resti molto...
ora che ho la scelta tra 2 modelli: SamC450 / LgPT353 i miei dubbi sono quasi spariti, grazie a fransisco, ma me ne rimangono due:
1)occhi-schermo: 3,20 metri, ma se guardiamo tutti un dvd, 2 bimbi/genitori si siedono a terra addosso al davanti del divano= 2,60 metri......quindi (a volte) la visione è un po' più ravvicinata.....a 2,60 col 50'' vedo i pixel? Solo con lg (1024), anche con Sam (1366)??
2)non mi ero mai preoccupata del discorso deformazione immagine/bande nere/autowide...è vero che lg lavora meglio su questo?In che senso?
Baci, siete preziosi
DIO SKAKII...ho mandato la mia risposta e ho visto che ci sei anche tu!...ora ti leggo..
ciao shakii...grazie, vedi...non posso veramente spendere tanto e anche sono sicura che per prox 3-4 anni non farò nè sky, ne grande visione di bluray (solo noleggio raro, nemmeno li comprerò)
vedo che anche te sei per il Sam, dici che non sgrana il 51'' nemmeno a 2,60? e sul ridimensionamento come funziona la faccenda?
vedo che anche te sei per il Sam, dici che non sgrana il 51'' nemmeno a 2,60? e sul ridimensionamento come funziona la faccenda?
74fiore74 ha detto:
Come ti dicevo un lettore blu ray migliora la qualità anche dei DVD che hai già (upscaling e segnale più pulito), il noleggio di bluray costa uguale a quello dei DVd, i blu ray costano poco oramai (ho recentemente acquistato il cofanetto di Matrix con 5 bd a 24,90€ - il cofanetto di boog&elliot con i 3 film a 14,90€ - e film con promozioni 5 fil a 30€); pensi che aumenteranno oppure. E tutto ciò con un investimento di 6/70€ (pensa che uno lo ho comprato sottocosto a 49€).
Per il TV cosa dirti: quando ho visto appaiati un 50U30 e 50C3 man mano che ni allontanavo le differenze sparivano ma avvicinandomi la differenza c'era a favore dell'U30 la visione dell'HDready non mi piaceva.
Alla fine il 51D450 è una via di mezzo, ha le usb (cosa che U30 e C3 non hanno), hai un pollice in più.....Vai e non pensarci più!!!
a 2,60 il 50 è orrendo in sd, devi considerare il rapporto aspect ratio il 1365x768 è uguale al 1920x1080, quindi molto vicino al fullhd, perche se fai la divisione ( 1365/768 e 1920/1080) avrai tutti e due 1,77 mentre se dividi 1024x768 e lo paragoni alla divisione del 768x576 dei tv a tubo catodico ti accorgerai che avrai tutti e due 1,33, questo per dire che per la tv sd il non plus ultra è il 42 hdready, allora a questo punto o fai il samsung 43d450 o il 43d490 3d o ritorni a bomba sull'lg che a te piace tanto, ciao.
Allora..
1) Da M....polo ho visto il Pana42C3 con RaiGulp: male la visione (annebbiato e neri -grigi). Però a tre metri (e anche a 2,60) non sgrana.
2) affiancati 2 50'': Pana C3 e Lg PV350 (hdready contro full): sky HD. Entrambi sgranati a tre metri (forse perchè collegate molte tv con lo stesso canale?). Lg migliore (migliore nero).
3) non c'era il SamD450, quindi non so se a 3,20/2,60 si vede sgranato.
Mi piacerebbe molto il 50'' Sam (per via del 1366 e grandezza), ma se a 2,60 il 50'' sgrana anche a casa...allora preferisco il 42. Cercherò di verificarlo dal vivo, ma non è che si trova tanto in giro, per di più lo devo vedere con l'sd..
Quando prenderò (fra 3-4 anni) il tv "serio", questo di ora finirà:
- o nel futuro secondo-salotto (voglio trasformare in salotto il garage, per i miei futuri 4 adolescenti), e lì il tv sarà a 2,60;
- o in camera da letto (anche se sarò a 4 metri, mi sembra esagerato avere un 50'' in camera).
Tutto sommato il 42'' mi sembra più versatile, il 50'' però mi appaga di più (se non sgrana!)
Potrei riservarmi il 50'' (con tecnologia e segnali aggiornati al momento dell'acquisto) quando questo tv finirà altrove..
Piccolo problema però! i 42'' sono solo 1024!
Nessuna anima pia mi sa dire se questo benedetto SamD450 da 51'' a 2,60 m. sgrana? Faccio bene a stare nel 42''? (ricordo che vedo 90% sd)
Cosa comporta di preciso il fatto che il 42 è 1024? (dalla mia distanza, si intende!)
1) Da M....polo ho visto il Pana42C3 con RaiGulp: male la visione (annebbiato e neri -grigi). Però a tre metri (e anche a 2,60) non sgrana.
2) affiancati 2 50'': Pana C3 e Lg PV350 (hdready contro full): sky HD. Entrambi sgranati a tre metri (forse perchè collegate molte tv con lo stesso canale?). Lg migliore (migliore nero).
3) non c'era il SamD450, quindi non so se a 3,20/2,60 si vede sgranato.
Mi piacerebbe molto il 50'' Sam (per via del 1366 e grandezza), ma se a 2,60 il 50'' sgrana anche a casa...allora preferisco il 42. Cercherò di verificarlo dal vivo, ma non è che si trova tanto in giro, per di più lo devo vedere con l'sd..
Quando prenderò (fra 3-4 anni) il tv "serio", questo di ora finirà:
- o nel futuro secondo-salotto (voglio trasformare in salotto il garage, per i miei futuri 4 adolescenti), e lì il tv sarà a 2,60;
- o in camera da letto (anche se sarò a 4 metri, mi sembra esagerato avere un 50'' in camera).
Tutto sommato il 42'' mi sembra più versatile, il 50'' però mi appaga di più (se non sgrana!)
Potrei riservarmi il 50'' (con tecnologia e segnali aggiornati al momento dell'acquisto) quando questo tv finirà altrove..
Piccolo problema però! i 42'' sono solo 1024!
Nessuna anima pia mi sa dire se questo benedetto SamD450 da 51'' a 2,60 m. sgrana? Faccio bene a stare nel 42''? (ricordo che vedo 90% sd)
Cosa comporta di preciso il fatto che il 42 è 1024? (dalla mia distanza, si intende!)
Fransisco, mi sono riletta bene la tua spiegazione dell'aspect ratio: ora l'ho capita! Scusa ma sono una profana!
Se vedessi più blu ray o fonti fullHD è meglio quel 51'' della Samsung perchè con la risoluzione 1366x768 (= 1,77) mantiene la proporzione del fullHd;
se invece vedo più sd, allora è meglio 42'' perchè la risoluzione dell'sd ha lo stesso rapporto del 1024x768 (= 1,33);
per l'sd va bene anche Lg da 50'' in quanto ha 1024x768, ma sgrana troppo a 2,60/3 metri;
..dimmi, ho capito bene?
Cosa comporta vedere sd/dvd sul 1366 (quindi non si mantiene il rapporto 1,33) e i blu ray su 1024 (idem non si matiene il rapporto 1,77) ??
Mantenere (o no) lo stesso rapporto tra fonti e risoluzione mi spieghi bene cosa comporta (ad es. fonti sd con 1366 fa si che l'immagine si deformi, oppure fa si che ci siano bande nere...dico a caso...non lo so io cosa comporta..)
Ti prego, rispondimi...proprio ora che comincio a capirci un po' di più, non mi abbandonare...
Se vedessi più blu ray o fonti fullHD è meglio quel 51'' della Samsung perchè con la risoluzione 1366x768 (= 1,77) mantiene la proporzione del fullHd;
se invece vedo più sd, allora è meglio 42'' perchè la risoluzione dell'sd ha lo stesso rapporto del 1024x768 (= 1,33);
per l'sd va bene anche Lg da 50'' in quanto ha 1024x768, ma sgrana troppo a 2,60/3 metri;
..dimmi, ho capito bene?
Cosa comporta vedere sd/dvd sul 1366 (quindi non si mantiene il rapporto 1,33) e i blu ray su 1024 (idem non si matiene il rapporto 1,77) ??
Mantenere (o no) lo stesso rapporto tra fonti e risoluzione mi spieghi bene cosa comporta (ad es. fonti sd con 1366 fa si che l'immagine si deformi, oppure fa si che ci siano bande nere...dico a caso...non lo so io cosa comporta..)
Ti prego, rispondimi...proprio ora che comincio a capirci un po' di più, non mi abbandonare...
non volermene (ripeto, sono totalmente incompetente..solo ora mi sto informando di tv)...ma non è il contrario? e cioè che è proprio la scelta di avere 1024x768 che ha come conseguenza che i pixel sono rettangolari?
Non ho capito la risposta alla mia domanda sulla questione FONTI (sd o fullHd) / RISOLUZIONE (1024 o 1366)
Mi spiego meglio: a seconda di come combino sd-Hd con 1024-1366 cosa cambia?
1) sd con 1024? (tutti i plasma 42HdReady, e i plasma 50 Hdready eccetto Sam 51D450)
2) sd con 1366? (solo il Sam 51D450 e il fu Pana X10)
3)Hd con 1024? (tutti i plasma 42HdReady, e i plasma 50 Hdready eccetto Sam 51D450)
4)Hd con 1366? (solo il Sam 51D450 e il fu Pana X10)
COSA CAMBIA NELLE 4 COMBINAZIONI? LA DEFORMAZIONE IMMAGINE? VIENE TAGLIATO QUALCOSA? COMPAIONO (oppure no) BANDE NERE? ...insomma me ne deve importare di queste differenze o sono solo s***e mentali?
Ripeto, sono profana e grazie a questo bellissimo forum sto cercando di chiarirmi le idee
74fiore74 ha detto:
Non cambia a livello di aspect ratio.
Sono due questioni differenti.
Da una parte c'è l'aspet ratio del televisore che è sempre 16:9 (1,77:1) indipendentemente dalla risoluzione (cambiano i pixel che possono essere quadrati o rettangolari); lo schermo è sempre rettangolare con i lati in rapporto di 1,77:1 tra loro.
Dall'altra parte c'è l'aspect ratio di quello che guardi, che può essere 1,33:1; 1,77:1 o 2,35:1 e questo indipendentemente dal fatto che siano in sd o in hd.
Esempio:
L'ultimo film di harry potter è 2,35:1, quindi lo vedrai con le bande nere sopra e sotto su qualsiasi televisore al plasma, sia che tu abbia il dvd che il Bluray.
L'era glaciale è in 1,77:1 (quasi... passami l'approssimazione
) quindi lo vedrai a pieno schermo sempre, sia il dvd che il bluray.Quello che a te deve interessare è il solito discorso (trovi varie spiegazioni nel forum) circa il comportamento di un televisore hd ready e di uno fullhd con materiale sd (che è quello che guardi tu), che comporta la manipolazione del segnale da parte dell'elettronica del tv (che lavorano più o meno bene, nell'effettuare il processo di "upscaling")
Forse dovresti leggerti il 3ad "guida alla scelta del televisore", troverai molti chiarimenti ai tuoi dubbi.
Ultima modifica:
Per me stai esagerando sulla scelte di una TV di fascia medio bassa: posso capire su un prodotto professionale o che costa migliaia di € ma se rimani su 6/7/800€ avrai sempre la coperta corta, è così.
Io ti dirò la mia e poi...
51D450 non male, ha la risoluzione giusta che un 50 hdready deve avere e che avevano tutti gli altri hdready 50 (anche Panasonic fino al 50X10) quando ancora non si doveva "risparmiare"
Ho visto dalle mie parti un 51D450 vicino ad un 50C3 e un 50U30. Mi sono fatto mettere Sky SD e mi sono messo a 3 metri: all'incirca erano tutti uguali in considerazione di un segnale non votato alla qualità.
Poi i due Panasonic C3 e U3 erano collegati ad un BD: l'U30 era meglio, come è giusto che sia con un segnale HD.
Alla fine non riuscirai mai a trovare il capo della matassa.
O vai di 51D450 o di 50U30. Ne prendi uno e te lo godi a prescindere!
Io ti dirò la mia e poi...
51D450 non male, ha la risoluzione giusta che un 50 hdready deve avere e che avevano tutti gli altri hdready 50 (anche Panasonic fino al 50X10) quando ancora non si doveva "risparmiare"
Ho visto dalle mie parti un 51D450 vicino ad un 50C3 e un 50U30. Mi sono fatto mettere Sky SD e mi sono messo a 3 metri: all'incirca erano tutti uguali in considerazione di un segnale non votato alla qualità.
Poi i due Panasonic C3 e U3 erano collegati ad un BD: l'U30 era meglio, come è giusto che sia con un segnale HD.
Alla fine non riuscirai mai a trovare il capo della matassa.
O vai di 51D450 o di 50U30. Ne prendi uno e te lo godi a prescindere!
@Alby_ao
Quindi (posto che il rapporto di tutti i tv con schermo 16/9 è 1,77):
- se vedo materiale in 1,33 (sia sd che hd) vedo bande nere a dx /sx dello schermo;
- se vedo materiale in 1,77 (sia sd che hd) vedo a tutto schermo;
- se vedo materiale in 2,35 vedo bande nere sopra/sotto.
E' corretto?
Ma allora che importanza ha che il rapporto 1366/768 sia 1,77 e 1024/768 sia 1,33? Cioè cosa mi comporta avere il pixel rettangolare (1024x768) o quadrato (1366x768)?
Forse che quello che è trasmesso in 1,33 necessita del pixel rettangolare perchè ha lo stesso rapporto, e ciò che è trasmesso in 1,77 necessita il pixel quadrato sempre perchè ne rispecchia il rapporto? E cosa succede se non avviene dato che i pixel sono o quadrati, o rettangolari, ma si vede di tutto? (scommetto che vi state sbellicando...perdonatemi
)
L'ho letto tempo fa, e avevo capito che mi bastava un Hdready, ma me lo rileggerò molto volentieri stasera
@Shakii
Concordo con te, ma leggendovi mi sono appassionata, non pensavo che ci fossero così tante cose da capire di un tv, ed ora ci tengo ad avere le idee chiare, al di là dell'acquisto "basso" (mi servirà anche poi, quando farò l'acquisto "alto" )
Il fatto è che so che lo vedrò anche a 2,60m (tutt'oggi quando ci sediamo per terra, e anche in futuro - vedi sopra) e perciò sto rivalutando i 42'', ma non capisco cosa mi perdo (oltre la grandezza ) nel passare da un 1366 a un 1024... Vorrei solo capire bene (comunque forse troverò le informazioni nel 3ad indicato)
Quindi (posto che il rapporto di tutti i tv con schermo 16/9 è 1,77):
- se vedo materiale in 1,33 (sia sd che hd) vedo bande nere a dx /sx dello schermo;
- se vedo materiale in 1,77 (sia sd che hd) vedo a tutto schermo;
- se vedo materiale in 2,35 vedo bande nere sopra/sotto.
E' corretto?
Ma allora che importanza ha che il rapporto 1366/768 sia 1,77 e 1024/768 sia 1,33? Cioè cosa mi comporta avere il pixel rettangolare (1024x768) o quadrato (1366x768)?
Forse che quello che è trasmesso in 1,33 necessita del pixel rettangolare perchè ha lo stesso rapporto, e ciò che è trasmesso in 1,77 necessita il pixel quadrato sempre perchè ne rispecchia il rapporto? E cosa succede se non avviene dato che i pixel sono o quadrati, o rettangolari, ma si vede di tutto? (scommetto che vi state sbellicando...perdonatemi
)L'ho letto tempo fa, e avevo capito che mi bastava un Hdready, ma me lo rileggerò molto volentieri stasera
@Shakii
Concordo con te, ma leggendovi mi sono appassionata, non pensavo che ci fossero così tante cose da capire di un tv, ed ora ci tengo ad avere le idee chiare, al di là dell'acquisto "basso" (mi servirà anche poi, quando farò l'acquisto "alto"
)Il fatto è che so che lo vedrò anche a 2,60m (tutt'oggi quando ci sediamo per terra, e anche in futuro - vedi sopra) e perciò sto rivalutando i 42'', ma non capisco cosa mi perdo (oltre la grandezza
) nel passare da un 1366 a un 1024... Vorrei solo capire bene (comunque forse troverò le informazioni nel 3ad indicato)Permettimi di dirti un'ultima cosa e riportarti quanto detto ad un altro forumer:
I film/programmi li fedo e li adatto alle esigenze: che ti importa della risoluzione 1366 o 1024 in base al rapporto divisualizzazione. Non è che vedi tutti e solo programmi 1:1,77 o altro.
Devi semplicemente saper che quando guarderai un flim 1:1,77 o 1:1,85 lo vedrai a schermo pieno; se sarà 1:2,35 o 1:2,40 avrai le bande nere.
Con i programmi TV, con il Panasonic, con il formato auto adeguerà le proporzioni togliendo eventuali bande , altrimenti sceglierai 16:9 o quello che vorrai.
Ma ripeto a mi avviso stai esagerando su cose che purtroppo non potrai mai verificare senon una volta scelto e portato a casa.
Lo vedi da 3,2 metri, talvolta anche da 2,60, è comunque una distanza che mitiga, specialmente la prima e comunque i DVD si vedono bene sul 50.
Se poi li vuoi vedere come se fossero bluray ti dò il mio Sony 32 a tubo catodico
shakii ha detto:
I film/programmi li fedo e li adatto alle esigenze: che ti importa della risoluzione 1366 o 1024 in base al rapporto divisualizzazione. Non è che vedi tutti e solo programmi 1:1,77 o altro.
Devi semplicemente saper che quando guarderai un flim 1:1,77 o 1:1,85 lo vedrai a schermo pieno; se sarà 1:2,35 o 1:2,40 avrai le bande nere.
Con i programmi TV, con il Panasonic, con il formato auto adeguerà le proporzioni togliendo eventuali bande , altrimenti sceglierai 16:9 o quello che vorrai.
Ma ripeto a mi avviso stai esagerando su cose che purtroppo non potrai mai verificare senon una volta scelto e portato a casa.
Lo vedi da 3,2 metri, talvolta anche da 2,60, è comunque una distanza che mitiga, specialmente la prima e comunque i DVD si vedono bene sul 50.
Se poi li vuoi vedere come se fossero bluray ti dò il mio Sony 32 a tubo catodico
Ciao shakii.
Non voglio far venire paturnie a nessuno!
Io penso che il forum possa essere utile non solo per consigli sugli acquisti, o scambi di settaggi/opinioni sull'acquisto fatto, ma anche per approfondimenti quando un profano (io) dovesse trovare interessante questo mondo (che ho scoperto molto complicato) dell'audio-video (e ho visto solo la parte di HDTV
!)
Ognuno è libero di rispondermi, o no; come di leggere, o no, come di farsi le proprie idee e comprare quello che vuole.
...se le persone leggono il 3ad, IMHO, interessano anche le paturnie, forse proprio perchè non se l'erano mai chieste, ed è bello essere informati, sentirsi meno "pecore" quando si va a comprare. Solo chi sa già le risposte non "rompe" a chiedere spiegazioni, ciò vuol dire (sempre IMHO) che a tuo tempo anche tu ti sei fatto le paturnie, dato che sai le risposte
...non volermene se chiedo!
Credo che starò sull'HdReady per due motivi: vedrò 90% sd per prox 3-4 anni (ne sono sicura!...io ho perso il lavoro 2 anni fa, mio marito ora è a rischio e ho 4 bambini...non ho proprio (purtroppo) soldi da spendere "in previsione di...") e ho un budget basso.
Ma sai che è ormai da tanto che leggo, e prima di questi problemi economici volevo prendermi il 50Gt30? Poi ho dovuto ridimensionarmi per forza!
Voglio solo dire che, per chi può spendere poco, è ancora più importante scegliere bene (che non significa il prodotto che ha il minor prezzo!) in quanto non può riparare all'errore con un altro acquisto ( questo è un discorso che faccio in generale...)
Da dieci anni guardiamo una Minerva 15'' (CRT) prestata da mio suocerorolleyes: )...ora non ne possiamo proprio più e vogliamo cambiare non ostante il brutto momento!
Come dicevo prima, vorrei solo capire cosa perdo (oltre alla grandezza) in qualità passando da 1366 al 1024. E' indifferente? Bene! Allora scelgo solo i pollici! Non è lo stesso? Perchè?
Questa la scelta:
- 51D450 (privilegiato se non sgrana a 2,60/ pochi (qui)ne parlano)
- 43D450 (pochi ne parlano)
- 42PT353 (lungo 3ad che ne parla abb. bene e mette settaggi)
- 42/50U30 (è full Hd, ma non lo userei da fullHd)
Vado a mangiare... (e pensare che invece di studiare la tesi passo le ore su sto forum...maledetti...mi avete contagiata! )
Non voglio far venire paturnie a nessuno!
Io penso che il forum possa essere utile non solo per consigli sugli acquisti, o scambi di settaggi/opinioni sull'acquisto fatto, ma anche per approfondimenti quando un profano (io) dovesse trovare interessante questo mondo (che ho scoperto molto complicato) dell'audio-video (e ho visto solo la parte di HDTV
!)Ognuno è libero di rispondermi, o no; come di leggere, o no, come di farsi le proprie idee e comprare quello che vuole.
...se le persone leggono il 3ad, IMHO, interessano anche le paturnie, forse proprio perchè non se l'erano mai chieste, ed è bello essere informati, sentirsi meno "pecore" quando si va a comprare. Solo chi sa già le risposte non "rompe" a chiedere spiegazioni, ciò vuol dire (sempre IMHO) che a tuo tempo anche tu ti sei fatto le paturnie, dato che sai le risposte
...non volermene se chiedo!
Credo che starò sull'HdReady per due motivi: vedrò 90% sd per prox 3-4 anni (ne sono sicura!...io ho perso il lavoro 2 anni fa, mio marito ora è a rischio e ho 4 bambini...non ho proprio (purtroppo) soldi da spendere "in previsione di...") e ho un budget basso.
Ma sai che è ormai da tanto che leggo, e prima di questi problemi economici volevo prendermi il 50Gt30? Poi ho dovuto ridimensionarmi per forza!
Voglio solo dire che, per chi può spendere poco, è ancora più importante scegliere bene (che non significa il prodotto che ha il minor prezzo!) in quanto non può riparare all'errore con un altro acquisto ( questo è un discorso che faccio in generale...)
Da dieci anni guardiamo una Minerva 15'' (CRT) prestata da mio suocero
rolleyes: )...ora non ne possiamo proprio più e vogliamo cambiare non ostante il brutto momento!Come dicevo prima, vorrei solo capire cosa perdo (oltre alla grandezza) in qualità passando da 1366 al 1024. E' indifferente? Bene! Allora scelgo solo i pollici! Non è lo stesso? Perchè?
Questa la scelta:
- 51D450 (privilegiato se non sgrana a 2,60/ pochi (qui)ne parlano)
- 43D450 (pochi ne parlano)
- 42PT353 (lungo 3ad che ne parla abb. bene e mette settaggi)
- 42/50U30 (è full Hd, ma non lo userei da fullHd)
Vado a mangiare... (e pensare che invece di studiare la tesi passo le ore su sto forum...maledetti...mi avete contagiata!
)