aletta01
New member
aletta01 ha detto:visionando di volta in volta (alternando) con, moltissima attenzione, la luminosità (solo la luminosità) con valori pari rispettivamente al seguente intervallo:
/ -4 -3 -2 -1 ... 0 (zero) ... +1 +2 +3 + 4 /
desidero sapere quando visivamente parlando vi accorgete che il "NERO" rispetto ai valori proposti diventa......leggermente sbiadito e/o tendente al grigio scuro per valori positivi e quando le immagini nere sembrano "intrecciarsi/fondersi" per valori negativi.
Provato krp di un amico.
La prova del Fattore Luminosità del Kuro KPR (da effettuare senza alcuna strumentazione o disk test) ha lo scopo di focalizzare rispetto alle immagini a schermo l'intensità della luminosità al fine di tarare poi in proporzione il giusto parametro di contrasto e raggiungere quindi una buona riproduzione del colore.
Nella fattispecie l'operazione è importante per chi non ha possibilità alcuna di una taratura professionale e quindi di non poter usufruire di un occhio strumentale.
Il fattore luminosità mi sembra importante poterlo cogliere giusto rendimento immagine in quanto dalle prove effettuate sul KRP (perfettamente coincidenti con il 5090H) si nota (attraverso una attenta visione) che qualora il valore della luminosità sia pari a +1 si ha una leggerissima ma percepibile modifica del NERO verso un'apertura di "grigio intenso scuro"; il +2 denota invece un NERO sbiadito. Zero sembra il valore più plausibile per distinguere due aree contigue scure.
Pertanto, salvo osservazioni diverso da parte vostra, sarebbe preferibile non spingersi oltre una luminosità pari a +2.
Viceversa un valore di luminosità pari a - 3 denota già un "soffocamento" delle aree scure che se contigue potrebbero fondere letteralmente le aree scure delle immagini in un'unica area scura.
Per far comprendere quello che intendo spiegare provate a collegarvi
con la foto del seguente link a suo tempo postato da EV666il
(Guide: "Greyscale & Colour calibration for dummies" già inserito nel post n.1):
http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457
cercare poi con un pò di pazienza (scorrendo la pagina fin quasi alla fine) le due foto nelle quali sono raffigurati un prato e dei cavalli.
Notate come nella foto corretta l'mmagine del cavaliere anteposto al cavallo si nota in modo chiaro e distinto, ben staccata dalla testa del quadrupede mentre nella prima foto (errata) si nota subito che il cavaliere si "fonda"/"affoga" letteralmente con il cavallo.
Difatti viene difficilissimo distinguere la spalla e parte del busto del cavaliere con la testa sel cavallo.
Ecco attraverso questa immagine intendo far capire (non so se ci sono riuscito) che se si sbaglia luminosità (di conseguenza contrasto e colore) si corre il rischio di ritrovarsi a vedere delle immagini affogate e prive di luce (guardare anche la differenza di colore del cielo nelle due foto) che in realtà sono poco corrette.