Pio 50" full: dai che forse ci siamo!!!

[benegi]

Come ho scritto da un'altra parte,

Dove ??

il fatto che consuma 421 Watt....fai la differenza con un LCD da 250 Watt e te ne restano circa 170.......

Cos'è .... il calcolo della serva ???
Visto che citi un elettricista...... prendi davvero la briga di farti fare un consulto da un bravo elettricista e fagli misurare in contemporanea (e solo sulla fase) i consumi dei due tv che citi (plasma ed Lcd).
In contemporanea significa che devi visionare lo stesso medesimo segnale nel medesimo tempo
Poi vediamo chi consuma di più


3ad interessante..... tutto stò casino per comprare un tv che non sò se è un tv o un monitor o se lo guardo quà o là o su o giu, vicino lontano

Visto che hai tutte quelle problematiche ... e ancora non sei sicuro di niente ne tantomeno hai i mezzi..... perchè non ti prendi un tv di transizione che ti traghetti a nuovi lidi (casa nuova-miglior rapporto con il waf- disponibilità eco)
Un esempio ???
Il Pana px70 E/EA da 37 o 42.

ciao

 

[55AMG]

Cari amici del forum, è giunta per me l'ora della verità

Meglio tardi che mai
PS era ora!!!
Ovviamente senza alcuna offesa

 

[filip]

Concordo con l'ultimo intervento(ma ti consiglierei il 508XD): se guardi la tv da circa 4 metri,di un full hd te ne fai poco(anche il 60" rischierebbe di essere piccolo)

Daccordissimo per quanto riguarda il concetto fisico che l'occhio umano ad una certa distanza non riesce a distinguere pixel di dimensioni inferiori ad una data misura.
Volevo però farti una domanda:
Credo che ci sia anche da considerare, solo però per quanto riguarda materiale in HD 1080p (BR, HD-DVD, ecc.), il fatto che con il pannello full Hd non vi è trattamento dell'immagine (upscaling) da parte di elettroniche (del TV o del player), cosa che invece accade inevitabilmente con un HD-ready.
Il fatto che l'immagine venga elaborata (upscalata) nell' Hd ready, indipendentemente che i pixel in più del full HD non vengano percepiti dall'occhio ad una certa distanza, può portare ad un peggioramento di qualità della stessa? Si è sempre detto che meno interventi si hanno sul materiale nativo e meno danni si fanno.
Hai mai provato a paragonare un film BR in parallelo su un pioneer 50'' full HD ed HD ready? C'ero differenze, non di risoluzione, ma di qualità dell'immagine?
Proprio in base a questi ragionamenti, visto che non ho esigenze di HTPC e videogames, ma solo di FIMLS, che mi trovo attualmente in ballo tra Sammy F96 e Pionner 50'' HD Ready.
Grazie.

 

[Onslaught]

Quando l'elettronica è buona il lavoro,modesto,che viene fatto dallo scaler non si nota(sfido chiunque a notare difetti dovuti allo scaling su un qualunque pioneer hd-ready,ma anche su un panasonic hd-ready).
Ovvio che la differenza a livello di dettaglio c'è,ma se diventa invisibile o quasi,serve spendere tanto in più?

 

[filip]

Quando l'elettronica è buona il lavoro,modesto,che viene fatto dallo scaler non si nota(sfido chiunque a notare difetti dovuti allo scaling su un qualunque pioneer hd-ready,ma anche su un panasonic hd-ready).

Perfetto, molto buono a sapersi.
Per concludere Onsla, nel mio caso, con non ho alcuna esigenza di collegare il tv al pc e non sono un videogiocatore, ma sono un malato di cinematografia (dunque utilizzo in blu-ray, HD DVD, Sky-HD, e normali DVD), ad una distanza di visione di 3,20-3,50 metri metri, per cosa opteresti: Pioneer 50'' HD ready oppure Sammy 52'' F96?
Grazie anticipatamente per il consiglio.

 

[Onslaught]

Pioneer,soprattutto per i film i plasma sono ancora il top.

 

[sbobba]

@benegi

No, non è il calcolo della serva, in primo luogo perchè come Ingegnere elettrotecnico (da parecchi anni) non ho bisogno di un elettricista per fare un simile calcolo ed in secondo luogo (tanto per fare un esempio) perchè, se acquisto una casa e ne pago il 50% in contanti e i restanti con un mutuo, che faccio? Quelli del mutuo non li considero? La differenza in termini di spesa tra un apparecchio che consuma 421 Watt ed uno che ne consuma la metà, c'è, eccome! Che poi ad uno non gliene interessi granchè, è tutta un'altra cosa......

 

[liveitaly83]

una persona che nn ha un gran okkio da asperto come sllucarelli(e molti altri) cosa se ne farebbe del pio nn ho ancora capito.

 

[morelli]

@sbobba: c'è comunque da considerare che il consumo indicato per i Plasma si riferisce a situazioni estreme di schermo completamente bianco in cui le varie celle sono tutte attive. Di solito questo però non avviene nella normale visione e quindi i Plasma consumano meno del dichiarato. Per quanto riguarda gli LCD invece le lampade di retroilluminazione sono sempre accese (F96 a parte).

@benegi: comunque su Afdigitale di questo mese hanno fatto proprio quello che dici. Utilizzando una scacchiera ANSI (che considerano il miglior compromesso per una misurazione) hanno calcolato il consumo di vari tv sul mercato, il consumo per pollice e il consumo annuo.
Per riassumere il Plasma che consuma meno fra quelli della prova è un Samsung da 63" con 0,35W per pollice quadrato.
L'LCD che consuma di più un Philips con 0.39. Tutti gli altri LCD però non arrivano neppure a 0,35.

 

[Plasmista]

sluca ..... 4 metri ????
Se vuoi vedere qualsiasi cosa in FHD ti ci vuole un VPR
Pigliati il 508 XD e risparmi almeno 1500 €
Tanto ti do 3 anni e ce ne sarà già un altro al suo posto in salone

 

[benegi]

@sbobba: c'è comunque da considerare che il consumo indicato per i Plasma si riferisce a situazioni estreme di schermo completamente bianco

Esatto !!!

@benegi: comunque su Afdigitale di questo mese hanno fatto proprio quello che dici.

Ok grazie per l'info ... vedrò di procurarmene una copia.

Io una prova spannometrica l'ho fatta con il tv di un amico (Lcd samsung 32").
Beh..... non ci crederete ma il samsung nella maggior parte dei casi, durante la visione del signore degli anelli, ciucciava molta più corrente e come gli ingegneri elettrotecnici ben sanno, a parità di tensione, maggior passaggio di corrente corrisponde maggior consumo.

ciao

 

[spidertex]

Ok grazie per l'info ... vedrò di procurarmene una copia.

piccolo OT
vai sul sito di AFDigitale, è visionabile da lì e puoi leggerla tranquillamente.
Come hanno scritto loro sul sito, durante la stampa della tabella sono scappati degli errori, quindi hanno deciso di pubblicare la prova integralmente anche sul loro sito
ciao

 

[Okkiblu]

caspita mi assento un momento e come al solito vi scatenate

grazie a tutti per i consigli.
questi giorni sono stati ricchi di riflessioni.

decisione finale: ha vinto la ragione, è molto più sensato aspettare.
quindi mi avrete ancora per molto tra le scatole con i miei dubbi

 

[jarder]

Visto il momento di parecchia confusione dove i modelli si susseguono l'uno all'altro, le varie incognite che ancora circondano questo nuovi tv, sto anch'io pensando di rimandare il tutto al prossimo anno.
Non ci sarà la detrazione per il DDT ( non è detto che proroghino), ma penso che dopo le feste comunque i prezzi scenderanno.
Nel frattempo chissà si chiarisca anche la situazione dei formati in alta definizione in modo da poter evitare di spendere soldi per niente.
Poi visto che in dicembre sono in ferie e che ho programmato una settimana in montagna, con i soldi messi da parte per la tv, quasi quasi ne faccio anche una al mare.......

 

[Onslaught]

Non ci sarà la detrazione per il DDT

A me risulta che nella prossima finanziaria è contenuto un vero e proprio sconto,pari agli attuali valori della detrazione,quindi,da questo punto di vista,sarebbe ancora meglio.

 

[jarder]

A me risulta che nella prossima finanziaria è contenuto un vero e proprio sconto.

Da dove hai preso questa informazione?
Ho appena provato sul sito del sole 24 ore ma non ne ho trovato traccia....

 

[Onslaught]

L'ho letto su un quotidiano,mi pare la settimana scorsa.