Pilotaggio ECP

[Guren]

niut ha scritto:

[CUT]
in ogni caso il mio motivo principale di questa nuova taratura, è principalmente la qualità di immagine che riesco ad ottenere, altrimenti in caso contrario sarei tornato al raster in anamorfico.

ma allora non è meglio 1024x768? (magari a 50Hz per no stressare troppo le elettroniche e non salire troppo con la banda passante)

Facendo così eviteresti di allargare il raster e poi rimpicciolire l'immagine con TT (che ovviamente andrà settato per un display letterbox) e imho teoricamente il dettaglio dovrebbe aumentare (a meno che il miglioramento che hai visto non dipenda più dalla diminuzione della banda passante richiesta dal segnale che non dall'allargamento del raster

 

[Buffagni Luca]

Niut, anche se vedi guardando dentro le lenti illuminato una porzione superiore ma l'usura l'avrai solo nella parte più luminosa.
Alla fine non ti cambia niente.... sicuramente utilizzando una risoluzione 4/3 avrai un elettronica meno stressata e una resa superiore.
Saluti, Luca

 

[niut]

Ragazzi sicuramente, è come dite voi, riguardo al consumo dei tubi, (peccato ), d'altronde l'aspect ratio dei tubi è 4/3, ma i segnali sono quasi tutti in 16/9.

Per il resto, vi confermo la mia impressione di miglioramento.

Se ne è appena andato GIGIX, che mi ha convinto a riprovare il settaggio in anamorfico e la risoluzione 1024x576@50HZ, (che già usavo sul 3500) ma continuo a preferire l'altra.

X Marco,
su TT metto in 4/3, che chiaramente diventa un letterbox.
ma comunque fate qualche prova, mica si offende il vostro ECP

 

[ciuchino]

Ma

dai e quando vedi un DVD in 4:3 che fai setti TT in 16:9
Ma quanta grappa avete bevuto ?????

niut ha scritto:
Ragazzi sicuramente, è come dite voi, riguardo al consumo dei tubi, (peccato ), d'altronde l'aspect ratio dei tubi è 4/3, ma i segnali sono quasi tutti in 16/9.

Per il resto, vi confermo la mia impressione di miglioramento.

Se ne è appena andato GIGIX, che mi ha convinto a riprovare il settaggio in anamorfico e la risoluzione 1024x576@50HZ, (che già usavo sul 3500) ma continuo a preferire l'altra.

X Marco,
su TT metto in 4/3, che chiaramente diventa un letterbox.
ma comunque fate qualche prova, mica si offende il vostro ECP

 

[niut]

Re: Ma

ciuchino ha scritto:
dai e quando vedi un DVD in 4:3 che fai setti TT in 16:9
Ma quanta grappa avete bevuto ?????

DVD in 4/3??

mi rifiuto di guardarlo semplice...ho lo schermo in 16/9
non mi ci starebbe

Antonio, e fai questa prova, in nome della scienza!!

 

[ciuchino]

Caro

Il mio bel Niuttino sul mio poveretto non sai quante prove sono state fatte.
Se vuoi capire come gestisce gli aspetti TT devi toglierti dalla mente riferimenti a risoluzioni o aspetti ... TT se ne frega e ti permette di fare il resize come ti pare.
Solo chi ha bevuto almeno tre litri di grappa assegna l'aspetto 4:3 ad un 16:9 non utilizzando la funzione di resize di TT per riempire il suo bel schermettino in 16:9.
Lo stesso per personalizzare 4:3 letterbox e 2:35 oppure altri formati strani di Walt disney chiamandoli "e fateli giusti".
In quanto a fare un 4:3 su un 16:9 la cosa e' ancora piu' perversa in quanto alla fine uno utilizza delle 576 linee solo una parte (fa' caldo e non faccio conti).
Quindi basta fare una risoluzione verticale piu' bassa che ha il vantaggio di usare un pixel clock piu' basso e quindi meno banda.
Oppure come gia' ti hanno suggerito diminuisci il refresh.

Bevi manco ... per dirla alla veneta

Ed in piu' per far contenti i sciur moderators , se no' qui' mi bannano , usa il tanto amato tasto search

Ma mi inviti o no ?????

 

[joseph68]

Re: Caro

ciuchino ha scritto:
Il mio bel Niuttino sul mio poveretto non sai quante prove sono state fatte.
Se vuoi capire come gestisce gli aspetti TT devi toglierti dalla mente riferimenti a risoluzioni o aspetti ... TT se ne frega e ti permette di fare il resize come ti pare.
Solo chi ha bevuto almeno tre litri di grappa assegna l'aspetto 4:3 ad un 16:9 non utilizzando la funzione di resize di TT per riempire il suo bel schermettino in 16:9.
Lo stesso per personalizzare 4:3 letterbox e 2:35 oppure altri formati strani di Walt disney chiamandoli "e fateli giusti".
In quanto a fare un 4:3 su un 16:9 la cosa e' ancora piu' perversa in quanto alla fine uno utilizza delle 576 linee solo una parte (fa' caldo e non faccio conti).
Quindi basta fare una risoluzione verticale piu' bassa che ha il vantaggio di usare un pixel clock piu' basso e quindi meno banda.
Oppure come gia' ti hanno suggerito diminuisci il refresh.

Bevi manco ... per dirla alla veneta

Ed in piu' per far contenti i sciur moderators , se no' qui' mi bannano , usa il tanto amato tasto search

Ma mi inviti o no ?????

Letto e sottoscritto in toto caro Antonio.

Azzarola che caldo che fa
PS
se mai qualcuno di voi andasse al lago di Garda passando da Brescia, non esitate a chiamarmi, prima raggi uva e poi raggi ROSSO VERDE e BLU

Ciao

 

[ciuchino]

Ho

due cose da fare prima della mia dipartita ... vedere i CRt dei simpaticissimi Niut e Joseph68.
Joseph68 a te il mio non lo faccio vedere se no' mi pigli in giro a vita

 

[joseph68]

Non scherzare Antonio, tempo che passi l'estate e già al Top audio spero di reincontrarti.
Poi semmai già che sono a Milano non potrai esimerti, dal farmi vedere il tuo inpianto..................................sei avvisato, ci conto veramente .

Ciao

 

[ciuchino]

Va

bene , peggio per te

 

[niut]

Raga, io da voi posso solo imparare, questo è chiaro
infatti vi avevo confermato che sicuramente è come dite voi,
ma attualmente il "sistema" che uso è quello che mi dà più soddisfazione...e poi non posso svelarvi tutti i miei segreti ..

crt for ever....Aldo

P.S. ma nessuno si è preso la briga di provare?
sapete com'è tante volte la teoria è una cosa la pratica è un'altra...

 

[niut]

Re: Caro

ciuchino ha scritto:
Il mio bel Niuttino sul mio poveretto non sai quante prove sono state fatte.
Solo chi ha bevuto almeno tre litri di grappa assegna l'aspetto 4:3 ad un 16:9 non utilizzando la funzione di resize di TT per riempire il suo bel schermettino in 16:9.

Come già detto sopra spuntando il 4/3 in TT il resize lo fà automaticamente, non è che sono rimbambito dal caldo e mi guardo solo la parte centrale del film, perchè il resto mi sborda sopra e sotto lo schermo

non ti preoccupare Antonio, che il tasto "Ricerca", l'ho usato,
ed infatti sopra ti avevo accennato al più ampio thread sull'argomento
che era stato iniziato da Viganet,(me lo sono addirittura stampato)solo
che nessuno aveva mai provato questo sistema.

in ogni caso era, diciamo, una risposta alla domanda di Spaccaossa,
è la mia era solo un'idea personale, (sicuramente la più originale),
per il resto lo sappiamo tutti quali sono le risoluzioni da usare, (dette e ridette 1000 volte), ma se è per quello mi ricordo anche un intervento di Linomatz che su di un Sim, otteneva "il meglio" con una risoluzione che che non aveva niente a che fare con le "leggi" del pal e dei suoi multipli di risoluzione......

con affetto Aldo

 

[ciuchino]

Aldo

figurati e ci mancherebbe
Pure io ho un Sim ed uso risoluzioni che con fisica e metafisica hanno poco a che vedere ... 840x540 per esempio mi piace un sacco.
In quanto a provare magari mi fai una dimostrazione in diretta. Mentre se vuoi godere del tuo ECP puoi venire a vedere il mio che e' piu' scarso .

Salutissimi
Antonio

 

[renato999]

Si, Aldo, ma visto che hai un ECP4500 in ottime condizioni, almeno le 576 linee del pal gliele vorrai far riprodurre? Con 1024x576 4/3 letterbox ne perdi un po'. Non mi pare che hai sritto di aver provato l'ormai quasi classica 1024x768 4/3 lett (che per ora uso anch'io). Comunque ammetto di non aver provato il tuo formato, ma in questo momento ho certe priorità, fin'ora di prove ne ho fatte propio pochine...


Ciao