Philips 9603d VS Sharp DH77

[Riot_Malystrix]

Come da titolo indeciso tra questi due, 300€ di differenza per i prezzi ufficiali 1699 il primo, 1399 il secondo. Entrambi 42", il primo mi attira per l'ambiligth e i 2 ms, il secondo per DVB HD e perche essendo molto piu nuovo "SECONDO ME" impostazioni piu' recenti....

Perfavore aiutatemi a fare questo acquisto

Grazie in anticipo

 

[Riot_Malystrix]

nessuno Puo aiutarmi? Ho letto e sembrerebbe interessante anche il sony w5500... help pls

 

[gianluca111]

Tieni presenti che i 2ms di philps sono piu' lenti dei 4 di sharp. Sono numeri sparati. Se guardi la tv in sd forse philips è un attimino migliore come elaborazione del segnale, ma poi perde tutti i punti con la mancanza del controllo della retroilluminazione. Sharp è nettamente migliore come pannello, come contrasto reale e come velocita' dei cristalli liquidi.

 

[f_carone]

Lo Sharp non lo conosco ma il philips 9603 lo conocsco benissimo come uno dei pochissimi fullHD che rendono meglio in SD, c'è l'ha mio cugino ed ogni volta rimango incantato dalla resa di questi ultimi, poi in HD tutti sono piu o meno buoni, effetto scia con sky hd inesistente.

ciao,
fil

 

[gianluca111]

Io ho uno sharp dh77 da 32" e si comporta bene anche con sd. Lavora bene come i philips in sd ma in modo diverso. Su certi aspetti è meglio philips, in altri frangenti meglio sharp.

 

[f_carone]

C'è una grande differenza tra un 32" ed un 42" FullHD nel riprodurre i segnali SD.

 

[gianluca111]

sicuramente.

 

[Riot_Malystrix]

Problema risolto, ordinato adesso il 40W5500 che mi arrivera i primi di
aprile , se poi non saro soddisfatto lo ridaro' indietro per il DH77

 

[Malarkey]

Qualcuno mi sa dire se sulla serie DH77 c'è la lastra di vetro ?

Grazie.

 

[gianluca111]

no, non c'e'. penso l'abbiano solo i vari loewe e b&o. ma personalmente lo ritengo controproducente. Nessun miglioramente visivo e aumento esponenziale dei riflessi tanto da rendere fastidiosa la visione in condizioni di luce diurna.