Petizione audio italiano in HD 2014

[ARAGORN 29]

Sono anni che lo sostengo.
La battaglia sarebbe stata molto più giusta anni fa...

L'errore primigenio è stato quello del Consorzio BD: consentire l'audio in semplice dd (all'epoca a 640kb.. oggi persino a 384kb...) è stato un delitto. Del resto i primi BD uscivano anche in mpeg2...

Sotto tanti aspetti faceva meglio l'HD-DVD (video in VC1 e ddplus erano standard minimi).

Quando provavo a parlarne anni fa in questi luoghi, molti sostenevano addirittura che DTS master, PCM non compresso e Doly True hd fossero inutili. Lo erano certo, per loro, che non avevano investito ancora soldi su ampli con le nuove codifiche.

Oggi gli ampli nuovi ce li hanno (quasi) tutti e paghiamo la miopia che in tanti hanno avuto... qualche anno fa.
Per cui, ancor oggi, preferiamo subire l'angheria della major, dandogli persino ragione, pur di non evidenziare i ns. evidenti torti (difetto tipicamente italico che vale persino in politica).

Anche la storia del mercato piccolo e delle royalties, non regge.

I francesi ed i tedeschi hanno un mercato piccolo anche loro, rispetto alla lingua inglese, ma le codifiche lossless, almeno sui titoli di punta, ce le hanno.
Il comportamento delle major non ha quindi alcuna giustificazione, neanche in italia.

Oggi come oggi, io, molti titoli non li compro più.
Audio a 384kb in dd lossy, video alla meno peggio.... perchè dovrei spenderci soldi.

A me la pirateria non piace proprio, e ancora non cedo, ma questi la incoraggiano eccome. Una volta il consumatore medio poteva esser tentato almeno dalla maggior qualità dell'originale, ma se non c'è differenza....

IN CONCLUSIONE.
Invece di parlare della petizione, facciamola. Chi ne è in grado la apra, io la firmo.
Anche se ormai il BD è un prodotto che segue una parabola discendente....

 

[Peter1985]

Perdonami Aragorn, ma devi considerare che il "piccolo" mercato tedesco equivale ad una trentina di milioni di blu-ray venduti all'anno, e penso la Francia sia messa forse anche meglio.
In Italia, l'anno scorso, sono state vendute 2,5 milioni di copie, se non ricordo male.

La differenza è abissale e spiega, non giustifica, ma spiega il diverso trattamento.

 

[cescoss]

Aragorn ha postato la sacrosanta verità. Il consorzio bluray ha sbagliato 8 anni fa. Punto. CHi ci rimette siamo noi i consumatori, difendere warner paramount e chi altri sighifica non accettare che il problema sta all'inizio del progetto.

 

[grezzo72]

per fare una petizione si può usare il portale change.org:

https://www.change.org/start-a-petition

Lo spazio fisico sui BD solitamente non manca mai e poi visto che si sta andando (molto piano per la verità) verso il 4K potrebbe essere il momento giusto anche per un vero audio HD, oltre che al video HD o UHD...anche perchè avere un video UHD con un semplice DD 5.1 half-rate o peggio un DD 2.0 come nel caso di quel capolavoro di point break, è davvero anacronistico.
Capisco che molto dipende dal mix ma sinceramente un prodotto che dovrebbe definirsi "alta definizione" come il BR disc dovrebbe avere davvero degli standard/requisiti minimi di qualità sia video che audio altrimenti è meglio tenersi il DVD, come ho fatto appunto per point break....e anzi farebbero meglio a non far uscire la relativa copia in BR se non si è in grado (o non si ha la voglia) di fare un'edizione in HD sotto tutti gli aspetti.

 

[iotestprod]

Aragorn ha postato la sacrosanta verità. Il consorzio bluray ha sbagliato 8 anni fa.

Sbaglieranno ancora quando sanciranno le specifiche dello standard Blu-ray 4K ?
No perché se si mettono dei paletti per la qualità video e si tralascia l'audio è da "pirla" parlare di alta definizione e alta risoluzione. tutto rimane solo marketing.

 

[Nordata]

tutto rimane solo marketing.

Con il 4K quanti TV si venderanno?

Con l'audio HD quanti TV si venderebbero (in più)?

 

[iotestprod]

Con il 4K quanti TV si venderanno?

Con l'audio HD quanti TV si venderebbero (in più)?

Nordata non sto criticando le loro idee in ambito di marketing: non voglio insegnare a Sony né a Samsung come gestire il loro mercato e incrementare le vendite.
Sto dicendo che si abbindolerà l'acquirente con le solite belle parole che tutto noi abbiamo già sentito 10 anni fa: invece di dire "goditi l'alta definizione come mai hai fatto prima" si dirà " goditi L'ULTRAAAAAAA definizione come mai..ecc ecc"

E' tutta fuffa.. HD senza audio HD non è alta definizione. Gli appassionati americani e inglesi (talvolta i francesi e i tedeschi) possono parlare di HD..noi no. non ancora.

 

[ludega]

Guardate che la locuzione HD si riferisce all'immagine e non ha niente a che vedere con l'audio...

L'audio che intendete HD si chiama lossless (DTS, Dolby) o non compresso (PCM).... Quindi non diciamo eresie, HD è un concetto legato all'immagine.

Tecnicamente un DD 640 kb/s è già HD perché nessun altro formato lo può offrire....

 

[iotestprod]

Guardate che la locuzione HD si riferisce all'immagine e non ha niente a che vedere con l'audio...

A parte che una delle codifiche lossless di DTS è denominata DTS HD Master; la codifica lossless usata da Dolby sui blu-ray è in gerere il Dolby True HD.
Già questo basterebbe per capire che con la sigla HD non si parla solo di immagine e 1080p o 720p che sia..

Ti linko una pagina di wikipedia dedicata alla musica liquida http://ow.ly/D7tMj

[..]cercare e scaricare file musicali in HD può avere senso solo nell'ottica del superamento da parte di questi ultimi della massima qualità ottenibile con il supporto CD, il che vuol dire avvicinarsi molto alla qualità dei master originali [...]

Un recente studio ha confrontato in doppio cieco il formato classico del CD a 16 bit/44.1 KHz con l'HD a 24 bit/192 KHz (DVD audio) su 60 ascoltatori sottoposti complessivamente a 554 test [..]

Come vedi HD è usato anche per intedere audio ad "alta risoluzione".

 

[cescoss]

Spero proprio di no perché se no warner e Company ci faranno avere Br 4k con audio dd...

 

[giovannio]

Ragazzi, sinceramente dopo alcuni anni si è ritentato di fare di nuovo il discorso della petizione. Pensavo che la cosa sarebbe stata accolta con entusiasmo e le "energie" spese per tutti sti post si potevano usare per stilare la petizione e vedere come firmarla o trovando soluzioni per vedere come e a chi indirizzarla. Invece... Alla fine mi dispiace per tutti coloro che c'hanno tutto quel po po di "attrezzatura" e devono ascoltare come facevano 10 anni fa. Col mio modesto impiantino potrei anche accontentarmi delle codifiche attuali tanto va bene uguale, il problema e che se non facciamo qualcosa almeno ora che il formato è maturo, in futuro che con il 4k (sempre se ci sara') lo spazio sul disco sarà ancora più striminzito e vedrete che ci propineranno addirittura il 2.1 se non proprio lo stereo come fanno qualche volta con alcuni paesi dell'Est. E poi si che vi attaccherete... L'audio originale coi sottotitoli va bene per Godzilla ma un film con tanti dialoghi a me diventano gli occhi come meloni e alla volta successiva che lo rivedo in lingua italiana, mi par di scoprire scene che non avevo mai visto... ma solo letto.

 

[ludega]

A parte che una delle codifiche lossless di DTS è denominata DTS HD Master; la codifica lossless usata da Dolby sui blu-ray è in gerere il Dolby True HD.
Già questo basterebbe per capire che con la sigla HD non si parla solo di immagine e 1080p o 720p che sia..

Ti linko una pagina di wikipedia dedicata alla musica liquida http:/..........[CUT]

E' una derivazione commerciale perché fa più presa: per l'audio si è sempre usata invece l'espressione HiFi cioè High Fidelity.....

 

[Christian78]

Ti stai sbagliando dts hd e true hd sono formati audio in alta definizione esattamente come il video, l'alta definizione e' la massima espressione di immagine e suono.
dd 640 e il dts1.500 non sono hd proprio per niente.

 

[ludega]

Ti stai sbagliando dts hd e true hd sono formati audio in alta definizione esattamente come il video, l'alta definizione e' la massima espressione di immagine e suono.
dd 640 e il dts1.500 non sono hd proprio per niente.

Come sempre non sono stato compreso. Intendevo in senso letterale: "HD" si riferisce alla definizione che è regolata dalla risoluzione, cioè dai pixels e l'audio non è composto da pixels! Dunque applicare il concetto o l'espressione di HD all'audio è già di per sé errato dal punto di vista lessicale...

 

[Christian78]

Sono ancora una volta d'accordo con Giovannino, invece di dare idee si cerca sempre di trovare giustificazioni a questa situazione, che ormai non ha più giustificazioni. Poi parliamo di pirateria, certo se uno scarica gratis un mkv con qualita' video ottima e stesso audio se non e' un malato/appassionato come gran parte di noi perché dovrebbe spendere 20 e piu' euro solo per la copertina???
E proprio con edizioni HD al top audio/video che si invogliano anche i pirati cronici ad acquistare un prodotto realmente valido.
Certi miei amici che non reputo appassionati ma possessori di impianti 5.1 scaricano e mi danno del pinnolone perché spendo 20 euro a flm con una qualita' audio paragonabile ad un file mkv.
I numeri si fanno con la qualita' cosi' da poter attirarei nuovi compratori che intraprenderanno la carriera di collezionisti...

 

[Christian78]

Ok mettiamo che lessicalmente sia errato, ma un prodotto hd deve avere la miglior qualita' possibile video FULL HD - 4K e la miglio codifica audio possibile QUINDI DTS HD o DOLBY HD - ATMOS
Non incastriamoci sul termine fine a se stesso.
Ma tu da che parte stai? sei con noi o contro di noi?
Chiaramente metaforicamente sulla questione dell'audio hd su tutti i bluray

 

[ludega]

Ok mettiamo che lessicalmente sia errato, ma un prodotto hd deve avere la miglior qualita' possibile video FULL HD - 4K e la miglio codifica audio possibile QUINDI DTS HD o DOLBY HD - ATMOS
Non incastriamoci sul termine fine a se stesso.
Ma tu da che parte stai? sei con noi o contro di noi?
Chiaramente metaforicamente sulla questione dell'audio hd ..........[CUT]

Non sono né a favore né contro, sono neutrale...
Se c'é l'audio lossless bene ma non è l'elemento che mi interessa in primis quando scelgo di comprare un Blu-ray, quindi se non c'è non mi strappo i capelli...

 

[Christian78]

Beh neanche io fino ad ora mi sono strappato i capelli, pero' un appassionato non puo' essere neutrale su la qualita' di un prodotto.
Sono d'accordo con te che non si deve scegliere un film solo per l'audio, ma non si ci deve neanche accontentare della prima traccia che passa il convento.
Io vorrei avere un formato completo sotto tutti i punti di vista. Cosa serve spendere soldi come tanti di noi hanno fatto per comprare apparecchi che decodificano le nuove tracce in hd se poi continuano a fare e noi continuiamo a comprare bd con merdose tracce dts-dd???
Non si puo' a parere mio scendere a patti sulla qualita'.
Poi non e' neanche possibile che i bluray non abbiano degli standard minimi da rispettare, come avevano gli hd-dvd.

 

[gioken78]

ciao a tutti fin quando ci sarà gente che si accontenta non andremo avanti. abbiamo il diritto di dire la nostra però UNITI. sono deluso siamo sempre l'ultima ruota del carro come nazione.sono pienamente daccordo con la petizione, e non perdiamo tempo con hd vuoldire ho dts vuoldire .scusate lo sfogo ma sono uno di quelli che compra solo roba originale e pretendo la qualità i nostri soldi sono buoni come quelli delle altre nazioni.

 

[gioken78]

non so chi di voi si ricorda cosa e successo con il gladiatore in blu ray 1 edizione ,tanta gente sie lamentata x la qualità video pessima e anno contattato l'azienda non ricordi se medusa film? sta difatto che hanno ri masterizzato il blu ray e la qualità e nettamente cambiata. magari funziona anche con le traccie audio.sperando che la redazione di av ci dia man forte.