Perche ignorare i DLP retroproiettori full hd???
- Autore discussione Valhunus
- Data d'inizio
Tacco
Active member
Il KDS 55" non è un retro DLP, ma un SXRD (la versione di Sony del D-Ila... ossia un 3-lcd).Valhunus ha detto:
A parte questo, non è certo per il prezzo del display, né della lampada di ricambio, che i retro stanno tramontando (commercialmente parlando...). Purtroppo, la moda attuale è quella degli schermi piatti, quindi l'ingombro diventa l'ostacolo maggiore alla loro diffusione. La gente vuole la TV da appendere alla parete... e le case produttrici seguono inevitabilmente l'andamento del mercato. Pensa che in UK sembra addirittura che i nuovi SXRD Sony non verranno nemmeno più importati, nonostante gli utenti britannici che l'hanno comprato siano strafelici del KDS, e lo giudichino il miglior display per prezzo/qualità.
E in Italia mi pare si seguirà la stessa strada: i retro vanno sparendo persino dai negozi. Qualcuno di voi ha mai visto (o sentito parlare) dei nuovi retro D-Ila Full HD slim di JVC???? Potevano essere la via per evitare il tramonto dei retro (essendo spessi solo 20cm), eppure li hanno annunciati a un prezzo troppo alto in confronto ai plasma attuali, e non se ne hanno notizie anche se dovrebbero essere già usciti da più di un mese...
Ettore
La mia opinione è che, fino a un anno fa (o più), i retro fossero veramente una alternativa sensata a plasma ed lcd.
Condivido in pieno anche quanto detto da Tacco sul fattore "moda".
Infatti in paesi che si sono affacciati prima sui "grandi schermi" (es: USA e UK) i retro avevano un buon mercato.
Due anni fa avevo acquistato (e poi ritornato al negozio in quanto aveva difetti non risolvibili) un retro Sagem D-45 che all'epoca era considerato uno dei migliori.
...ho continuato poi con il mio buon crt fino alla settimana scorsa... qando ho preso un lcd.
Oggigiorno i vantaggi di quella tecnologia sono praticamente stati raggiunti dalle altre (lcd e plasma) ed anche il vantaggio in termini di costo si è ridotto drasticamente.
Al punto che, se si considera anche il costo di gestione (lampada) finiscono per costare di più dei plasma ed lcd.
Le lampade variano in costo... ma vanno da un minimo di 200 fino anche a6-700 euro. In pratica lo stesso range di prezzi dei proiettori.. e forse anche di più.
Il perchè probabilmente è da cercarsi proprio nella limitata diffusione, con conseguente aumento dei costi di gestione ricambi.
I principali difetti che ho riscontrato sui retro, rispetto a plasma ed lcd, sono:
costo delle lampade
incognita sulla reperibilità futura della lampada
problemi di geometria (pur partendo da una matrice (dlp o lcd), essendo una proiezione è comunque soggetta a qualche deformazione indotta dalla lente che gli schermi a matrice non hanno)
rumorosità ventole di raffreddamento (dipende dai modelli però..)
limitato angolo di visione, specie verticale, con conseguente variazione drastica della luminosità a seconda dell'altezza degli occhi rispetto lo schermo.
decadimento nel tempo della luminosità della lampada ed eventuale deviazione della temperatura colore della stessa.
Alcuni modelli poi mostrano altri problemi:
rifrazioni interne della lampada e luce "spuria" visibile su videate scure;
schermo con effetti "stelline" (difficile a spiegare.. ma sembra di guardare un qualcosa di "metallizzato");
accensione e spegnimento "lenti"
difficoltà ad avere abbastanza luminosità per visione diurna con ambiente soleggiato.
infine, a seconda della tecnologia usata, va detto che alcune persone soffrono l'effetto rainbow dei DLP e che ci possono essere problemi di disallineamento quando vengono usati i tipi a 3 LCD (o comunque fonti separate per i 3 colori RGB).
I vantaggi principali ERANO legati alla qualità dell'immagine e alla naturalezza della stessa (basso "rumore video", poco black crush, immagine compatta e "morbida")
...però credo che il loro tramonto sia quasi definitivo.
Condivido in pieno anche quanto detto da Tacco sul fattore "moda".
Infatti in paesi che si sono affacciati prima sui "grandi schermi" (es: USA e UK) i retro avevano un buon mercato.
Due anni fa avevo acquistato (e poi ritornato al negozio in quanto aveva difetti non risolvibili) un retro Sagem D-45 che all'epoca era considerato uno dei migliori.
...ho continuato poi con il mio buon crt fino alla settimana scorsa... qando ho preso un lcd.
Oggigiorno i vantaggi di quella tecnologia sono praticamente stati raggiunti dalle altre (lcd e plasma) ed anche il vantaggio in termini di costo si è ridotto drasticamente.
Al punto che, se si considera anche il costo di gestione (lampada) finiscono per costare di più dei plasma ed lcd.
Le lampade variano in costo... ma vanno da un minimo di 200 fino anche a6-700 euro. In pratica lo stesso range di prezzi dei proiettori.. e forse anche di più.
Il perchè probabilmente è da cercarsi proprio nella limitata diffusione, con conseguente aumento dei costi di gestione ricambi.
I principali difetti che ho riscontrato sui retro, rispetto a plasma ed lcd, sono:
costo delle lampade
incognita sulla reperibilità futura della lampada
problemi di geometria (pur partendo da una matrice (dlp o lcd), essendo una proiezione è comunque soggetta a qualche deformazione indotta dalla lente che gli schermi a matrice non hanno)
rumorosità ventole di raffreddamento (dipende dai modelli però..)
limitato angolo di visione, specie verticale, con conseguente variazione drastica della luminosità a seconda dell'altezza degli occhi rispetto lo schermo.
decadimento nel tempo della luminosità della lampada ed eventuale deviazione della temperatura colore della stessa.
Alcuni modelli poi mostrano altri problemi:
rifrazioni interne della lampada e luce "spuria" visibile su videate scure;
schermo con effetti "stelline" (difficile a spiegare.. ma sembra di guardare un qualcosa di "metallizzato");
accensione e spegnimento "lenti"
difficoltà ad avere abbastanza luminosità per visione diurna con ambiente soleggiato.
infine, a seconda della tecnologia usata, va detto che alcune persone soffrono l'effetto rainbow dei DLP e che ci possono essere problemi di disallineamento quando vengono usati i tipi a 3 LCD (o comunque fonti separate per i 3 colori RGB).
I vantaggi principali ERANO legati alla qualità dell'immagine e alla naturalezza della stessa (basso "rumore video", poco black crush, immagine compatta e "morbida")
...però credo che il loro tramonto sia quasi definitivo.
sanosuke
Active member
adoro il mio SP50l7hx ma prima o poi lo cambierò' in favore di un lcd di pari dimensioni 1080p
I difetti elencati ci son tutti ma la qualità' rimane decisamente buona.
Non sono ancora arrivato al cambio lampada usando anche un crt per la visione quotidiana.
Il retro lo uso solo per game e hd dvd/bd.
I difetti elencati ci son tutti ma la qualità' rimane decisamente buona.
Non sono ancora arrivato al cambio lampada usando anche un crt per la visione quotidiana.
Il retro lo uso solo per game e hd dvd/bd.
Tacco
Active member
Ogni tecnologia ha dei pregi e, ovvio, dei difetti. E quelli elencati da pancomau sono, appunto, i principali difetti dei retro. Però, onestamente, sono proprio quelli su cui i produttori sono intervenuti con i modelli più recenti, e se anche non sono (probabilmente) risolti del tutto, non sono nemmeno più così assillanti.
Io, per l'uso HT, i pannelli lcd nemmeno li considero (questione di gusti, sono d'accordo, ma ci sono anche ragioni obiettive...). E se parliamo di plasma, credo onestamente che la questione "costi" sia ancora molto a vantaggio dei retro.
Un KDS 55" costa, all'incirca, 2500 euro. Mettiamoci anche due lampade di ricambio (altri 500-600 euro a stare larghi... ora su Internet si trovano a prezzi inferiori...) e arriviamo a poco più di 3000 euro.
Il Pioneer 5000 EX (50" Full HD... quindi 5" in meo...) costa 8000 euro, l'LG 60" annunciato ha un prezzo di listino di 7000 euro. Il Panasonic 50", al momento il più economico plasma 1080p, costa circa 4000 euro. Per non parlare poi del minor consumo di un retro (e qui, il vantaggio nei confronti dei plasma è pazzesco... confrontare per credere...).
Insomma, il costo non è certo il motivo del declino dei retro, anzi!!!
Per i difetti... mi basta leggere i 3d sui Panasonic, o Pioneer, e tra righe bienche verticali, serpenti verdi, scatti e quant'altro... capisco che il display perfetto non esiste.
A ognuno il suo, anche se credo che purtroppo entro breve tempo la scelta per il consumatore non comprenderà più i retro, e non per scelta sua!!!
Ettore
Io, per l'uso HT, i pannelli lcd nemmeno li considero (questione di gusti, sono d'accordo, ma ci sono anche ragioni obiettive...). E se parliamo di plasma, credo onestamente che la questione "costi" sia ancora molto a vantaggio dei retro.
Un KDS 55" costa, all'incirca, 2500 euro. Mettiamoci anche due lampade di ricambio (altri 500-600 euro a stare larghi... ora su Internet si trovano a prezzi inferiori...) e arriviamo a poco più di 3000 euro.
Il Pioneer 5000 EX (50" Full HD... quindi 5" in meo...) costa 8000 euro, l'LG 60" annunciato ha un prezzo di listino di 7000 euro. Il Panasonic 50", al momento il più economico plasma 1080p, costa circa 4000 euro. Per non parlare poi del minor consumo di un retro (e qui, il vantaggio nei confronti dei plasma è pazzesco... confrontare per credere...).
Insomma, il costo non è certo il motivo del declino dei retro, anzi!!!
Per i difetti... mi basta leggere i 3d sui Panasonic, o Pioneer, e tra righe bienche verticali, serpenti verdi, scatti e quant'altro... capisco che il display perfetto non esiste.
A ognuno il suo, anche se credo che purtroppo entro breve tempo la scelta per il consumatore non comprenderà più i retro, e non per scelta sua!!!
Ettore
Leonardo70
New member
Valhunus ha detto:
La moda uciderà sicuramente i retro, al muro non si appende.
Per mesi ho vagato errante in vari forum (giorno e notte) mi ero frullato il cervello con Hdmi 1.3 - 1080 p24 e mazzi, poi preso dalle allucinazioni e dal consiglio di un amico ho acq. il KDS55 Sony.
Il mio interesse era avere una grossa diagonale e non che fosse sottile, sorpresa sorpresa, vi vede da cinema, con il Pc è ottimo e non cuoce se lo lasci lì per andare a far pipì.
Per mè umano mortale è una tv/monitor che va da Dio, con 2.500 € ho preso anche il mobile (spaziale) e tra 8.000 ore cambierò 200 € di lampada aprendo (1 vite) il comodissimo sportellino di fianco.
Non l'ho ancora collegato a sorgenti HD, va bene così, quando i costi di BD e HDDVD scenderanno vedrò.
Peccato che spariranno.... a mio avviso sono il max in rapporto al prezzo.
Ultima modifica: