• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Perchè i dvd rendono meglio a 1080i piuttosto che a 1080p sul mio FullHD?

Non è vero che in "solo scansione" la tv non fa l'upscale...con quell'opzione attivata hai una mappatura 1:1 della sorgente, ma se il segnale è a 576 linee verticali, il tv farà cmq un upscale a 1080 linee (prova a settare il lettore a 576p...se non facesse un upscale avresti un immagine pessima in quanto verrebbe solamente "ingrandita" l'immagine e non riscalata....con tutto ciò che questo comporta sulla qualità della stessa). In alternativa, se il segnale non fosse riprocessato, avresti un'immagine a 576 linee verticali su un pannello con una risoluzione nativa a 1080, quindi vedresti un'immagine più piccola (occuperebbe solo una piccola parte dello schermo...)
 
Ah ok... lo avevo letto da qualche parte sul forum questa cosa...

Quindi la lascio su questa impostazione visto che così ìimmagine la vedo esattamente per intero e provo 1080 I o P a seconda dei miei gusti...

Grazie!
 
halpha ha detto:
IMHO il problema postato dall'autore della discussione é da ricercare nella limitatezza della capacitá di calcolo del processore video del lettore, che deve probabilmente fare ricorso a qualche artefatto di compressione per calcolare l'upconversion progressiva. non dimentichiamoci che ci sono anche questioni legate allo spazio colore fra le differenze delle codifiche "sd" e "hd". probabilmente risulta meglio "suddividere" il lavoro fra lettore e vpr...

Se questo fosse vero, ritorniamo al discorso che anche la ps3 non ha una capacità di calcolo sufficiente......e che la ripartizione computazionale tra lettore dvd(impostandolo a 180i) e upscaling della tv consente di ottenere la resa migliore. (anche se si stà commettendo l'errore di non valutare anche la qualità del deinterlacing).

halpha ha detto:
é comunque molto interessante verificare se uscendo a 720p dal lettore e lasciando fare solo upscaling al vpr/tv le cose si ripresentano identiche

Devo ancora provare!:D ....questa sera, come torno da lavoro, faccio la prova.

Picander ha detto:
accetto la sfida! ;)

spostiamoci qua
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=1619012#post1619012


@morpheus81
io proverei 1080p e 1080i e scegli quello che meglio ti aggrada :)

Per me si poteva continuare anche quì.......:) comunque sarò felice di seguirvi anche al link fornito perchè l'argomento è interessante!
 
Ultima modifica:
Dave76 ha detto:
Non è vero che in "solo scansione" la tv non fa l'upscale...con quell'opzione attivata hai una mappatura 1:1 della sorgente, ma se il segnale è a 576 linee verticali, il tv farà cmq un upscale a 1080 linee (prova a settare il lettore a 576p...se non facesse un upscale avresti un immagine pessima in quanto verrebbe solamente "ingrandita" l'immagine e non riscalata....con tutto ciò che questo comporta sulla qualità della stessa). In alternativa, se il segnale non fosse riprocessato, avresti un'immagine a 576 linee verticali su un pannello con una risoluzione nativa a 1080, quindi vedresti un'immagine più piccola (occuperebbe solo una piccola parte dello schermo...)

Stavo girovagando nel forum per capirne un pò di più su segnale interlacciaot e progressivo e mi sono imbattuto in questo thread di 3 anni fa; questo post mi da lo spunto per porre una domanda su un dubbio che avevo in testa da un pò: l' operazione di upscaling/downscaling non consiste in un semplice ridimensionamento dell'immagine basata sui pixel, ma viene svolto un lavoro in più, giusto? Il semplice ridimensionamento è quello che Dave76 chiama "ingrandimento", no? Ma quindi il processore video farebbe una specie di interpolazione-dithering per creare i pixel mancanti/riarrangiare i pixel in eccesso? Forse mi sono espresso in modo un pò riduttivo, ma è per capire...
 
Top